
- •Вопрос 1. История доктрины мчп.
- •4. Предпосылки возникновения международного частного права, его основные теории
- •5. Международное частное право в россии, советская доктрина международного частного права
- •Вопрос 2. Понятие и предмет мчп
- •Вопрос 3. Соотношение мчп с международным публичным и международным экономическим правом.
- •Вопрос 4. Методы правового регулирования, используемые в мчп.
- •Вопрос 5. Источники мчп: внутригосударственные и международные.
- •Вопрос 6. Нормы-принципы в мчп.
- •Вопрос 7. Рекомендательные международно-правовые нормы в мчп.
- •Вопрос 8. Судебная практика как источник мчп.
- •Вопрос 9. Понятие, цели и значение унификации правового регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом. Формы и виды унификации.
- •Вопрос 10. Понятие правового режима, взаимности и реторсии.
- •Вопрос 11. Правовой статус физического лица как субъекта мчп.
- •Вопрос 12. Законодательство рф о правовом положении иностранцев и лиц без гражданства: вопросы трудоустройства и предпринимательства.
- •Вопрос 13. Правовой статус юридического лица как субъекта мчп.
- •Вопрос 14. Личный закон и национальность юридического лица: проблемы разграничения.
- •I. Виды
- •II. Типы коллизионных привязок:
- •24. Проблема «обхода закона» в мчп.
- •25. Принцип тесной связи в мчп.
- •26. Оговорка о публичном порядке, теория сверхимперативных норм в мчп.
- •27. Проблема обратной отсылки.
- •2 Подхода:
- •Вопрос 32. Международно-правовое и национально-правовое регулирование иностранных инвестиций: общие положения
- •Понятие иностранных инвестиций и иностранных инвесторов по законодательству рф
- •Правовой режим и правовой статус иностранных инвесторов в рф
- •Проблема национализации и компенсаций при национализации: международно-правовое и национально-правовое регулирование
- •Вопрос 36: Гарантия перевода платежей, связанных с иностранной инвестиционной деятельностью.
- •Вопрос 37: Международно-арбитражный механизм урегулирования инвестиционных споров.
- •Вопрос 38: Иностранные инвестиции и налогообложение. Свободные экономические зоны, их правовой режим и их виды.
- •Вопрос 39: Национальные и конвенциональные источники коллизионного регулирования договорных обязательств. (можно удалить этот вопрос…я вообще не понял что тут надо, а точнее где это взять)
- •Вопрос 40: Принцип автономии воли сторон, его использование и рамки действия. Концептуальное обоснование и практические потребности его применения.
- •Вопрос 41: Основные подходы к коллизионному регулированию договорных обязательств при отсутствии выбора права сторонами. Принцип наиболее тесной связи и принцип характерного исполнения.
- •Вопрос 42: Понятие и объем «обязательственного статута». Проблема «расщепления обязательственного статута».
- •4 Основополагающих правила об ответственности:
- •Вопрос 50. Общие положения о расчетах и формы расчетов в мчп: банковский перевод, инкассо, аккредитив.
- •Вопрос 51. Вексель в международном частном праве.
- •Вопрос 52. Сравнительный анализ женевской и англо-американской вексельных систем.
- •Вопрос 53. Международно-правовое регулирование международных железнодорожных перевозок.
- •Вопрос 54. Международно-правовое регулирование международных автомобильных перевозок.
- •Вопрос 55. Международно-правовое регулирование международных воздушных перевозок.
- •Вопрос 56. Международно-правовое регулирование международных перевозок водным транспортом.
- •Вопрос 64. Коллизии законодательства в области наследования
- •Вопрос 65. Понятие международного гражданского процесса. Вопросы международного гражданского процесса в национальных процедурах.
- •Вопрос 66. Международная подсудность. Установление международной подсудности. Конфликт юрисдикций и способы его разрешения.
- •Вопрос 67. Процессуальное положение иностранных физических и юридических лиц в национальном суде.
- •Вопрос 68. Процессуальное положение иностранного государства и международной организации в национальном суде. Судебный иммунитет.
- •Вопрос 69. Правовая помощь: исполнение судебных поручений. Правила российского законодательства и заключенных международных договоров об исполнении поручений иностранных судов.
- •Вопрос 70. Признание документов, выданных в другом государстве, их легализация.
- •Вопрос 71. Признание и исполнение решений иностранных судов по международным соглашениям и законодательству разных стран.
- •Вопрос 72. Понятие, правовая природа, значение международного коммерческого арбитража. Виды международных коммерческих арбитражей
- •Вопрос 74. Арбитражное соглашение: понятие, значение, правовое регулирование. Виды арбитражных соглашений. Последствия заключения арбитражного соглашения. Автономность арбитражного соглашения.
- •Вопрос 75. Признание и принудительное исполнение иностранных арбитражных решений в соответствии с правилами внутреннего законодательства и международными соглашениями.
- •Вопрос 76. Особенность взаимодействия национальных судов и международных коммерческих арбитражей
- •Вопрос 77. Альтернативные способы разрешения споров в мчп
Вопрос 7. Рекомендательные международно-правовые нормы в мчп.
Рекомендательные нормы юридически не императивны, внешне чисто "рекомендательны" в прямом (бытовом) смысле этого слова. Но важно, что они не просто "рекомендуют", но и признают правомерность, в частности, таких действий (бездействия), которые были бы неправомерны при отсутствии рекомендательной нормы.
Например, Конференция ООН по торговле и развитию 1964 г. приняла известные Женевские "Принципы международных торговых отношений и торговой политики", в которых, в частности, содержалась императивно не обязывающая рекомендация о предоставлении промышленно развитыми странами развивающимся странам преференциальных таможенных льгот (скидок с таможенного тарифа) без распространения этих льгот на развитые страны в изъятие из принципа наиболее благоприятствуемой нации, действующего в отношениях между соответствующими развитыми странами. При этом развитая страна сама вольна определять конкретные товары, размеры пошлинных скидок, как и вообще само их предоставление. Предположим, развитая страна "А" в одностороннем порядке предоставляет согласно указанной рекомендации определенную скидку с ввозной пошлины на апельсины, импортируемые из развивающихся стран. Но между страной "А" и другой развитой страной "В" действует режим наибольшего благоприятствования, в силу которого и страна "В" имеет полное право воспользоваться этой скидкой. Однако в соответствии с указанной выше рекомендательной нормой скидка, предоставленная развивающимся странам, правомерно не распространяется на развитые страны, в том числе и на страну "В".
Кроме того, применение рекомендательных норм, хотя само по себе не обязательно, но увязано (если они добровольно применяются) с определенными обязательными условиями. Так, в приведенном выше примере предоставляемые льготы не могут быть избирательны лишь для некоторых развивающихся стран, но должны распространяться на все развивающиеся страны вместе. Рекомендательные нормы можно иначе объяснить, хотя это вроде бы звучит парадоксально, - как факультативно-обязательные. В соответствии с такой нормой можно и даже рекомендуется что-то делать не делать, но можно такой рекомендации и не следовать. Однако, выполняя рекомендацию, обязательно приходится соблюдать определенные правила.
Короче, рекомендательная норма может быть определена как норма, исполнение которой рекомендовано, но не обязательно, факультативно. Однако при ее исполнении обусловливается соблюдение определенных обязанностей, а также возникают обязательственные правоотношения между соответствующими субъектами права.
Понятие рекомендательной нормы выдвинуто было в отечественной науке международного права на несколько лет раньше, чем на Западе появилась теория так называемого "мягкого права" (Р.Дюммон, Дж.Голд, Д.Шелтон, Х.Зайдель-Хохенвельдерн и др.). По существу отличие "мягкого права" от "твердого права" (hard law) в том, что нормы "мягкого права" - не обязательны и их выполнение соответственно не может обеспечиваться принятыми в международном праве средствами, вплоть до принудительных. Серьезной правовой грани между "soft law" и "non-law" (т.е. не правом), очевидно, невозможно провести. Поэтому, как бы ни подводить такого рода нормы под понятие "правовых", - совершенно очевидна несостоятельность таких попыток, если, конечно, не отказаться вообще от понятия права, неразрывно увязываемого с обеспечением его государственной властью, т.е., иначе говоря, от "этатистской" основы права. Хотя есть, разумеется, доктринальные, химерические призывы и к этому. Теория "мягкого права" подвергается справедливой критике и в западной доктрине международного права (Г.Шварценбергер, Р.Дженнингс, Й.Клабберс и др.), а также и в отечественной науке (Р.А.Колодкин и др.).
Из лекции:
Рекомендательные (мягкое право, доктрина, судебная арбитражная практика, Lexmercatoria – право купцов, право торговцев- это не нац., не международный порядок, это что-то третье – это право формируется самими купцами для себя самих же, а не государство вырабатывает это право, как в обычном понимании, принципы международных коммерческих договоров – международный институт унификации права). Эти источники являются мягкими, т.к. у них нет санкции.
Судебная практика.
Писанный источник. Традиционно для РФ судебная практика не относиться к источнику права. Для МЧП РФ судебная практика не является источником. В силу коллизии может быть необходимость принятия норма страны с англо-саксонским правом.
Арбитражная практика.
Это не практика судов арбитражных, это практика международных арбитражей. Писанный источник, но носит в той или иной степени носит рекомендательный характер.
Мягкое право.
Писанные источники. Обычно, чаще всего они в преамбулах международных договоров. По своей юридической силе это рекомендательные источники. Государства исполняют их, т.к. это то, к чему стремится человечество.
Доктрина.
Доктрина – это взгляд ученых. С одной стороны – это некая концепция, но в нашем случае доктрина – это толкование права известными специалистами международниками. ст. 1191 ГК РФ Установление содержание норм иностранного права:
Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права
п. 1. При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием (т.е. речь идет о доктрине), практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Lexmercatoria.
Это право купцов и для купцов. Это писанный источник, чаще всего. Это рекомендательный источник. Это право разрабатывается не государство. ПРИМЕР: инкотернс (источник контрактов), принципы международных договоров их два. Важное условие для применения этого источника то, что стороны должны договориться о применении этого источника. В силу их отсылки он будет применятся к их отношениям. Можно сказать что это общие, «международные» обычаи делового оборота, обычаи делового оборота в национальном законодательстве (это некий частный случай Lexmercatoria в национальном законодательстве каждого государства).
Международные торговые обычаи – единообразное правило поведение, сложившееся в практике международной торговли между частными лицами в результате неоднократного воспроизведения одних и тех же действий. Не формируются государствами, а лишь признаются ими. Формируются торговцами, т.е. частными лицами.
ст. 28 ФЗ «О международном коммерческом арбитраже» - упоминание о международном торговом обычае.
«Lex mercatoria» – торговое право.
ИНКОТЕРМС (правила толкования торговых терминов) и принципы УНИДРУА (Международный институт по унификации частного права в Риме, межправительственная организация, созданная в 1926 году).
Инкоте́рмс — международные правила по толкованию наиболее широко используемых торговых терминов в области внешней торговли. Международные торговые термины представляют собой стандартные условия договора международной купли-продажи, которые определены заранее в международном признанном документе.
Принципы УНИДРУА – по сути, принципы международных коммерческих контрактов.