Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова

Исторический факультет

«Процесс нечаевцев в русском обществе»

Доклад по истории России

студентки 2 курса в/о

гр.1 Матынкиной Ксении

Руководитель семинара:

к.и.н.,

доц. Мухина Е.Н.

Москва, 2013

Оглавление

Введение………………………………………………………………………………………3

Источники……………………………………………………………………………………..4

Историография………………………………………………………………………………...8

Глава 1. Истоки «нечаевщины»……………………………………………………………...13.

11. Личность С.Г. Нечаева. «Катехизис революционера»………………………………….21

1.2 «Народная расправа»…………………………………………………………………...…26

1.3. Убийство И.И.Иванова…………………………………………………………………...29

Глава 2. Подготовка нечаевского процесса:………………………………………………….33

Глава 3. Судебный процесс……………………………………………………………………40

Глава 4. Отношение прессы к Нечаевскому делу………………………………………….…43

Глава 5. Отношение общественности к Нечаеву и «нечаевщине»………………………….45

Глава 6. Отношение Ф.М. Достоевского к Нечаеву и «нечаевщине»………………………48

Заключение……………………………………………………………………………………..50

Список литературы……………………………………………………………………………..51

Введение

Первый в России гласный и открытый политический процесс проходил с  1 июля — 11 сентября 1871. Он был посвящен так называемому «нечаевскому делу», поводом для возникновения которого стало раскрытие убийства слушателя Петровской земледельческой академии И.И.Иванова.

К этому процессу были привлечены около 200 человек - не только С.Г. Нечаев и члены созданной им организации «Народная Расправа», но также лица, в принципе не разделявшие взглядов революционера и активно боровшиеся с ним. Все они обвинялись в заговоре против правительства с целью свержения царской власти.

Это судебное разбирательство получило широкую огласку не только в России, но и за рубежом.

Задача данной исследовательской работы заключается в том, чтобы узнать:

- Что за личностью был С.Г. Нечаев?

- Откуда берет истоки такое явление, как «нечаевщина»?

- Каким образом возникла организация «Народная Расправа», каковы были ее задачи?

- Почему произошло убийство И.И.Иванова?

- Когда и как проходила подготовка процесса нечаевцев?

- Как протекал сам процесс? Какие обвинения были предъявлены подсудимым, чем они парировали, как работала защита? Каковы были итоги столь длительного процесса?

- Как относились пресса общественность и литература к процессу нечаевцев?

Источники

В ходе данной исследовательской работы в качестве источников был использован ряд литературы, являющей собой сборники документов, судебные акты, мемуары и воспоминания, периодическую печать.

Самым ранним письменным источником является сборник «Государственные преступления в России в XIX веке». Это произведение издано в трех томах под редакцией российского историка и политического деятеля Б. Базилевского. Первый том сборника, использованный при работе над докладом, охватывает период с 1825 по 1876 гг.

Основные задачи сборника – подвести некоторые итоги XIX века, дать огласку такому распространенному в те времена явлению, как государственные преступления, а также собрать воедино все опубликованные правительством того времени материалы по этому делу.

Книга содержит в себе извлеченные из официальных изданий правительственные сообщения об основных и наиболее громких государственных преступлениях в России. Все они расположены в хронологическом порядке.

Во время проведения исследовательской работы была использована публикация первого тома, изданная в 1906 г. в Санкт-Петербурге.

Данное произведение, вне всяких сомнений, является полезным для решения задач и достижения целей, поставленных в данном докладе, так как содержит в себе подробнейший отчет о судебном процессе нечаевцев и Нечаева: публикации обвинительных актов, документов, приведенных в качестве вещественных доказательств виновности привлеченных к процессу людей, речи адвокатов, показания подсудимых, подробная информация о каждом из них, сведения о ходе судебного процесса и его итогах.

Другой источник – «Русская Революция в судебных процессах и мемуарах» под редакцией Михаила Николаевича Коваленского. Это сборник состоит из несколько книг, содержащих различные судебные отчеты, мемуары, публицистические издания. Все они посвещенных революционным процессам в России.

Главная цель этого произведения – подробно рассказать обо всех политических процессах, когда-либо происходивших в России, об их подготовке, о постановке суда, о поведении подсудимых на суде, о впечатлении современников, о результатах этих процессов и отношении общества к ним.

В ходе написании доклада была использована первая книга сборника, опубликованная в Москве в 1923 году. Она посвящена процессам Нечаева, нечаевцев, 50-ти и 193-х.

Этот сборник однозначно необходим для решения задач данной исследовательской работы, так как в нем опубликованы судебный отчет по делу нечаевцев и Нечаева, показания подсудимого Кузнецова, речи защитников Урусова и Спасовича, а также другие информативные документы.

Ещё одно произведение, - статья Бориса Павловича Козьмина « К истории нечаевского процесса». Оно было создано в 1930 г. на основе донесений и писем коллежского советника Н.Д. Горемыкина к III отделению, в котором он служил. Основная задача его состоит в том, чтобы показать, как проходила подготовка к нечаевскому процессу, что было известно жандармам о Нечаеве, «Народной Расправе» и ее членах, как проходили обыски в квартире Успенского и книжном магазине Черкесова, о соперничестве московских и петербургских властей в ходе проведения расследования.

Статья содержит в себе публикации писем Н. Д. Горемыкина, расположенных в соответствии с хронологией их написание: с 4 декабря 1869 г. по и18 января 1870г.

В данной исследовательской работе была использованная публикация статья, размещенная в историческом журнале «Красный архив» за 1930 г., Т.6 (43).

Это произведение полезно для решения задач доклада с точки зрения того, что в нем содержаться достоверные сведения о ходе подготовки судебно разбирательства над Нечаевцами, о хронологии процесса, об итогах проведенных за это время обысков и изъятых вещественных доказательствах. Однако эта статья не дает никакого представления об отношении III отделения к нечаевцам и русскому революционному движению.

Иной письменный источник – статья «Одна из современных фальшей» Ф.М. Достоевского. Собрание сочинений в двадцати томах. Т.9. М., 1970.

Основные задачи этой статьи заключаются в том, чтобы показать, каким образом связан процесс нечаевцев и сам С.Г. Нечаев с написанием романа «Бесы», и постараться объяснить, «каким образом в нашем переходном и удивительном современном обществе возможны - не Нечаев, а Нечаевы, и каким образом может случиться, что эти Нечаевы набирают себе под конец нечаевцев?»¹.

Это произведение содержит в себе выписки из газет, таких, как «Русский мир», а также цитаты из романа «Бесы» с комментариями Достоевского

В данной исследовательской работе была использованная статья, опубликованная в 1970. в девятом томе « Собрание сочинений в двадцати томах».

Данная работа, несомненно, является очень полезной для решения задач, поставленных в этом докладе, так в содержит в себе много информации об отношении Ф.М. Достоевского к Нечаеву и нечаевцам, о причинах, по которым он решил написать свой роман, о задачах, которые писатель постарался решить на страницах своего произведения.

Другой письменный источник – «Нечаев и нечаевцы», составленный выдающимся советским историком и литературоведом Борисом Павловичем Козьминым, специалистом по делу Нечаева и нечаевцев. Это произведение является сборником документов по нечаевскому делу. Оно было создано в 1931г. с целью изучить состояние революционных сил в России того времени, выяснить социально-политические корни «нечаевщины», узнать, чем именно Нечаевское дело органически связанно с революционным движением 60-х годов, установить причины возникновения своеобразных черт, характеризующих деятельность Нечаева, собрать воедино все возможные материалы по этому делу.

Первая часть сборника отведена докладу министра юстиций по нечаевскому делу, который дает краткую сводку всего добытого следствием материала по отношению к каждому из привлеченных к следствию. Второй отдел сборника - показания задержанных. Третий отдел содержит в себе ряд писем, авторами которых были привлеченные к нечаевскому процессу. Четвертый же отдел сборника отведен под документы III отделения, относящиеся к процессу нечаевцев в Петербургской судебно палате.

При работе над докладом была использована первая и единственная публикация сборника. Что касается полезности данного источника для решения цель и задач, поставленных в докладе, то можно сказать, что это произведение содержит в себе большое количество достоверных и информативных материалов по нечаевскому делу, позволяет проследить ход подготовки судебного процесса, проанализировать отношение каждого из привлеченных к судебному делу к Нечаеву, его организации и революционной деятельности вообще, понять, чем руководствовались эти люди в своих действиях, что двигало ими, составить четкую характеристику самого Нечаева.

Следующий письменный источник – «Воспоминания» Веры Засулич, составленный также Борисом Павловичем Козьминым. Данный труд является сборником статей и отрывков мемуарного характера, составленных В.И. Засулич на основании ее личных воспоминаний и посвященных в основном революции и революционному движению в России второй половины XIX в.. Сборник был создан в 1931 году с целью рассказать об огромном и интересном жизненном пути Засулич, о тех крупнейших исторических событиях, свидетелем которых она являлась, о выдающихся людях того времени, с которыми она была знакома.

Отрывки тематически не связаны между собой и в книге поделены на четыре части: 1) Детство и юность, 2) Воспоминания о С.Г. Нечаеве, 3) Из воспоминаний о покушении на Трепова, 4) Вдадимир Дегаев.

В ходе исследовательской работы была использована первая публикация сборника. Этот источник содержит в себе большое количество достоверной информации о биографии Нечаева, его эмиграции заграницу, деятельности «Народной Расправы», членах этой организации, а также убийстве И.И. Иванова. Всё это, несомненно, является полезным для решения цель и задач данного доклада.

Ещё одно произведение, - статья Бориса Павловича Козьмина « К истории нечаевского процесса». Оно было создано в 1930 г. на основе донесений и писем коллежского советника Н.Д. Горемыкина к III отделению, в котором он служил. Основная задача его состоит в том, чтобы показать, как проходила подготовка к нечаевскому процессу, что было известно жандармам о Нечаеве, «Народной Расправе» и ее членах, как проходили обыски в квартире Успенского и книжном магазине Черкесова, о соперничестве московских и петербургских властей в ходе проведения расследования.

Статья содержит в себе публикации писем Н. Д. Горемыкина, расположенных в соответствии с хронологией их написание: с 4 декабря 1869 г. по и18 января 1870г.

В данной исследовательской работе была использованная публикация статья, размещенная в историческом журнале «Красный архив» за 1930 г., Т.6 (43).

Этот труд полезен для решения задач доклада с точки зрения того, что в нем содержаться достоверные сведения о ходе подготовки судебно разбирательства над Нечаевцами, о хронологии процесса, об итогах обысков, проведенных за это время, и изъятых вещественных доказательствах. Однако эта статья не дает никакого представления об отношении III отделения к нечаевцам и русскому революционному движению.

Следующий источник – «История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях» под редакцией крупного отечественного историка П.А. Зайончковского. Это многотомное издание библиографического исследования, создававшееся с 1976 по 1989 гг. Основная задача при создании этого справочника заключалась в том, чтобы собрать воедино всю аннотированную мемуарную литературы по истории России, дневники и воспоминания всех выдающихся исторических личностей.

В ходе данной исследовательской работы были использованы том 3, части 1, 2, 3 и 4 справочника, опубликованные в 1981 г.

Этот труд полезен для решения задач доклада потому, что с его помощью можно найти огромный список мемуаров и воспоминаний, посвященных той или иной русской исторической личности, в данном случае – С.Г.Нечаеву.

Последнее произведение, использованное в качестве источника – статья «Так называемое нечаевское дело и отношение к нему русской журналистики» русского писателя Михаила Евграфовича Салтыкова-Шедрина. Она была создана в 1871г., как раз после окончания процесса нечаевцев.

Основные задачами писателя в написания этой статьи заключались в том, чтобы продемонстрировать отношение русской публицистики XIX века к процессу над нечаевцами, судебному составу, подсудимым и самому Нечаеву, выявить причины тех или иных реакций прессы на итоги процесса, а также показать, насколько полно было освящено судебное разбирательство в газетах.

В данном произведении последовательно приведены статьи различных российских газет, среди которых «Московские ведомости», «Голос», «Санкт-Петербургские ведомости», «Вестник Европы».

При написании доклада была использована публикация статьи, помещенная в «Полное собрание сочинений» Салтыкова-Щедрина, том девятый, «Критика и публицистика». Эта книга создавалась в период с 1868 по 1883гг.

Материалы, освещенные статье, крайне полезны для данной исследовательской работы, так как позволяют не только выяснить отношение редакторов каждой из приведенных газет к судебному процессу, но и проанализировать, что повлияло на этих людей, заставляло делать подобные выводы, и чего они добивались своими заявлениями.

Историография

В качестве монографий при написании доклада был использован ряд литературы авторства А. Гамбарова, Ф.М. Лурье, А.И. Володина, Ю.Ф. Карякина, Е.Г. Плимака и Н.А. Троицкого.

Наиболее ранним трудом является книга А.Гамбарова «В спорах о Нечаеве. К вопросу об исторической реабилитации Нечаева», созданная в 1926 г.

Основная задача, решение которые автор попытался отыскать в ходе работы над этой книгой, заключается в том, чтобы вскрыть во всей полноте сущность политического облика Нечаева, проанализировать все то, что писалось о нем его классовыми противниками, сопоставить политическую программу Нечаева с программой последующих этапов революционной борьбы и, в конце концов, пересмотреть революционную деятельность Нечаева.

По ходу повествования прослеживается четкая структура составления текста, начинающаяся с рассказа о предпосылках формирования «нечаевщины» и заканчивающаяся итогами революционной деятельности Нечаева.

В конце своей работы автор приходит к выводу, что « Нечаева может оправдать только революционный класс, только победивший буржуазию пролетариат, так как его методы, его тактика политической борьбы, его конечные цели совпадали с методами, тактикой и конечными целями пролетариата»².

Среди основных источников, использованных Гамбаровым в ходе работы нал книгой, стоит отметить «Воспоминания» Веры Засулич, также использованные при написании данного доклада, мемуары В. Фигнер, А.И. Успенского, О.В. Аптекмана, А.В. Никитенко.

Для темы данной исследовательской работы труд А. Гамбарова очень полезен, так как он позволяет взглянуть на Нечаева, его революционную деятельность и отношение

к окружающему миру с новой точки зрения и отойти от чисто негативного восприятия личности революционера.

Другая монография, озаглавленная «Чернышевский или Нечаев?», была написана в 1976 г. выдающимися российскими учеными А.И. Володиным, Ю.Ф. Карякиным и Е.Г. Плимаком.

Главная цель этой монографии – сопоставить таких антиподов русского революционного движения XIX в., как Чернышевский и Нечаев, для того, что показать трудность перехода от теоретической революционной мысли к революционному делу, «отделить глубокую, продуманную революционность от примитивных, незрелых форм революционности»³.

Хронология повествования в данной книги начинается с рассказа об истоках революционных настроений, зародившихся в Н.Г. Чернышевском, и оканчивается «Нечаевским делом», то есть сопоставлением деятельности двух абсолютно противоположных личностей.

Основными источниками для написания данного труда послужили «Воспоминания» Ф.М. Достоевского, В.Засулич, «Нечаев и нечавцы» и «К истории нечаевского процесса» Б.П. Козьмина, также использовавшиеся в данном докладе, «Московские ведомости» Каткова.

Главный вывод, к которому приходят авторы в конце своего произведения, заключается в том, что «действия незрелых в теоретическом отношении революционеров…нанесли российскому революционно-демократическому движению немалый вред. Но прервать его наступательные движения они не могли»⁴.

Для решения задач данной исследовательской работы эта книга очень полезна, так как в ней говориться о предпосылках «нечаевщины», об отношении разных категорий общества к Нечаеву и его революционным действиях, высказывается мнение Ф.М. Достоевского, Н.Г. Чернышевского, К.Маркса и Ф.Энгельса о Нечаеве и процессе нечаевцев, говориться о влиянии этого процесса на становление российского революционного движения..

Ещё одна монография - статья «Нечаевщина как политическое и социально-психологическое явление» В.В. Витюка., опубликованная в журнале «Социологические исследования» в 1981 г.

Главная цель этой работы – провести развернутый анализ такого явления,, как «нечаевщина», выяснить предпосылки его возникновения в России и рассказать об отношении к нему современников.

Ключевыми источниками для написания этой работы послужили «Нечаев и нечаевцы» Б.П. Козьмина, «Воспоминания» Веры Засулич и другие произведения.

Основной вывод, к которому приходит автор в конце своей статьи, заключается в том, что, «непримиримый противник социального строя, Нечаев сам был плотью от плоти абсолютизма и боролся против его мерзостей посредством им же порожденных мерзостей. Искренним убеждением Нечаева была мысль, что сила революционного духа прямо пропорциональна силе социальной ненависти».⁵

Несомненно, это произведение полезно для решения задач данной исследовательской работы, так как оно помогает детально проанализировать «нечаевщину», сделать верные предположения о причинах ее возникновения и проследить, как на это явление реагировали современники Нечаева в России и за рубежом. Следующая монография – биографическое произведение Ф. М. Лурье «Нечаев: Созидатель разрушения», созданное в 2001 году;

Основная цель этого объемного труда заключается в том, чтобы выявить особенности государственной политики и социальных условий, сформировавших Нечаева, узнать причины его бунтарского характера, подвергнуть личность русского революционера глубочайшему анализу, охарактеризовать среду и атмосферу, в которой он сформировался, рассказать о его жизни в мельчайших подробностях.

Книга разделена автором на несколько глав, поэтапно повествующих о жизненном пути Нечаева. Многие факты его биографии подкреплены цитатами из других источников, что лишний раз доказывает их истинность.

Для написания этого труда Ф.М. Лурье использовал, кажется, всю доступную печатную продукцию и архивные документы, содержащие какие-либо достоверные сведения о Нечаеве. Среди источников следует отметить «К истории нечаевского процесса» и «Нечаев и нечаевцы» Б.П. Козьмина, «Воспоминания» В.Засулич, которые также были использованы в данной исследовательской работе.

Вне всякого сомнения, это произведение является крайне полезной для разрешения основных вопросов данного доклада, ибо содержит огромное количество биографической информации и Нечаеве, его происхождении, становлении его характера, революционной деятельности, взаимодействии с участниками «Народной расправы» и многом другом.

Последняя из использованных в данной работе монографий – «Политические процессы в России 1871 – 1887 гг.». Н.А. Троицкого, созданная в 2003г.

Основная задача книги – дать подробный обзор каждого из политических процессов, происходивших в России с 1871 по 1887 гг.

Автор в своем произведении последовательно рассматривает каждый судебный процесс, начиная с «нечаевцев» и заканчивая политическими процессами 1980-х годов.

Главный вывод, к которому приходит Троицкий в конце своего труда, заключается в следующем: «Значение политических процессов 1871-1887 гг.прежде всего в том. Что судившиеся на них революционеры-народники превращали почти каждый процесс в арену борьбы с царизмом, а скамью подсудимых- - в революционную трибуну»⁶.

В качестве источников при написании этой книги автором были использованы К истории нечаевского процесса» и «Нечаев и нечаевцы» Б.П. Козьмина, газета «Правительственный вестник», и многое другое.

Это произведение полезно для данной исследовательской работы потому, что она позволяет глубоко проанализировать судебный процесс над нечаевцами, выяснить отношение царизма, III отделения и публики к этому судебному разбирательству, понять основные причины итогов процесса.