Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Книга Драбкина, Субботин ГИА 2012. Русский язык...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
12.9 Mб
Скачать

Зачем нужна пунктуация?

Знаки препинания на письме необходимы. Они выполняют разные функции: выдели­тельную, разделительную, интонационно-эмоциональную, смыслоразличительную. С их

помощью можно быстро понять смысл написанного, а также расставить важные смысловые ак­центы, передать авторские чувства и эмоции.

Обратим внимание на предложение № 34 («Я, можно сказать, благодарность ему оказы­вать должен, а ты говоришь - бросить...»). Эта синтаксическая конструкция заканчивается многоточием, которое наряду с разделительной функцией передает недосказанность, прерван-ность мысли. Многоточие ставят, когда хотят сказать: «Я сообщил вам ещё не всё, что знаю. Подумайте сами, что можно добавить к сказанному».

Рассмотрим предложение № 7 («Мы пили чай ночью, дожидаясь нерешительного рассве­та, и вели неторопливую беседу»). Запятые в нем служат для выделения обособленного обстоя­тельства, выраженного деепричастным оборотом.

Итак, мы убедились: на письме без знаков препинания не обойтись. Они не только рас­ставляют эмоциональные акценты, но и помогают верно передать смысл предложения. Поэто­му, как говорил Р. Гамзатов, «человек, решивший писать без знаков препинания, подобен безум­цу, который прыгнул в бурную реку, не умея плавать».

При написании сочинения на лингвистическую тему следует избегать типичных ошибок в абзацном членении текста. Ими являются:

  • Полное отсутствие разделения сочинения на смысловые части - все сочинение представляет собой сплошное целое, разделение на абзацы в нем полностью отсутствует.

  • Отсутствие абзацного членения в частях сочинения. Выпускник, выделяя части сочинения (вступление, основную часть, заключение), не обозначает при помощи абзацев границы смысловых частей в основной части работы.

  • Необоснованное выделение в отдельный абзац одного или нескольких предложений из состава единой смысловой части.

  • Неоправданное включение предложения или нескольких предложений в смысловую часть текста.

Лучше понять уровень требований, которым должна отвечать творческая работа в задании С2.1, поможет знакомство с критериями оценивания сочинения на лингвистическую тему, по­мещенными ниже:

Критерии оценивания сочинения-рассуждения на лингвистическую тему (С2.1)

Баллы

С1К1

Наличие обоснованного ответа на поставленный вопрос

Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Фактиче­ских ошибок, связанных с пониманием тезиса, нет.

2

Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Допуще­на 1 фактическая ошибка, связанная с пониманием тезиса, или

1

экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне, но

рассуждение построил на анализе или только лексических, или только грамматических явлений.

Фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса (его части), нет.

Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Допуще­но 2 и более фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса, или

тезис не доказан, или

дано рассуждение вне контекста задания, или

тезис доказан на бытовом уровне.

0

С1К2

Наличие примеров-аргументов

Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, иллюстрирую­щих одно лексическое и одно грамматическое явление.

2

Экзаменуемый привёл 1 пример-аргумент из текста, иллюстрирующий или лексическое, или грамматическое явление.

1

Экзаменуемый не привёл ни одного примера-аргумента, иллюстри­рующего тезис, или

экзаменуемый привёл примеры-аргументы не из прочитанного текста.

0

С1КЗ

Смысловая цельность, речевая связность и последовательность сочинения

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения:

- логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена;

- в работе нет нарушений абзацного членения текста.

2

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связно­стью и последовательностью изложения, но

допущена 1 логическая ошибка, и/или

в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста.

1

В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел, но

допущено более 1 логической ошибки, и/или

имеются 2 случая нарушения абзацного членения текста.

0

С1К4

Композиционная стройность работы

Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённо­стью, ошибок в построении текста нет.

3

Работа характеризуется композиционной стройностью и завершённо­стью, но

допущена 1 ошибка в построении текста.

2

Работа характеризуется композиционной стройностью

и завершённостью,

но

допущено 2 ошибки в построении текста.

1

Работа лишена композиционной стройности, продуманности и завер­шённости.

0

Максимальное количество баллов за сочинение по критериям С1К1-С1К4

9

Пояснения и комментарии к критериям оценивания сочинения на лингвистиче­скую тему (задание С2.1):