Происхождение и общие черты нравственного закона

Этот вопрос также является камнем преткновения для теории человеческой эволюции. Движущим фактором эволюции является борьба за существование и естественный отбор. Эта борьба должна быть основана на инстинкте самосохранения, а в переводе на язык нравственных категорий - на самом широком и разнузданном эгоизме, хотя иногда и групповом.

Выживать должны только сильные, топчущие слабых, тормозящих прогресс человечества. Человеческие общности должны строиться только по законам уголовного мира: временный союз для устранения внешних конкурентов, а потом внутренняя "разборка" между недавними союзниками. Эволюционисты могут возразить: именно так всю жизнь и живет человечество, мы только открыли и сформулировали этот закон, показав его всеобщность и объективность.

Можно спорить, насколько всю свою историю человечество действительно следовало этому закону клыка и дубины. Мы нигде не отрицаем нисходящего развития природы, человека и общества. Пожалуй, никто не научил человечество жить по сему закону лучше, чем это сделала сама теории эволюции, вскормившая и нацизм, и коммунизм, и бешеный капитализм, и расизм одновременно. Эволюция не открывает этот закон, а провозглашает его естественным, прогрессивным, имеющим статус закона. Но вот здесь-то и возникает серьезный вопрос: как объяснить, что почти у всего человечества, не зараженного еще идеей эволюции, закон господствующего эгоизма вызывает внутреннее сопротивление? Почему все нормальные люди считают, что нельзя жить по этому закону, независимо от того, действует он реально или нет? Никто сразу не принимает этого закона, как нормального и ственного. Для того, чтобы принять этот закон за норму, необходимо преодолеть некие препятствия совести, и уж конечно, ни в коем случае нельзя продолжать верить в Бога-Творца и в бессмертие души.

Почему люди разных стран и народов, разных религиозных убеждений считают общими некие принципы, противоречащие принципу общего эгоизма? Отметим лишь некоторые общие заповеди всех религий: - не позволяется брать чужое, - не позволяется оказывать неблагодарность и вероломство,

- не позволяется иметь чужую жену (хотя в некоторых религиях разрешается многоженство),

- всюду похваляются милосердие, храбрость и самоотверженность.

Живущие по таким принципам всегда имеют заведомо меньше шансов на выживание, если жизнь действительно течет по дарвиновской схеме. Как же эти принципы не убраны до сих пор из человеческих сердец естественным отбором вместе с их носителями, которые должны исчезнуть (и всегда исчезают) первыми. Почему вообще большинство человечества, как бы грешно оно ни было, хотя бы в глубине души не одобряет эгоизм даже до сего дня?

На эти вопросы теория эволюции не даст ответа до тех пор, пока будет оставаться последовательной и верной самой себе. Если Бога нет, то все позволено - в этом Достоевский абсолютно прав, но почему же реально еще не все позволено даже тем, для кого давно уже Бога нет?

Самоотверженность никак не вытекает из эволюционной борьбы за существование, она не может быть утилитарно-полезной. Из соображений лучшей приспособленности к выживанию может вырасти групповой эгоизм, но между ним и братолюбием остается такая же пропасть, как между обезьяной и человеком. Итак, почему же люди не считают оптимальным принципом существования общества конкуренцию бандитских шаек?

ТАБЛИЦА 2. ХРОНОЛОГИЯ ИСКОПАЕМЫХ ЛЮДЕЙ И ОБЕЗЬЯН

Периоды		Эпохи, их возраст		Антропоиды и гоминиды
Ч Е	А Н Т Р О П О Г Е Н	Голоцен: 10 тыс. лет		Неоантропы (Homo sapiens sapiens): человек современного типа, кроманьонский человек.
Т		Плейстоцен:
В Е Р Т И Ч		Верхний плейстоцен:	200-10 тыс. лет	Палеоантропы (Homo sapiens neanderthalensis): неандертальский человек, родезийский человек, нгандонский человек, человек из Омо .
Н Ы Й		Средний плейстоцен:	400-200 тыс. л	Архантропы (Homo erectus): гейдельбергский человек, синантроп,
		Нижний плейстоцен:	600-400 тыс. л	питекантроп Дюбуа.
		Эоплейстоцен:	2 млн - 600 т л	Человек умелый (Homo habilis).
Т Р Е Т И Ч Н Ы Й	НЕО- ГЕН	Плиоцен	5 млн. лет	Антропоморфные обезьяны: австралопитеки, гигантопитек.
		Миоцен	22 млн. лет	Кениапитек. Рамапитек. Дриопитек. Проконсул.
	ПА-ЛЕО- ГЕН	Олигоцен	35 млн. лет	Египтопитек. Парапитек. Проплиопитек. Апидиум.
		Эоцен	55 млн. лет	Полуобезьяны: амфипитек, адапиды, омомииды.
		Палеоцен	70 млн. лет	Плезиадапиды.

ТАБЛИЦА 3. КУЛЬТУРНАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ ПЕРВОБЫТНОЙ ЭПОХИ

Эпохи четвертичного периода	Возраст	Археологическая эпоха, основная культура
Голоцен	2,5 тыс. лет	Железный век
	3,5 тыс. лет	Бронзовый век
	4,5 тыс. лет	Меднокаменный век Энеолит
	8 тыс. лет	Новокаменный век Неолит
	10 тыс. лет	Среднекаменный век Мезолит Верхний мадлен
Верхний плейстоцен	13 тыс. лет	Древнекаменный век Верхний (палеолит): палеолит: Средний мадлен
	16 тыс. лет	Ранний мадлен
	18 тыс. лет	Солютре
	23 тыс. лет	Граветт
	29 тыс. лет	Ориньяк
	35 тыс. лет	Шательперрон
	40 тыс. лет	Средний палеолит: Мустье
Средний плейстоцен	200 тыс. лет 300 тыс. лет	Поздний ашель Нижний палеолит: Средний ашель
Нижний плейстоцен	400 тыс. лет 600 тыс. лет	Древний ашель Шелль
Эоплейстоцен	600 тыс. лет 1,5 млн лет	Дошелльская культура Олдувайская галечная культура

Вид Человек разумный относится к царству животных, типу хордовых, подтипу позвоночных, классу млекопитающих, отряду приматов.

1 Аггаци Э. Человек как предмет философии. // Вопросы философии. 1989, №2. С. 34.

2 Фромм Э. Душа человека. М., 1992. С. 84.

3 Ортега-и-Гассет X. Человек и люди. // Х.Ортега-и-Гассет. "Дегуманизация искусства" и другие работы. М., 1991. С. 242.

4 Соловьев Вл. Идея сверхчеловека. Соловьев B.C. Соч. в двух томах. Т. И. М., 1989. С. 613.

5 Левицкий С.A. Трагедия свободы. Б.М. Посев. 1984. С. 202.

6 Семиотика – наука о знаках.

7 Полисемия – в переводе с греческого языка, – многозначность.

8 Символические действия – поведение, обладающее, помимо очевидного значения, дополнительным «переносным» смыслом.

9 Здесь и далее дополнительный материал приводится в квадратных скобках.

10 Скрытые значения речи, как правило, связаны с декларированием (т.е. переводом в символическую форму) «Воображаемого Эго» говорящего, которое служит для подтверждения отличия собственного образа говорящего от образов других людей. Известно, что отличие – основное значение любой языковой формы, начиная от языковой фонемы и заканчивая целыми текстами. На уровне бессознательной психической защиты, возникающей в ходе производства речи, и зачастую являющейся её скрытой целью, значимыми различиями обладают местоименные оппозиции: Я / ТЫ; МЫ / ОНИ и т.д. Этой же функции служат личные имена. Ошибки мышления, на этой стадии бессознательного производства речи, связаны с неуместным переводом номинативной языковой функции в сигнификативную: то, что служит обычно для обозначения единичного явления, начинает использоваться для обозначения понятия – общего.

11 Метафора и метонимия – это языковое проявление смещения и сгущения – основных механизмов функционирования бессознательного.

12 Оппозиция язык/речь также рассматривалась в теории крупнейшего швейцарского лингвиста и семиолога Ф. де Соссюра (1857-1913). Соссюр говорил о языке как об идеальной модели речевой деятельности, Щерба – о языке как совокупности нормативных текстов, содержащих описание кодовых правил речи.

13 См.: Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект пресс, 1996. Гл. 1.

14 См. также: Антропология. Учебно-методическое пособие. Для студентов специальностей «Социология» и «Социальная работа». Сост. Э.Д.Владимирова. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999, 2003, с. 97—100.

15 Семиотик Р.Барт, например, различает следующие «языковые» системы, имеющие хождение в человеческом обществе: естественный язык, архитектурный код, кулинарный, язык танца, моды, и т.д.

16 Коммуникация – общение, трансляция – передача информации).

17 Степанов Ю.С. Семиотика. М.: Академический проект, 2001.

18 Фрустрационной называют ситуацию, при которой человек или животное не получают чего-либо, на что они «рассчитывали» и что им обычно предоставляется. Это могут быть не только недополученные материальные ресурсы, но и неполученное «уважение». В случае фрустрации «срабатывают» защитные механизмы психики, одним из которых является агрессивность.

19 По материалам учебного сайта http://www.msochi.narod.ru/005/005_004.html

20 Такую оценку научному творчеству и психотерапевтической практической деятельности Зигмунда Фрейда дал французский психоаналитик структурно-лингвистического направления Жак Лакан.

21 Елачич Е. Инстинкт. СПб.: изд-во тип. Сойкина, 1913. С. 20.

22 Реймерс Н.Ф. Основные биологические понятия и термины. М.: Просвещение, 1988. С. 126.

23 Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994. С. 4-9.

24 Тобиас М., Стюарт М. Растягивайся и расслабляйся. М.: ФиС, 1994, С. 136.

25 Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981. С.184.

26 Фабри К.Э. Основы зоопсихологии. М.: МГУ, 1993, С. 44.

27К Лоренц – ученый-этолог, нобелевский лауреат, автор книг «Агрессия. Так называемое зло», «Кольцо царя Соломона», «Человек находит друга» и других.

28 Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. М.: Мир, 1981. С. 21.

29 В терминологии отечественного философа Н.Автономовой

30 По материалам: Шкуратов В.А. Культурогенез // Культурология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Под ред. Г.В.Драча. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 154-159.

31 Икона – от греческого слова «ойкон», что значит «образ». По иконической теории, слова людей являются звуковыми образами внеязыковых реалий внешнего мира.

32 Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1987. С. 15.

33 Взято из: Шкуратов В.А. Культурогенез // Культурология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Под ред. Г.В.Драча. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 158-159.

34 От слова «интериор», что значит «внутренний». Интериоризируется – значит, в контексте сказанного, становится внутренним регулятором. Интериоризация – это формирование внутренних психических структур, происходящее благодаря освоению внешних структур. Сравните это слово со словом «интерьер», обозначающим «внутреннее убранство помещения».

35 В современном языкознании принята следующая терминология: слово (символ) - означающее, смысл (идея) - означаемое, предмет (вещь) - референт.

36 По материалам книги: Психоанализ и науки о человеке. Сборник статей / Под ред. Н.С.Автономовой. М., 1996.

37 Можно сравнить представления Ф. де Соссюра о языке с шахматной игрой. Так, в шахматы можно играть любыми фигурками: деревянными, стеклянными; можно обойтись также без реальных фигурок, заменив их символической записью партии на бумаге. В предельном случае, некоторые мастера шахматной игры вообще обходятся без фигур, удерживая весь ход игры в уме. Имеет значение не материал, из которого сделана фигура, а отношение фигуры к другим фигурам, которое задается правилами игры и сложившейся игровой ситуацией.

38 Синтаксис – это, в широком смысле, соотношение между знаками одного кода.

39 Петрушевская Л. Лингвистическая сказка / Литературная газета, 1984. № 27 (4989).

40 Автор данного пособия согласен с утверждением Ф. де Соссюра частично. Язык, как обобщенная модель речевой деятельности – система «чистых» ценностей, но конкретная речевая деятельность людей актуализирует контексты, отсылающие к материальному миру. К примеру, неожиданная творческая авторская метафора или метонимия могут возникнуть в речи как «чистая» игра означающих, но для понимания их смысла окружающими необходимо выполнение следующих условий: они должны иметь сопоставимый социальный опыт, включая знание предполагаемого набора затронутых контекстов, или же они должны быть знакомы с относительно сопоставимым «гипертекстом».

41 По материалам: Цапкин В.Н. Семиотический подход к проблемам бессознательного / В кн.: Бессознательное. Многообразие видения. Новочеркасск: Сагуна. 1994.

42 По материалам: Шкуратов В.А. Культурогенез // Культурология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Под ред. Г.В.Драча. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.

43 Цит. по: Самыгин С.И., Нечипуренко В.Н., Полонская И.Н. Религиоведение: социология и психология религии. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. С.376.

44 По материалам: Шкуратов В.А. Культурогенез // Культурология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Под ред. Г.В.Драча. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 145-148.

45 «Сакральное» означает «священное», наполненное особым смыслом, значение этого слова употребляется в противовес слову «профаническое», то есть обыденное, бытовое.

46 К.Юнг. Воспоминания, сновидения, размышления.

47 По материалам: Самыгин С.И., Нечипуренко В.Н., Полонская И.Н. Религиоведение: социология и психология религии. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. 658-659.

48 Инициация – ритуал, обозначающий

49Этнография – наука, изучающая состав, происхождение, расселение и культурно-исторические взаимоотношния народов мира. Этнология – наука, изучающая особенное и общее в общечеловеческих культурных и психологических закономерностях.

50 По материалам: Грецкий М.Н. Структурализм К.Леви-Строса и проблема гуманизма // Французская философия сегодня. М.: Наука, 1989.

51 Из семиотики известно, что ценность знака субъективна, прагматична – она определяется пользователем знака, который оценивает смысл информации. Значение же знака объективно и определяется отношением знака к реальности, которую этот знак представляет. Для первобытных индивидуальная ценность знака важнее его объективного значения.