69.Види тлумячення права за суб'ектами.

Субъектами толкования норм права выступают органы государства, "физические и юридические лица Все они могут разъяснять содержание норм права, однако значение и юридическая обязательность разъяснений, сделанных разными субъектами, неодинаковы Различают официальное и неофициальное толкование норм права .Официальное толкование норм права осуществляют уполномоченные на то органы государства. Его результат имеет обязательную силу для органа или должностного лица, применяющего истолкованную норму. Нормативное официальное толкование осуществляется безотносительно конкретного случая, имеет общин характер (распространяется на неопределенное число случаев) Таково, например, толкование Конституционным Судом Украины статьи Конституции Украины, данное по запросу Президента Украины Казуальное официальное толкование дается и имеет силу применительно к отдельному случаю. Например, Верховный Суд Украины в порядке кассации пересматривает решение суда обшей юрисдикции и параллельно дает толкование применительно к данному делу.В зависимости от субъекта официального толкования рхзптъют.аутентическое толкование, исходящее от органа, издавшего толкуемую норму Делегированное (легальное) толкование, осуществляемое компетентным органом в отношении нормы права, изданной другим органом (например, толкование Конституции Украины Конституционным Судом Укрыты).Неофициальное толкование норм права осуществляется субъектами, не имеющими на то формальных полномочий (ученые-юристы, адвокаты, юрисконсульты и даже Непрофессионалы) и юридически необязательно. Значение неофициального толкования зависит от его правильности, "также от авторитета субъекта толкования. В зависимости от компетентности субъекта различают такие виды неофициального толкования: доктринаяыюе толкование, исходящее от ученых-юристов;

профессиональное толкование, исходящее от юристов-практиков,

обыденное толкование, которое дают люди на основе житейского опыта и массового правосознания.

Значение толкования правовой нормы существенно возрастает, когда возникают ситуации нетипичного применения права, т.е. при пробелах в позитивном праве, при конкретизации права, при значительном допущении усмотрения должностного лица, а также в других сложных пра¬вовых ситуациях

Толкование нормы права зависит не только от уровня использованной законодательной техники, но и от правовой культуры и правосознания субъектов, применяющих право

70.Слособи (прийоми) тлумачення права.

Способ (прием) толкования прана — это совокупность однородных правил толкования, базирующихся на единств определенных средств и аргументов. Среди специалистов существует значительное разночтение в определении коли¬чества и разновидностей способов толкования. Большинство признает самостоятельность трех способов толкования: филологического (языкового), исторического (ксторико-политического) и систематического. Филологическое толкование связано с использованием достижения лингвистики, правил синтаксиса, морфологии, словоупотребления. Существенное значение здесь имеет четкость в определении понятий и терминов, устранение многозначности выражений, используемых в нормативном акте,Юридической наукой и практикой выработаны следующие правюш филологического толкования:— «золотое правило толкования» — словам и выражениям необходимо придавать то значение, которое оіш имеют в данном ЛИТЄ|Мпурном языке, придание же им иного значения должно быть обосновано иными способами толкования, логикой, легальными дефинициями; если непосредственно в законе законодатель дал определение толкуемому термину, то именно о этом значении его нужно уп0Т])Сблять;нсльзя механически распрострапяп. значение термина, истолкованного для одной отрасли права, на другае ограслніссли значение термина не ясно и не определено в законе, то ему надо придать смысл, в кото]юм он употребля¬ется в юридической науке и прак1ике;если закон не придаст различного значения одинаковым терминам, недопустимо им придавать разное зішчение;нсльзя без достато'шых оснований разным терминам придавать одно и то же зиачение.нельзя при толковании допускать, чтобы какие-либо слова закона трактовались как Историческое (историко-поліггичсскос)

толкование предполагает обраїцсшіе к истокам правового нреді шсашія, выраженного в нормативном акте. Многое могут прояснить причини введения данной нормы в систему права, дискуссии между профессионалами в процессе обсуждения текста нормативно- правового акта. Историческое толкование связано с обращением к традициям и обычаям правовой культуры, к сложившейся практике применения правовых иорм.Систеиалгычсское толкование отображает системный характер нрава и связано с определением места правовой нормы п системе права, отрасли, подотрасли права, в институте и субинститутс нрава. В процессе толкования в первую очередь выделяются те нормативные положения, которые связаны с толкуемой правовой нормой. С их помо¬щью выявляется смысл толкуемой нормы, уточняется используемая терминология, выделяются зависимости общих и специальных норм. Особое значение имеет установление смысловой связи между соответсгвующими нормами общей и особенной частей законаСнстематнчсское толкование очень важно при коллизии норм права. Преодоление коллизии этих норм трудноосуществимо без обращения к систематическому способу толкования.В качестве самостоятельного способа толкования зачастую рассматривается функциональное толкование. При этом используется знание факторов и условий, в которых функционирует правовая норма. При функциональном толковании привлекаются оценки и положения, относящиеся к сфере политики, морали, религии. Часто функциональное толкование связано с раскрытием содержания так называемых оценочных понятий в праве: «значительный ущерб», «тяжкие последствия», «позорящие действия», «благоустроенное жилое помещение» и т.п. Порой утверждается в качестве самостоятельного способа логическое толкование (другое мнение на этот счет — логика необходима при осуществлении всех способов толкования). Можно считать значимым использование при толковании таких приемов логики, как логический анализ понятий, выводы по аналогии и т.п. Использование этих приемов позволяет от общего, абстрактного содержания правовой нормы перейти к более конкретным, развернутым положениям, приближающим к конкретным жизненным ситуациям. При использовании данного способа применяются различные логические приемь{логический анализ понятии, вычленение их признаков, объема, связей с другими понятиями. В этом случае понятия конкретизируются, приближаются к конкретным жизненным условням;смысл умозаключения степени: кто имеет право на большее, имеет право и на меньшее; кому запрещено меньшее, тому запрещено и болыиес.Дарныс логические приемы относятся к числу самых распространенных и сложных в деятельности по толкованию правовых норм. При телеологическом способе толкования во внимание в первую очередь принимаются цели, для достижения которых была принята исследуемая правовая норма Толкование правовой нормы начинается с филологического толкования, а использование иных способов зависит от содержания толкуемого норматива и конкретной ситуации.