64.Прогалини у праві, шляхи їх подоланим та усунення.

Пробел в позитивном праве — это отсутствие или неполнота правовой нормы для решеиня конкретної дела.Категория «пробела в праве» по-разному оценивается в ратных юридических школах. С позиций нормативного правопоннмання право бсспробельно. Иначе говоря, нормативизм не признает существования правовых предписаний за пределами формально-юрюогческих источников права. И нельзя не признать известную правоту динного положения с точки зрения утверждали законности как пршщипа общественной жизни Имеете с тем, социологическая и естественно-правовая концепции права признают существование нрава и за пределами формальных источников нрава. Пробел в нраве — это фак¬тический пцобсл В ЗИКОНОДЙТСЛЬСІВе И ИШ4Х формальних ИСТОЧНИКАХ ІФАШІ в смысле отсутствия конкретной норміл дія разрешения онределешіьіх случаев, находящихся в сфе]>е воздействия іі]шіа. По-.ггому правильнее говоріггь не о пробеле в праве вообще, а о пробеле в позитивном нраве.Оценивая наличие »пи отсутствие пробела в позитивном праве, следует учитывать то, чго правовое регулирование не охввповаеі и не должно охватывать собой всего многообразия обществсшилх отношений. Пробел в праве имеется лишь тогда, когда фикты ИЛИ опюніеівія законом не оцениваются, но щюфсссиоиальиое правосознание властно Диктует необходимость их юридической квалификации Суіцесніуеі НССКОЛЬКО критериев клиссификшош ЩюбеЛОИ в позитивном ирнве П зависимости от объема регулирования различают пробелы, связанные^ неполнотой правовых норм;с противоречием существующих правовых норм друг другу;с полным отсутствие)»! нормы.По источникущюисхождешы различают законодательные пробелы и технические л|ю6слы И связи с содержанием формального источника права и правосознанием правоприменителя различают действительные и мнимые пробелы в позитивном праве. Под мнимым пробелом при этом понимается ситуация, когда определенный вопрос находится вне пределов правового регулирования, но, по мнению правоприменителя, нуждается в этом. Следовательно, мнимым такой пробел называется именно потому, что его фактически нет. Действительным же пробелом при таком подходе является отсутствие нормы права или ее части, регулирующей конкретные общественные отношения, находящиеся в с<|>ере правового регулирования.По времени возникновения различают первоначальные и последующие пробелы в позитивном праве. Первоначачьные пробсты нояв;іяются в момент издания нормативного акти. Оіги возникают вследствие того, чго законодатель или не знал о наличии обстоятельств, требующих нормативного урегулирования, или не осознавал необходимости урегулирования известных ему общественных отношений, или. наконец, зная о них и сознавая необходимость их закрепления в праве, упустил их регумнцкшиние при издании акти. Последующие пробелы появляются после нздиния нормативного акт Их возникновение обусловлено, во-первых, появлением совершенно новых общественных отношений, требующих правовою регулирования, во-вторых, возшікновением потребности нормативного регулирования таких явлений, к которым ранее право было безразлично.Существует еще одни разновидность П]юбело>1. связанная с. наличием таких изъянов, которые делают невозможным применение нормативно-правового акта и ведут к его полному бездействию Подобные пробелы характеризуют как «злостные изъяны» или «квалифицированные дефекты».Пробелы г позитивном праве могуч был. устранены только путем дополнительного нормотворчества От устранения пробелов в праве следует отличить преодоление пробелов в праве. Преодоление пробелов в нраве осуществляется в процессе правоприменительной деятельности и связано только с конкретной жизненной ситуацией Способами преодоления пробелов в праве выступают три види шіалогиимналадія закона, когда для разрешения конкретной ситуации при отсутствии правовой нормы используется близкая правовая норма той же отраслевой принадлсжностн;мсжо«г/здслсвля аналогия, когда для разрешения конкретно!': ситуации при отсутствии правовой нормы используется правовая норма другой отрасли права .аналогия права, когда для разрешения конкретной ситуации при отсутствии правово»! нормы используются общие принципы права и справедзнвости.Пробелы в праве обнаруживаются, в первую очередь, при применении права, что делает такое применение права нетипичным, требующим особого внимания и профессионализма. При установлении пробельной ситуации необходимо обратиться к имеющимся официальным и неофициальным интерпретациям (разъяснениям) права. При отсутствии официального разъяснения, которое могло бы помочь ь преодолении пробела в праве, правоприменитель должен сам использовать аналогию, переходя от первого варианта ко второму, а затем к третьему (аналогии права).Аналогия права не может быть использована при решении вопросов о юридической ответственности. Не случайно она прямо запрещена в уголовном праве.