48. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции: рассмотрение дела по существу.

Регулирование:глава 19.

В отличие от ГПП:срок рассмотрения дела 3 месяца(включая подготовку и прочую хероту) + может быть продлён до 6 месяцев в связи с особой сложностью,а в ГПК 2 месяца.

После подготовительной части следует рассмотрение дела по существу. Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъясняются их процессуальные права и обязанности,из зала суда удаляются явившиеся свидетели, которые не вправе присутствовать здесь до начала их допроса.

В отличие от по делу,которое осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 162 АПК РФ. При этом рассмотрению дела по существуне препятствует непредоставление отзыва на исковое заявление илидополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил предоставить лицам, участвующим в деле. В этом случае дело

рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. Например,в соответствии с п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики примененияарбитражными судами законодательства об экспертизе»1 ходатайствоо проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой илиапелляционной инстанции до объявления председательствующимв судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1ст. 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств

(ст. 165 АПК РФ).

Доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле,до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражнымсудом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств. Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке делак судебному разбирательству»3 непредоставление или несвоевременное предоставление доказательств по неуважительным причинам,направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Поэтому причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).Арбитражный суд заслушивает объяснения истца, ответчика и других участников арбитражного процесса, исследует письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, в том числе с выездом на место, заслушивает свидетелей, заключения экспертов,а также оглашает такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

Первым объяснения по делу дает истец. Объяснения могут бытьданы в письменной форме либо устно и заносятся в протокол судебногозаседания. Затем слово для объяснений предоставляется ответчику,третьему лицу. Участники процесса вправе с разрешения суда задаватьдруг другу вопросы, а также задать вопросы вызванным в судебное

заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросылицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума ВАС РФ от 5 июня1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»1 в ходесудебного заседания председательствующий не вправе ограничиватьсудей в возможности задавать вопросы лицам, участвующим в деле;снимать вопросы, поставленные судьями перед лицами, участвующими

в деле; комментировать вопросы судей.

Судьи при коллегиальном рассмотрении дела задают вопросы лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процессас разрешения председательствующего.Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражнымсудом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении.

При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностяхпо обстоятельствам дела.

Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о предоставленных им доказательствах и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызваннымв судебное заседание экспертам и свидетелям.

В судебном заседании может быть объявлен перерыв, инициаторомкоторого могут быть как лица, участвующие в деле, так и сам арбитражный суд. В соответствии со ст. 163 АПК РФ срок перерыва не может превышать пяти дней, он может быть объявлен и в пределах днясудебного заседания. В протоколе судебного заседания фиксируетсявремя перерыва, а в случае объявления его до пяти дней – определениео продолжительности перерыва. При этом лица, участвующие в делеи присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и местесудебного заседания, а их неявка в судебное заседание после окончанияперерыва не препятствует продолжению судебного разбирательства.

После перерыва судебное заседание продолжается и повторноерассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится даже в том случае, если произошла замена представителей лиц,участвующих в деле.

Примечание от супер автора Региночки: институт перерыва в АПП и ГПП отличаются друг от друга тем,что в АПП суд может рассматривать другие дела во время перерыва,а в ГПП разбирательство должно проходить непрерывно,но если прервалось,то в этом промежутке иные дела рассматривать нельзя.

В процессе исследования доказательств по делу лицо, участвующеев деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательств, предоставленных другими участниками арбитражного процесса. Такое заявление подается в письменной формеи должно быть аргументировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ арбитражный суд вправе назначить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявлениялица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо,предоставившее доказательство, заявило возражения относительно егоисключения из числа доказательств по делу.

В случае устного заявления о фальсификации доказательства суддолжен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующемув деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Правовые последствия заявления о фальсификации доказательствпредусмотрены ст. 161 АПК РФ: оспариваемое доказательство с согласиялица, его представившего, может быть исключено из числа доказательствпо делу и, следовательно, не учитывается при принятии судебного решения. В случае возражений против исключения из числа доказательствпо делу оспариваемое доказательство подвергается проверке, в том числепутем назначения арбитражным судом экспертизы. В соответствии с п. 1ст. 144 АПК РФ на время проведения экспертизы арбитражный суд вправе

приостановить производство по делу, о чем выносит определение.

Во время рассмотрения дела судом первой инстанции может бытьустановлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должноотвечать по исковому требованию. В этом случае возникает необходимость замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Такая заменаосуществляется в соответствии со ст. 47 АПК РФ по ходатайству или

с согласия истца на основании определения арбитражного суда.Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, но согласен на привлечение надлежащего ответчика в качестве второгоответчика, суд привлекает к участию в деле второго ответчика.После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 3ст. 47 АПК РФ). Если истец не согласен на замену ответчика другимлицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика,арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На любой стадии арбитражного процесса возможно процессуальноеправопреемство (ст. 48 АПК РФ).

Исследование всех доказательств по делу завершается выяснениему лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнитьматериалы дела. Дополнение может заключаться в предоставленииновых письменных и вещественных доказательств, дополнительныхпояснениях, заявлении ходатайств о назначении экспертизы и т.д.Если дополнений не имеется, судья объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.