Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КОНСПЕКТ Ефект.DOC
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.73 Mб
Скачать

1.4.4. Резюме

Збалансована система показників результативності дозволяє оцінити показники результативності бізнесу, не визначені у вартісній формі: час розробки нової продукції, заволодіння часткою ринку, імовірність успішного буравлення нафтової свердловини і т.д. На підставі моделі ValueBuilder і їй подібних оцінюється вплив значень нефінансових вимірників результативності на вартість підприємства. При наявності дані моделі ФВУ чи відповідних експертних оцінок можна оцінити зміни КПР у результаті виконання ІТ-проекта. У такому значенні даний розрахунок являє собою оцінку зміни капіталу знань підприємства, оскільки ефективність бізнесу в термінах вартісних і натуральних вимірників змінюється під впливом зміни бізнес-процесів, правил бізнесу, а також підтримуючих сервісів ІТ.. При погодженості КПР і атрибутів моделі ФВУ можна також визначити розподіл КПР по окремих бізнес-процесах і функціях і одночасно - вартісну оцінку атрибутів моделі ФВУ Показники результативності й інформаційна система . Ще у даному розділі запропонований бізнес-процес оцінки фінансового результату ІТ-проекта, що дозволяє чітко розділити зміни оцінки вартості підприємства, розраховані в рамках моделей КПР, ФВА/ФВУ і ССВ. Це виключає можливе перекриття результатів різних моделей і пов'язаний з ними повторний рахунок.

1.4.5.Крнтрольні запитання

1. Розкрийте поняття продуктивності інформації і капіталу знань.

2. Розкрийте поняття правила бізнесу. Опишіть вплив набору правил бізнесу на ефективність діяльності підприємства.

3. Поясніть поняття ключового показника результативності. Який взаємозв'язок набору КПР і капіталу знань підприємства?

4. Розкажіть про оцінку можливих змін значень КПР у результаті ІТ-проекта і про розрахунок впливу змін КПР на акціонерну вартість підприємства.

  1. Розкажіть про бізнес-процес оцінки фінансового результату ІТ-проекта за допомогою моделей КПР, ФВА/ФВУ і ССВ. Як можна виключити повторний рахунок при спільному використанні цих моделей'?

1.5. Висновки

Сукупність збалансованої системи показників результативності, моделей ФВА/ФВУ і ССВ дозволяє оцінити фінансовий результат ІТ-проекта, Умови і послідовність застосування вищезгаданих моделей у процесі оцінки приведені на рис. 1.14. Однак результат оцінки буде достовірний при виконанні ряду необхідних умов.

Насамперед, оцінка фінансового результату ІТ-проекта висуває високі вимоги до системи управлінського обліку підприємства в цілому. До найбільш важливих з них відносяться:

  • наявність збалансованої системи показників результативності, що відповідає сучасним стандартам:

  • здійснюваний постійно, а не в рамках окремих проектів, аналіз процесів підприємства по моделі ФВА/ФВУ, що включає оцінку не тільки самих витрат, але й інших, нефінансових вимірників результативності бізнес-процесу;

  • постійно здійснюваний аналіз собівартості сервісів ІТ на основі моделі ФВА.

Розрахунок собівартості сервісів ІТ потребує переходу ІС підприємства, а татож бізнесу по взаємовідносинах з ІС на модель бізнес-процесів ITIL у одій з її реалізацій. (наприклад, модель ITSM).

В подальшому оцінки на основі КПР і моделі ФВА/ФВУ можуть бути здійснені тільки виходячи з припущення про поступову зміну бізнес – процесів. Таким чином, проекти по реінжинірингу бізнес-процесів не можуть бути оцінені в рамках пропонованої методики.

Зрештою, понятійний апарат даної системи моделей заснований на концепції акціонерної вартості підприємства. Тому, якщо фактично підприємство виходить з іншого розуміння мети, цілей і задач, цінність даної системи моделей для нього падає.

Тим не менше, в рамках понятійного апарату, прийнятого в даній спеціалізації, розроблена система моделей, яка дозволяє оцінити фінансову віддачу широкого класу проектів в області інформаційних технологій.