38. У яких відповідях правильно названі особи, до яких довічне позбавлення волі не застосовується?

1. інвалідів;

2. інвалідів першої і другої груп;

3. жінки, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною;

4. жінок, що були в стані вагітності під час вчинення злочину;

5. жінки, що були в стані вагітності на момент постановлення вироку суду;

6. особи, які вчинили злочин у віці понад 60 років;

7. особи, які вчинили злочин у віці понад 65 років;

8. особи, які відвернули шкідливі наслідки вчиненого злочину або добровільно відшкодували завдані злочином збитки;

9. особи, що вчинили злочин у віці до 18 років.

III. Задачі

1. Проаналізуйте санкції норм статей 185-198 чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачено;

   1. штраф як основне покарання;

Б) конфіскація майна як додаткове покарання;

2. позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю як додаткове покарання;

Г) арешт.

2. Проаналізуйте санкції норм статей 199-233 чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачено;

   1. штраф як основне покарання;

Б) конфіскація майна як додаткове покарання;

2. позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю як додаткове покарання;

Г) обмеження волі.

3. Проаналізуйте санкції норм статей 236-254 чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачено;

   1. позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю як додаткове покарання;

Б) обмеження волі;

2. арешт.

1. Проаналізуйте санкції норм статей 185-254 чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачена конфіскація майна як вид покарання і спеціальна конфіскація. В чому полягає конфіскація майна і спеціальна конфіскація? В чому полягає відмінність конфіскації майна як додаткового покарання і конфіскації знарядь вчинення злочину, а також конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення? В чому полягає відмінність часткової конфіскації майна від штрафу? Яке майно не підлягає конфіскації за судовим вироком?

2. Проаналізуйте санкції норм статей 185-254 чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачене позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне покарання і в яких воно передбачене як додаткове покарання. В чому полягає це покарання? В чому полягає відмінність даного покарання від позбавлення спеціального права, наданого громадянинові як виду адміністративного стягнення? Назвіть умови, передбачені чинним КК України, за яких позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й тоді, коли воно не передбачене в санкції норми статті Особливої частини КК України. Яке з інших додаткових покарань і за яких умов може бути також призначене і тоді, коли воно не передбачене в санкції норми статті Особливої частини КК України?

3. Проаналізуйте санкції норм статей 185-254 чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. В чому полягає дане покарання? В чому полягає відмінність даного виду покарання від обмеження волі і арешту?

7 Проаналізуйте санкції норм статей 185-198 чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачене покарання у виді арешту. В чому полягає це покарання? В чому полягає відмінність даного покарання від адміністративного арешту? До яких осіб згідно чинного КК України не застосовується арешт як вид покарання?

8. Проаналізуйте санкції норм статей 276-292 чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачене покарання у виді обмеження волі. В чому полягає це покарання? В чому полягає відмінність покарань: обмеження волі, арешт, позбавлення волі на певний строк? До яких осіб згідно чинного КК України не застосовується обмеження волі як вид покарання?

9. Проаналізуйте санкції норм статей Особливої частини чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачають покарання у виді громадських робіт. В чому полягає це покарання? В чому полягає відмінність покарань: громадські роботи, виправні роботи? До яких осіб згідно чинного КК України не застосовується покарання у виді громадських робіт та виправних робіт? В чому полягає відмінність покарання у виді виправних робіт від виправних робіт як виду адміністративного стягнення?

10. Проаналізуйте санкції норм статей 305-327 чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачають покарання у виді штрафу. В чому полягає це покарання? В чому полягає відмінність даного покарання від конфіскації майна, а також від штрафу як виду адміністративного стягнення?

11. Проаналізуйте санкції норм статей 402-435 чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні. В чому полягає це покарання? Які умови застосування за чинним КК України? До яких осіб згідно чинного КК України не застосовується тримання в дисциплінарному батальйоні як вид покарання?

12. . Проаналізуйте санкції норм статей 401-435 чинного КК України і з'ясуйте в яких з них передбачають покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців. В чому полягає це покарання? В чому полягає відмінність даного покарання від позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу? За яких умов, передбачених чинним КК України, особа може бути позбавлена військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу?

13. Феденко, вантажник промтоварної бази, вчинив крадіжку відеомагнітофона зі складу бази, за що був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України. Суд призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права працювати в сфері торгівлі на строк три роки. Чи відповідає вирок суду чинному КК України?

14. Токарчук з необережності не справився з управлінням автомобілем "КРАЗ" на повороті і заїхав в будинок, що належить на праві приватної власності гр.. Ващуку. Внаслідок цього будинок був істотно пошкоджений, а дружині Ващука заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Токарчука засуджено за ст. 196 чинного КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності автомобіля "КРАЗ'". Розглянувши справу в апеляційному порядку, апеляційний суд вирок місцевого суду в частині конфіскації автомобіля "КРАЗ" скасував. Чи правильно вирішив справу апеляційний суд? За яких умов, згідно КК України, суд може застосувати конфіскацію майна?Нечипоренка, що працював проректором у аграрному інституті, визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 чинного КК України та засуджено місцевим судом до покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років з позбавлення права займати посади, пов'язані з виховними функціями на строк 3 роки. Одночасно за вироком суду його позбавлено військового звання капітана запасу, вченого звання професора та наукового ступеня доктор технічних наук. Дайте правову оцінку вироку місцевого суду.

15. За пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів Дмитришина засуджено за ч. 1 ст.277 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк один рік і шість місяців з відрахуванням 25% із суми його заробітку в дохід держави. Через місяць після засудження він захворів і знаходився на лікуванні в лікарні протягом 2 місяців. Чи законний вирок суду в частині призначення покарання? Чи зараховується час хвороби у строк виправних робіт?

16. Щенанська засуджена місцевим судом за ч.І ст. 365 чинного КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного їй майна, в тому числі автомобіля «Мерседес» та будинку в селі Малехів, в якому вона проживала разом зі своєю сім'єю. В якому нормативному акті визначено перелік майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком? Чи є законним застосування місцевим судом у даному випадку конфіскації майна як додаткового виду покарання?

17. Заступник завідувача відділу фірми "Орфей" Кальман, через недбалість співробітника цієї ж фірми Воронцова, здобув відомості, що становлять комерційну таємницю з метою передачі їх фірмі-конкуренту "Сіріус"за відповідну винагороду. При спробі передати зазначені відомості представникові фірми-конкурента Кальмана було затримано. Суд засудив Кальмана за ст. 231 чинного КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права працювати на керівних посадах в комерційних організаціях та займатись будь-якою комерційною діяльністю. Вважаючи, що додаткове покарання призначене йому безпідставно, а основне покарання надмірно суворе, Кальман подав апеляцію в якій просив апеляційний суд виключити з вироку додаткове покарання, оскільки воно не передбачене в санкції ст.. 231 КК України, а суму штрафу, з врахуванням його майнового стану і тяжкості вчиненого злочину, зменшити до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Чи може суд призначити додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю у випадках, коли воно не передбачене в санкції норми статті Особливої частини чинного КК України, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин?

Проаналізуйте санкції норм статей Особливої частини чинного КК України і з'ясуйте, які з них передбачають покарання: А) у виді штрафу, максимальний

18

розмір якого може становити 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;Б) у виді штрафу, максимальний розмір якого перевищує 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Чи підлягає апеляція Кальмана задоволенню?

9. Лікар міської лікарні Воронська у приватній розмові зі своєю подругою Кальчук повідомила їй, що у співробітника фірми "Горгани" Яковишина, де також працює Кальчук, під час проведеного нею медичного огляду виділено зараження вірусом імунодефіцити людини. На другий день Кальчук на роботі розповіла про це іншим співробітникам фірми. Місцевий суд засудив Воронську за ст.. 132 КК України, призначивши їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин з позбавлення права займати посади лікаря на строк 2 роки. Орган місцевого самоврядування своїм рішенням визначив графік і місце відбування громадських робіт Воронською, де передбачено відбування цього покарання у робочі дні по три години а вихідні - по 5 годин.

Чи законне рішення органу місцевого самоврядування?

Варіант: Посилаючись на те, що згідно міжнародних угод примусова праця заборонена, Воронська відмовилась від відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт.

Яке рішення має прийняти у зв'язку з цим кримінально-виконавча інспекція і орган Міністерства внутрішніх справ?

Варіант: Воронська на час призначення покарання у виді громадських робіт була вагітною. Яким особам, згідно чинного КК України, не може бути призначене покарання у виді громадських робіт?

9. Керівник відділу військово-проектного інституту майор Жиглов засуджений за зловживання службовим становищем за ч.І ст.423 КК України до покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців на строк 2 роки з відрахуванням 5% із суми грошового забезпечення засудженого в дохід держави та конфіскації майна.

Дайте правову оцінку вироку суду в частині призначення покарання.

Варіант: Майору Жиглову вироком суду призначено покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців на строк один рік і 6 місяців з відрахуванням 15% із суми грошового забезпечення засудженого в дохід держави. Через рік командир батальйону, де в той час проходив службу майор Жиглов, порушив перед командиром полку клопотання про присвоєння майору

Жиглову чергового звання підполковника. Чи підлягає клопотання підтриманню з боку командира полку?

21. Майора запасу Рижого засуджено місцевим судом за ч.І ст.129 чинного КК України за погрозу вбивством його тещі до покарання у виді обмеження волі на один рік і позбавлення військового звання майора.

Чи законний вирок суду?

22. Гр. Приходько в диско клубі вживав спиртні напої, брутально лаявся, ударив власника клубу гр. Гречка в обличчя рукою. Коли присутні гр. Драч і гр. Чарупа спробували його затримати, Приходько ножем ударив гр. Драча в груди, чим завдав потерпілому смертельне поранення, а потім наніс гр. Чарупі ножем тяжкі тілесні ушкодження. З а вчинене винного було засуджено до довічного позбавлення волі.

Адвокат засудженого оскаржив вирок, мотивуючи тим, що його підзахисний раніше не судимий, батько двох дітей, а тому може бути виправлений шляхом застосування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Чи є довічне позбавлення волі видом покарання? Назвіть мету покарання.

22. Гр. Кравцова, мати трьох неповнолітніх дітей, засуджена за незаконне придбання, зберігання і збут наркотичних засобів у особливо великих розмірах за ч. 4 ст. 321 Кк України до 8 років позбавлення волі. Оскільки суд встановив зловживання батьківськими правами з боку гр. Кравцової, то до неї застосував додаткове покарання у вигляді позбавлення батьківських прав.

Чи правильно суд застосував додаткове покарання? Які додаткові покарання передбачено чинним КК України?

22. Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2008 р. Б. засуджено за ч.З ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК до штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно вироку суду Б. визнано винуватим та засуджено за те, що він 03.06.2008 р. близько 9 год. 30 хв. На території ТОВ "Запорізький завод високовольтної апаратури" у м. Запоріжжя вчинив замах на таємне викрадення 8 субрулонів електротехнічної сталі вартістю 19 тис. 197 грн. 06 коп. Завантаживши це майно у службовий автомобіль, намагався вивезти його за територію заводу, але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на контрольно-пропускному пункті заводу.

У апеляційному порядку вирок щодо Б. не переглядався.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеність винуватості засудженого у вчинені інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій, просить вирок змінити у зв'язку з тим, що суд першої інстанції неправильно застосував кримінальний-закон щодо обрання винному покарання.

Чи підлягає задоволенню судом подання прокурора? Якщо так, то аргументуйте своє рішення.