
- •Геологическое задание
- •Целевое назначение работ, пространственные границы объекта, основные оценочные параметры
- •Введение
- •1 Геолого-методическая часть
- •1.1.2 Географическая характеристика района
- •1.1.3 Экономическая характеристика района
- •1.2. Обзор, анализ и оценка ранее проведённых работ
- •1.2.1 Геологическая изученность
- •1.2.2 Геофизическая изученность
- •1.3 Геологическая характеристика района
- •1.3.1. Краткая геологическая характеристика района
- •1.3.1.1. Стратиграфия
- •1.3.1.2. Магматизм
- •1.3.1.3. Тектоника
- •1.3.1.4. Нефтегазоносность
- •1.3.2 Гидрогеология
- •1.4 Методика и объёмы проектируемых работ
- •1.4.1 Буровые работы
- •Реестр скважин
- •1.4.2 Геофизические работы
- •1.4.3 Геологическая документация – система и требования
- •1.4.4 Опробование и обработка проб
- •1.5 Методика ожидаемых запасов
- •2 Производственно-техническая часть
- •2.1 Введение
- •2.1.1 Задачи, объемы и сроки проведения буровых работ
- •2.1.2 Геолого-технические условия бурения
- •Физико-технические свойства горных пород
- •2.2 Выбор способов бурения и конструкций скважин
- •2.2.1 Выбор и обоснование способа бурения
- •2.2.2 Выбор и обоснование конструкций скважины.
- •2.3 Выбор бурового и вспомогательного оборудования
- •2.3.1 Выбор бурового снаряда
- •Техническая характеристика бурильного снаряда
- •2.3.2 Выбор вспомогательного инструмента и инструмента для ликвидации аварий
- •2.4 Технология бурения
- •2.4.1 Выбор очистных агентов
- •Количество реагентов
- •2.4.2 Выбор породоразрушающего инструмента и режимов бурения
- •Режимы бурения
- •2.7 Выбор бурового оборудования
- •2.7.1 Выбор буровой установки
- •Конструкция скважины
- •Техническая характеристика станка Discoveri ef-75
- •2.7.2 Выбор оборудования для приготовления промывочных агентов
- •2.7.3 Выбор средств очистки промывочных агентов
- •2.7.4 Выбор кип и скважинной исследовательской аппаратуры
- •2.7.5 Выбор бурового здания
- •2.7.6 Расчет графика подъема колонн из скважины
- •3 Специальная часть
- •3.1 Обзор иностранных гидрофицированных установок с подвижным вращателем
- •3.2 Алгорит действий при проведении спуско-подъемных операций по схеме «на вынос» на гидрофицированных станках с укладкой на стеллажи
- •3.3 Устройство для транспортировки и укладки труб
- •3.4 Алгорит действий при проведении спуско-подъемных операций по схеме «на вынос» на гидрофицированных станках с укладкой на стеллажи с использованием устройства для транспортировки труб
- •4 Охрана труда и охрана природы
- •4.1 Охрана труда
- •4.1.1 Виды инструктажей для рабочих
- •4. 2 Охрана природы
- •4.2.1 Охрана земельных угодий
- •4.2.2 Охрана водной среды
- •4.2.3 Охрана воздушной среды
- •4.2.4 Охрана животного мира
- •4.2.5 Ликвидация керна
- •4.2.6 Рекультивация земель
- •5 Организация производства работ
- •5.1 Организация производства проектируемых работ
- •5.2 Подготовительный период и проектирование
- •5.3 Организация полевых работ
- •5.4 Полевые работы
- •5.4.1 Буровые работы
- •5.4.2 Опробование
- •5.4.3 Геологическая документация
- •5.8 Транспортировка грузов и персонала
- •5.9 Календарный план выполнения геологического задания
- •Технико-экономические показатели проектируемых геологоразведочных работ
- •Приложение 1 Министерство природных ресурсов Российской Федерации
- •Заключение
- •Список используемой литературы:
1.3.1.2. Магматизм
Магматические породы района проектных работ принадлежат позднепалеозойской-раннемезозойской трапповой формации.
Интрузивный комплекс представлен дифференцированными массивами, пластовыми телами и дайками основных пород.
Дифференцированные интрузивные массивы (Ыттахский, Арылахский, Мастах-Салинский) вскрываются скважинами в северо-западной части района на границе с наложенными юрско-меловыми отложениями Енисей-Хатангского прогиба за пределами площади проектных работ. На дневной поверхности обнажается только Ыттахский массив, расположенный на правобережье р. Самоедская речка напротив оз. Ыттах. Площадь его распространения около 120 км2, площадь выхода на поверхность 3-4 км2. Площадь развития сближенных Арылахской и Мастах-Салинской интрузий около 30 км2. Массивы сложены породами базит-гипербазитовой субформации и дифференцированы от пикритовых долеритов до кварцевых габбро-долеритов.
Пластовые интрузии долеритов на дневной поверхности распространены весьма ограниченно. Небольшие их выходы зафиксированы на правобережье р. Кыстыктах (в бортах р. Скалистая), в низовьях рек Мастах-Сала и Самоедская. Скважинами на Арылахской площади они вскрываются в разрезе верхнего и среднего палеозоя, наиболее часто в отложениях тунгусской серии. По данным работ на соседних площадях интрузии долеритов встречаются и в различных горизонтах нижнепалеозойских осадочных пород. Основными формами их залегания являются силлы и пологосекущие тела. Мощность их различна и варьирует от десятков сантиметров до 15-20 и более метров.
Пластовые тела долеритов не дифференцированы и имеют простое строение в вертикальном разрезе. Центральная часть сложена хорошо раскристаллизованными пойкилоофитовыми долеритами, а краевые части – массивными и мелкогорошчатыми разновидностями. В кровле и подошве тел наблюдаются контактовые микродолериты. По особенностям минерального состава они относятся к титан-авгитовым (трахидолеритам) и, наиболее распространенным, оливинсодержащим долеритам и микродолеритам.
Трахидолериты отличаются составом пироксена, который представлен титан-авгитом и (меньше) эгирин-авгитом, небольшим содержанием роговой обманки. Для них характерно сочетание пойкилоофитовой и долеритовой структур.
Микродолериты слагают эндоконтакты интрузивных тел и отдельные маломощные дайки. Это темно-серые до черных плотные тонко-мелкозернистые породы афанитового облика. Для них характерна микропойкилоофитовая, микродолеритовая, порфировидная структуры. Текстура массивная. Содержание основных породообразующих минералов аналогично оливинсодержащим долеритам.
Дайки долеритов имеют незначительное распространение и отмечаются преимущественно в северной части района – в нижнем течении рек Ондодоми, Кыстыктах, Мастах-Сала, Самоедская речка. Дайки имеют преимущественно северо-западное (330-340°), реже субширотное простирание, вертикальное или субвертикальное падение. Мощность их варьирует от 3-4 до 14 м, видимая протяженность от 400 м до 7 км.
1.3.1.3. Тектоника
Район работ приурочен к зоне сочленения крупных надпорядковых геоструктурных элементов – Лено-Енисейского мезо-кайнозойского прогиба и древней Сибирской платформы. Собственно площадь проектных работ расположена на северо-западной окраинной части Сибирской платформы. В региональном структурно-тектоническом плане положение района трактуется неоднозначно. Так Е.М. Ленькин (1964) относит данную территорию к северо-восточному центриклинальному замыканию Хараелахской трапповой мульды Норильско-Хараелахского прогиба. О.А. Дюжиков (1976) определяет ее положение в северо-западных бор-тах Хараелахской и Больше-Авамской трапповых мульд Норильско-Хараелахского прогиба, частично погруженных под рыхлыми юрско-меловыми отложениями Енисей-Хатангского прогиба, и, по видимому, крайней северо-западной части Тунгусской синеклизы. В.С. Шикалов и В.И. Казаис (1989) считают, что данный район расположен на далеком погружении Хантайско-Рыбнинского мегавала и в пределах Норильско-Хараелахского прогиба. На Дежурной структурно-тектонической карте нефте-газоперспективных земель Красноярского края (В.А. Нешумаев, 1993) район находится в пределах структуры второго порядка, принадлежащей Курейской синеклизе, Кыстыктахского выступа вне структур первого порядка. Очевидно, такая неоднозначность обусловлена пограничным положением района и слабой изученностью глубинного строения территории. Во всяком случае, наиболее близко расположенными к рассматриваемому району структурами первого порядка в составе Сибирской платформы являются Норильско-Хараелахский прогиб (мегапрогиб), Хантайско-Рыбнинский мегавал, Ламско-Хантайский мегапрогиб и Путоранский мегавыступ, северо-восточные, северные и западные замыкания которых окружают его, соответственно, с юго-запада, юга и востока.
Территория характеризуется гетерогенным фундаментом и сложно-построенным платформенным чехлом. Складчатый фундамент представлен метаморфическими образованиями архея. Глубина залегания его поверхности на территории, по построениям различных исследователей, находится в пределах 6-7 км. Широко развиты дизъюнктивные нарушения, крупнейшими из которых являются Северо-Хараелахский продольный и Кыстыктахский поперечный разломы.
В разрезе платформенного чехла выделяются четыре основных структурных яруса разделенных несогласиями, которые отвечают фазам тектогенеза (Старосельцев В.С., 1988):
- первый ярус сформировался в течение раннего-среднего палеозоя и представляет собой карбонатный и терригенно-карбонатный тип разреза;
- второй ярус сформировался в течение позднего палеозоя и сложен породами терригенно-угленосной формации тунгусской серии;
- третьему ярусу позднепалеозойскому-раннемезозойскому соответствуют вулканогенные образования трапповой формации туфолавовой толщи;
- четвертый структурный ярус мезо-кайнозойский представлен терригенными отложения-ми, выполняющими Енисей-Хатангский прогиб.
Ранне-среднепалеозойский структурный ярус представлен морскими и лагунными отложениями кембрия, ордовика, силура, среднего-верхнего девона и сложен доломитами, известняками, мергелями, аргиллитами, реже алевролитами и песчаниками, ангидритами. Общая мощность слагающих нижний ярус сульфатно-карбонатных отложений превышает 4800 м. Значительная мощность этих образований указывает, естественно, на преобладание в этот период нисходящих движений. Структурный план нижнего платформенного яруса отображен на графическом приложении 3. Видно, что к югу от Кыстыктахского поднятия Курейская синеклиза, по отражающему горизонту «Б» в основании палеозойских отложений, осложнена рядом положительных и отрицательных структур первого порядка и Турухано-Норильской грядой – надпорядковой структурой, являющейся переходной зоной между Курейской синеклизой и Западно-Сибирской плитой.
На северо-западе по системе глубинных разломов Хантайско-Рыбнинский мегавал граничит с Норильско-Хараелахским прогибом, относящимся к Курейской синеклизе. Ширина прогиба изменяется от 100 км на севере до 50 км и менее на юге. В пределах северной части прогиба выделяются Хараелахский прогиб, Вологочанская и Норильская мульды. Эта структура сложена туфолавовыми образованиями триаса, максимальная мощность их достигает 3000-3500 м. Углы падения на ее бортах составляют 7-15°.
Ламско-Хантайский мегапрогиб, расположенный восточнее Хантайско-Рыбнинского вала, протягивается в субмеридиональном направлении на расстояние около 300 км при ширине в среднем 100 км. Общая площадь прогиба достигает 30 000 км2, амплитуда составляет более 3000 м. По материалам работ МОГТ глубина залегания отражающего горизонта «Б» составляет до 10,5 км.
Позднепалеозойский структурный ярус характеризуется сменой морского режима конти-нентальным и накоплением терригенных угленосных отложений тунгусской серии. Этот ярус представлен ритмичным переслаиванием песчаников, гравелитов, конгломератов, алевролитов, аргиллитов, углей; мощность слагающих его образований постоянна и в целом достигает почти 300 м. Ритмичность осадконакопления, наличие неоднократных размывов свидетельствуют о колебательных малоамплитудных движениях, которые происходили на фоне общего медленного погружения.
По отложениям тунгусской серии (второй структурный ярус) в районе по результатам геологосъемочных работ картируется Кыстыктахское поднятие (Дивина, Старосельцев, 1988). По морфологии Кыстыктахское поднятие представляет собой структурный мыс, шарнир кото-рого погружается в восточном направлении под углом около 0,5°. Поднятие характеризуется интенсивной дизъюнктивной нарушенностью верхних горизонтов чехла.
Структурный план третьего яруса приведен на графическом приложении 4. В пределах района по подошве мокулаевской свиты триаса выделены такие крупные структуры, как Иконо-Самоедская брахисинклиналь, имеющая овальную форму, размеры 62 на 24 км и характеризующуюся мощностью туфолавовой толщи около 2500 м, и Восточная моноклиналь. Они, в свою очередь, осложнены структурами более мелкого порядка.
На территории района присутствует только северо-восточная часть Иконо-Самоедской брахисинклинали (структуры третьего порядка), осложненная Кыстыктахской приразломной синклиналью и сопряженной с ней антиклиналью – структурами четвертого порядка.
Иконо-Самоедская брахисинклиналь представляет собой ассиметричную складку синкли-нального типа северо-восточного простирания, вытянутую в плане на расстояние около 60 км. Ось структуры пересекает р. Самоедскую речку в 2-2,5 км выше устья р. Песцовой, и далее прослеживается на юго-запад за пределами района к северной оконечности оз. Кумга, где фиксируется воздымание шарнира и замыкание структуры по подошве кумгинской свиты. В направлении на северо-восток от устья р. Песцовой также наблюдается воздымание шарнира и структура замыкается по подошве кумгинской свиты в районе левобережья р. Мастах-Сала. Амплитуда прогибания структуры в районе составляет не менее 2300-2800 м.
Северо-западное крыло Иконо-Самоедской брахисинклинали – крутое, с максимальными углами падения пород 12-20°. Оно сложено комплексом вулканогенных образований от сыверминской до кумгинской свит включительно, В приосевой, осевой части структуры развиты пологонаклонные (1-2°) или горизонатально лежащие наиболее молодые образования самоедской и абагалахской свит. Юго-восточное крыло Иконо-Самоедской брахисинклинали – пологое с углами падения пород 1-3°. Сложено оно в пределах района вулканогенными образованиями мокулаевской, хараелахской, кумгинской и самоедской свит. На отдельных участках (правобережье р. Самоедская речка) отмечаются более крутые углы падения пород, достигающие 3-5°. Подобное возрастание величины угла падения осевой части структуры, по-видимому, обусловлено проявлениями дизъюнктивной тектоники.
Кыстыктахская приразломная синклиналь образовалась, по-видимому, в связи с формированием крупного регионального разлома глубинного типа субмеридионального простирания, проходящего по долине р. Кыстыктах. В современном эрозионном срезе она прослеживается на 18-20 км, представляет собой узкую (4,5 км шириной) ассиметричную складку, ось которой имеет вид дуги меридионального и северо-восточного простирания, а шарнир погружается в направлении на юго-запад под углом 1-3° . Восточное крыло крутое, с максимальными углами падения пород до 20-25°. Сложено оно вулканогенными образованиями мокулаевской и хараелахской свит. Западное крыло более пологое (угол падения пород 4-6°), сложено базальтами Хараелахской свиты. На западе эта структура сопряжена с антиклинальной складкой длиной около 18-20 км и шириной до 10 км. Ось этой складки имеет северо-западное простирание и образует с осью синклинали угол около 15°.
В целом, район работ характеризуется интенсивной дизъюнктивной тектоникой, которая обусловлена пересечением в его пределах нескольких крупных разноориентированных зон разломов. Среди дизъюнктивных нарушений преобладают субмеридиональные, западно-северо-западные и северо-западные, реже северо-восточные. Они представлены сбросами, взбросами шарнирного типа, разломами без смещения самых разнообразных направлений. О стратиграфическом диапазоне проявления разрывных нарушений можно говорить на основе результатов бурения многочисленных колонковых скважин на Арылахской площади. Здесь установлено, что большинство разрывов лавовой толщи, имеющих амплитуду в несколько сотен метров, при переходе в подстилающие верхнепалеозойские терригенные и девонские сульфатоносные терригенно-карбонатные отложения выполаживаются и соединяются, образуя клиновидные грабены. Сквозными бывают лишь более протяженные разломы, контролирующие границы основных блоков земной коры. За пределами основных зон разломов количество дизъюнктивных нарушений заметно уменьшается
В пределах территории отмечены Северо-Хараелахский продольный разлом и две крупных зоны нарушений: Кыстыктахская и Абагалахская. Северо-Хараелахский продольный разлом, принадлежащий Норильско-Хараелахской системе, является, по всей видимости, оперяющим по отношению к Енисей-Гулинскому разлому.
Кыстыктахская зона разломов установлена в районе среднего течения р. Кыстыктах. Эта зона приурочена к правому борту и центральной части долины реки. Основанием для ее выделения послужили следующие данные: – наличие на правом борту долины и приустьевой части левого берега реки на расстоянии не более 1 км двух различных стратиграфических комплексов – с одной стороны (левобережье и русло р. Кыстыктах) образований мокулаевской и хараелахской свит, с другой (правобережье р. Кыстыктах) – пород надеждинской свиты, - крутые углы падения, достигающие 25°, и простирание пород мокулаевской свиты, совпадающее с простиранием разлома, – образование приразломных пликативных структур и целой серии оперяющих разломов, – наличие серии отрицательных значений ∆Т, протягивающихся с севера на юг по долине р. Кыстыктах.
Разлом прослеживается вдоль русла р. Кыстыктах и ее правого притока на протяжении более 30 км. Восточный блок, где обнажены породы надеждинской свиты и где проектируется бурение структурно-картировочных скважин, приподнят по сравнению с западным блоком, где залегают образования моронговской и мокулаевской свит. Амплитуда смещения достигает 700-800 м и постепенно убывает в направлении с северо-запада на юго-восток. Основное направление падения пород в северо-восточном блоке северо-восточное и восточное (азимут падения 75-90°, угол 2-7°), в юго-западном–северо-западное (азимут падения 280°, угол 2-5° до 10-15°).
Участок Кыстыктахской и Абагалахской тектонических зон характеризуются развитием многочисленных разрывных нарушений без смещения и со смещением преимущественно двух направлений: северо-западного 300-320° и 350-360°. Формирование этих нарушений генетически связано с развитием Кыстыктахского разлома в триасовое и послетриасовое время. В северо-восточном и юго-западном блоках нарушения этого типа локализуются в зонах, непосредственно примыкающих к Кыстыктахскому разлому. В рельефе они выражены или прямолинейными каньонообразными долинами притоков или очень четкими прямолинейными линиями трещин на водоразделах, отлично дешифрируются на аэрофотоснимках. В триасовый период развитие этих нарушений характеризуется проявлением магматической и гидротермальной деятельности, приведшей к образованию даек кварцевых долеритов и появлению значительного количества гидротермальных проявлений, представленных кварц-кальцит-цеолитовыми жилами. Послетриасовое развитие этих разломов обусловило возникновение мелких блоков, испытавших разнонаправленные перемещения.
Вторая крупная тектоническая зона, морфологически представленная серией разломов северо-восточного простирания, сопровождающихся многочисленными оперяющими разломами, протягивается из-за пределов района (от истоков р. Абагалах) на северо-восток до р. Кыстыктах, на расстояние более 50 км. Простирание зоны в пределах района северо-восточное 50°. Амплитуда перемещения уменьшается в северо-восточном направлении до 100-60 м.
Кроме этих тектонических зон, почти на всей территории района отмечается значительное количество единичных разломов разнообразного направления. Характерны разломы северо-западного направления протяженностью 0,5-5 км, локализующиеся в осевой и приосевой частях Иконно-Самоедской брахисинклинали. Участок периклинального замыкания Кыстыктахской антиклинали и Иконо-Самоедской брахисинклинали, также характеризуется разломами северо-западного простирания. В юго-восточной части района отмечается серия нарушений широтного и субширотного простирания протяженностью до 9 км. Все эти разломы имеют падение близкое к вертикальному.
В целом, имеющиеся результаты предшествующих геологических и геофизических исследований дают представление о тектоническом строении различных структурных уровней рассматриваемой территории. Для однозначного решения вопроса о характере их взаимоотношения необходима постановка и проведение здесь сейсморазведочных работ и проведение глубокого бурения. Основным объектом проектируемых работ является Кыстыктахское локальное поднятие, выделенное в пределах одноименного структурного мыса в образованиях вулканогенного триаса. Учитывая выявление cейсморазведочнами работами Самоедского вала с рядом локальных положительных структур в том числе Кыстыктахского поднятия, можно ожидать, что в наиболее нефтегазоперспективных средне-нижнепалеозойских отложениях оно сохраняется. В то же время полученные данные требуют заверки в связи со сложным для интерпретации сейсмических данных геологическим разрезом. Установление структурным бурением существования этой структуры в девонских отложениях, залегающих в одном структурном ярусе вместе с нижнепалеозойскими осадками, означало бы подтверждение его существования и в силуре-ордовике. Это, соответственно, существенно повышало бы перспективность Кыстыктахского поднятия и Самоедского вала в целом в отношении нефтегазоносности.