
- •Геологическое задание
- •Целевое назначение работ, пространственные границы объекта, основные оценочные параметры
- •Введение
- •1 Геолого-методическая часть
- •1.1.2 Географическая характеристика района
- •1.1.3 Экономическая характеристика района
- •1.2. Обзор, анализ и оценка ранее проведённых работ
- •1.2.1 Геологическая изученность
- •1.2.2 Геофизическая изученность
- •1.3 Геологическая характеристика района
- •1.3.1. Краткая геологическая характеристика района
- •1.3.1.1. Стратиграфия
- •1.3.1.2. Магматизм
- •1.3.1.3. Тектоника
- •1.3.1.4. Нефтегазоносность
- •1.3.2 Гидрогеология
- •1.4 Методика и объёмы проектируемых работ
- •1.4.1 Буровые работы
- •Реестр скважин
- •1.4.2 Геофизические работы
- •1.4.3 Геологическая документация – система и требования
- •1.4.4 Опробование и обработка проб
- •1.5 Методика ожидаемых запасов
- •2 Производственно-техническая часть
- •2.1 Введение
- •2.1.1 Задачи, объемы и сроки проведения буровых работ
- •2.1.2 Геолого-технические условия бурения
- •Физико-технические свойства горных пород
- •2.2 Выбор способов бурения и конструкций скважин
- •2.2.1 Выбор и обоснование способа бурения
- •2.2.2 Выбор и обоснование конструкций скважины.
- •2.3 Выбор бурового и вспомогательного оборудования
- •2.3.1 Выбор бурового снаряда
- •Техническая характеристика бурильного снаряда
- •2.3.2 Выбор вспомогательного инструмента и инструмента для ликвидации аварий
- •2.4 Технология бурения
- •2.4.1 Выбор очистных агентов
- •Количество реагентов
- •2.4.2 Выбор породоразрушающего инструмента и режимов бурения
- •Режимы бурения
- •2.7 Выбор бурового оборудования
- •2.7.1 Выбор буровой установки
- •Конструкция скважины
- •Техническая характеристика станка Discoveri ef-75
- •2.7.2 Выбор оборудования для приготовления промывочных агентов
- •2.7.3 Выбор средств очистки промывочных агентов
- •2.7.4 Выбор кип и скважинной исследовательской аппаратуры
- •2.7.5 Выбор бурового здания
- •2.7.6 Расчет графика подъема колонн из скважины
- •3 Специальная часть
- •3.1 Обзор иностранных гидрофицированных установок с подвижным вращателем
- •3.2 Алгорит действий при проведении спуско-подъемных операций по схеме «на вынос» на гидрофицированных станках с укладкой на стеллажи
- •3.3 Устройство для транспортировки и укладки труб
- •3.4 Алгорит действий при проведении спуско-подъемных операций по схеме «на вынос» на гидрофицированных станках с укладкой на стеллажи с использованием устройства для транспортировки труб
- •4 Охрана труда и охрана природы
- •4.1 Охрана труда
- •4.1.1 Виды инструктажей для рабочих
- •4. 2 Охрана природы
- •4.2.1 Охрана земельных угодий
- •4.2.2 Охрана водной среды
- •4.2.3 Охрана воздушной среды
- •4.2.4 Охрана животного мира
- •4.2.5 Ликвидация керна
- •4.2.6 Рекультивация земель
- •5 Организация производства работ
- •5.1 Организация производства проектируемых работ
- •5.2 Подготовительный период и проектирование
- •5.3 Организация полевых работ
- •5.4 Полевые работы
- •5.4.1 Буровые работы
- •5.4.2 Опробование
- •5.4.3 Геологическая документация
- •5.8 Транспортировка грузов и персонала
- •5.9 Календарный план выполнения геологического задания
- •Технико-экономические показатели проектируемых геологоразведочных работ
- •Приложение 1 Министерство природных ресурсов Российской Федерации
- •Заключение
- •Список используемой литературы:
1.2.2 Геофизическая изученность
Комплекс геофизических исследований, выполненных к настоящему времени в пределах района и вблизи него, включает в себя аэромагнитные и гравиметрические съемки различных масштабов, сейсморазведку ГСЗ, МОВЗ, КМПВ, МОВ, МОГТ, электроразведку ВЭЗ, ВП-ВЭЗ, МПП, наземную магниторазведку (рис. 2.2).
Региональными аэромагнитными съемками масштаба 1:1 000 000, 1:200 000 и частично 1:50000 район работ покрыт в 1957-74 гг. (Д.В. Левин, 1957; Е.А. Каспарова, 1958; Л.П. Барышников, 1962, 1963; Е.М. Семенов , 1965; А.Г. Никитин,1974). В этот же период были проведены гравиметрические работы масштаба 1:200 000, 1:100 000, 1:50 000 (Я.Б. Беленький, 1964; В.И. Казаис,1964; С.П. Степанов, 1964; В.В. Гончаренко, 1974; А.П. Четвергов, 1975). По результатам этих работ намечены основные элементы тектоники фундамента, установлена связь характерных особенностей потенциальных полей с областями развития вулканогенных и интрузивных образований в осадочной толще, намечены линии тектонических нарушений.
Электроразведочные работы масштаба 1:50 000 (В.В. Гончаренко, 1974; В.И. Демидович, 1986) позволили выделить три проводящих слоя, связанных с мезозойскими породами, угленосными образованиями тунгусской серии и терригенными отложениями нижнего девона.
Из обобщающих тематических исследований, охватывающих и район проектных работ следует выделить картосоставительские работы по подготовке к изданию гравиметрических карт, выполненные ПГО «Красноярскгеология» в 1986-89 гг. (А.П. Четвергов, 1989 г.). В этой работе обобщены результаты практически всех геофизических исследований, проведенных в северных районах Тунгусской синеклизы и прилегающей части Енисей-Хатангского прогиба, даны методические приемы ведения комплексной интерпретации, составлен ряд структурно-тектонических схем по докембрийскому и фанерозойскому уровням разреза.
Сейсморазведочные работы стали проводиться с конца 70-х начала 80-х годов. НПО «Союзгеофизика» здесь отработаны единичные профили ГСЗ и ТЗМПВ, давшие общие представления о физико-геологической модели глубинного строения территории. При этом материалы ГСЗ и ТЗ МПВ характеризуются неодинаковой точностью и надежностью идентификации преломленных и обменных волн и определения скоростных характеристик разреза. Как правило, на границе «Ф» граничные скорости по данным ТЗ МПВ на 200-300 м/сек выше чем по материалам ГСЗ, что приводит к расхождению в оценке глубин до 2 км. Величины же глубин до поверхности «Ф» по данным МОВЗ иногда на целый порядок больше, чем в построениях по материалам ТЗ МПВ и ГСЗ, что существенно ограничивает использование рассматриваемых методов при проведении комплексной интерпретации региональных геофизических исследований.
Основной объем работ МОВ по методике простого профилирования до последних лет сосредотачивался на площадях поисково-разведочных работ Норильского района и предусматривал изучение строения верхних частей разреза, включающей породы мезокайнозоя, туфолавовой и тунгусской серий триаса - верхней перми. Эти работы являлись частью комплекса исследований по оценке перспективности территории на обнаружение медно-никелевых месторождений. В соответствии с применяющейся технологией, глубинность исследований, как правило, не превышала 2-2,5 км, при этом по площади удавалось проследить не более одной - двух групп отражений, связанных с отложениями туфолавовой толщи и тунгусской серии.
В 1987-89 гг., Агапской сейсмопартией ТГФЭ (В.С. Шикалов) проведены региональные сейсморазведочные работы МОГТ в комплексе с профильной гравиразведкой. Выполнены структурные построения по отражающим горизонтам в отложениях нижнего девона, ордовика, кембрия. Уточнено строение Иконской мульды и Кыстыктахского структурного мыса. Осуществлена комплексная интерпретация гравимагнитных полей.
В 2000-2007 гг. ОАО «Башнефтегеофизика» проведены сейсморазведочные работы МОГТ-2Д.