
- •1. Социокультурные предпосылки социологического взгляда в России 40-60 гг. XIX в.
- •2. Теоретико-методологические предпосылки возникновения социологии в России.
- •3. Проблемы институционализации социологии в России.
- •4. Русская школа общественных наук в Париже
- •5. Однофакторные теории
- •9. Субъективная школа в социологии
- •«Герои и толпа»
- •16. Социологические взгляды Южаков с. Н.(1849 – 1911)
- •17. Неопозитивистская ориентация в социологии: предмет, задачи, методы.
- •18. Социологическая теория к.М. Тахтарева.
- •19. Русский период в социологическом творчестве п.А. Сорокина.
- •20. П.А. Сорокин. Система социологии.
- •21. П.А. Сорокин. «Социокультурная динамика».
- •23. А.А. Бакунин. Государственность и анархия.
- •24. Ткачев п.Н. Основные социологические идеи.
- •25. Марксистское направление в социологии.
- •26. Плеханов г. В. К вопросу о роли личности в истории.
- •27. Плеханов г.В. Развитие монистического взгляда на историю.
- •28. Социологические взгляды в. И. Ленина.
- •29. В.И. Ленин. Статистика и социология.
- •30. В.И. Ленин. Развитие капитализма в России.
- •Глава 3 «теоретические ошибки экономистов-народников».
- •31. Социологические взгляды и.В. Сталина.
- •32. Богданов а.А. Очерки всеобщей организационной науки.
- •33. «Легальный марксизм». Основные характеристики.
- •34. Бердяев н.А. Русская идея.
- •35. Булгаков с.Н. Философия хозяйства.
- •36. Неокантианская парадигма в социологии
- •37. Франк с.Л. Духовные основы общества
- •38. Франк с.Л. Русское мировоззрение.
- •39. Социологические идеи Новгородцева
- •40. Хвостов и его социологические идеи
- •41. Социологические идеи Лаппо-Данилевского
- •42. Психологическая интерпретация неокантианства (Петражицкий л. И.)
- •43. Социально-политическая социология
- •Градовский, Чичерин
- •2. Сергеев, Коркунов
- •Петражицкий, Новгородцев
- •44. Психологическое направление в русской социологии (Де Роберти, Кареев, Коркунов) Де Роберти (де Кастро де ла Серуа) Евгений Валентинович (1843-1915)
- •45. Социологические идеи в. Эрна.
- •50. Позитивизм в русской социологии.
- •51. Антипозитивизм в pc.
- •52. Основные темы и проблемы в pc.
- •53. Основные этапы развития pc.
- •Анархизм (Бакунин)
- •54. Проблемы личности в pc.
- •55. Проблема солидарности в pc.
- •56. Органицизм в pc.
1. Социокультурные предпосылки социологического взгляда в России 40-60 гг. XIX в.
Возникновение и развитие социологии в России были связаны с крупными социально-экономическими преобразованиями, в ходе которых вопрос о политической системе общества оказывал огромное воздействие на формирование различных направлений в социологии, освоение западной литературы, выбор центральных исследовательских проблем, определял степень влияния социологии на умы просвещенной публики и ее взаимоотношения с государством.
Накопление собственного исторического опыта развития науки подталкивало обществоведов к постановке историко-социологических вопросов и вычленению последних в самостоятельную область социологического знания. Так, появление различных концепций социологии в конце XIX в. не только привело к определенному кризису и смене социальных и гносеологических парадигм, но и поставило задачу объяснения этого факта, проблему группировки школ и направлений, активизировало теоретическую работу по содержательному анализу категориального аппарата социологии и вычленению ее предметной области. В конце XIX - начале XX вв. на развитие российской социологии достаточно заметно влияли концепции известных западных социологов: О.Конта, Г.Спенсера, Л.Ф.Уорда, Г.Зиммеля, Э.Дюркгейма, Л.А.Кетле и ряда других. В то же время и российские социологи - П.Ф. Лилиенфельд, М.М. Ковалевский, Н.И.Кареев, Е.В. де Роберти - получили международную известность, в свою очередь, оказали определенное влияние на социологическую мысль Запада. Уже в начале XX в. в России начинает активно разрабатываться проблематика истории социологии.
В начале 60-х в Р. сложилась такая ситуация, что часть конкретных социальных наук (история, этнография, соц. Статистика) достигли известных успехов, но дальнейшее их развитие требовало глобального методологического осмысления материала. Философия истории 40-50 гг. (спор м/д западниками и славянофилами) оказалась парализованной собственными трудностями. В этих условиях возникла междисциплинарная потребность в новой обобщающей общественной науке – социологии.
1942 г. – Конт выпустил заключительный том «Курса позитивной философии». Уже ч/з 3 г. редакция на него в России. О необходимости социологии заявил талантливый исследователь Майков В.
Реформы 1961 г., когда были сняты запреты на изучение многих общественных проблем существовавшие при Николае I (запрет на использование терминов общество, революция, прогресс).
После реформ в Р. наметились тенденции развития общества, культуры и базовой общественной личности, что формулировало национальные потребности в новой общественной науке – социологии, методику которой предполагалось брать у западных авторитетов (Миль, Спенсер, Конт…)
С сер. 60 г. в русской лит-ре все чаще появляется слово социология, которая понимается как философия на научной основе. С кон. 60 г. большая группа рус исследователей (Лавров, Стронин, Де Роберти…) настойчиво стремятся подчеркнуть самостоятельность новой науки.
Спор как назвать новую науку (соц физика, философия истории, социология), который заключался в междисциплинарных отношениях, объектах и степени толкования соц реальности.
Нов наука соц-я отражала в самой различной форме требования буржуазной модернизации существующих порядков в России. Особенностью русской жизни тех лет было сохранение в стране пережитков крепостничества, переплетение же нового и старого придавало особую историческую специфику и остроту многим противоречиям страны, что тормозило и препятствовало развитию социологии.
Предсоциологический этап развития российской социальной мысли
Особенности русского социального мышления во многом были предопределены принятием византийского православия и соответствующего стиля мышления с его догматизмом, тоталитарностью, вненациональностью, апологией государственности. Вплоть до XVIII в. общественная мысль России функционировала в религиозной оболочке и посредством религиозных формул пыталась решать определенные Социальные проблемы, в основном связанные с задачами политического самоопределения общества.
Особое место в анализируемом процессе занимает первая четверть XIX в., когда начинается (по выражению А. И. Герцена) "великий ледоход" русской мысли и фактически рождается национальное философское сознание в форме философии истории. .Мыслители первой половины XIX в. закладывают, можно сказать, программу социологического поиска, которая и будет реализована во второй половине XIX-начале XX в.
Одной из самых замечательных фигур XIX в. является П. Я. Чаадаев (1794-1856), своим знаменитым философическим письмом, опубликованным в 1836 г.; задавший направление философско-социологических поисков в России. Без уяснения концепции Чаадаева невозможно понять как логику развития российской социальной мысли, так и ее пафос.
Идеи Чаадаева нашли продолжение в сформировавшихся в 40-е гг. XIX в. двух оригинальных направлениях российской социально—философской мысли — западничестве и славянофильстве. Если Чаадаев сформулировал программу российской общественной мысли, то славянофилы и западники задали модель ее развития, и именно "в рамках этой модели эволюционировали философия и социология России, сформировались ведущие социальные концепции. Перед обоими направлениями стояла одна проблема"— судьба России; у них были одна логика и один метод, одни и те же заслуги и слабости. Расхождения же шли по вопросу о том, что понимать под социальным развитием и как оно должно осуществляться: путем ли органического прорастания социальных форм в процессе естественной эволюции самобытной культуры (славянофилы), или путем более или менее насильственного внедрения социальных форм в соответствии с рационалистическим идеалом (западники). В этом Ключе представители обоих направлений сформулировали ряд идей и категориальных структур, получивших в дальнейшем социологическую интерпретацию.
В славянофильстве (И. В. Киреевский, 1806—1856; А. С. Хомяков, 1804-1860; К. С. Аксаков, 1817-1860 и др.) можно выделить следующие идеи социологического значения: самобытность культурных типов; органичность социальной эволюции; община как социокультурная структурообразующая форма социального бытия; соборность как принцип организации и идеал социальной жизни, в которой личное и общественное соразмерны при их равномощности; отрицание государственности и элементы анархизма; особая роль духовной, в том числе религиозной, внерациональной детерминации социального поведения людей и др.
Что касается западничества (Г. Н. Грановский, 1813—1955; В. Г. Белинский, 1811-1848; А. И. Герцен, 1812-1870; Н.Г.Чернышевский, 1828—1889 и др.), то здесь выявились такие наиболее значимые идеи: единство мировой истории и ее закономерный характер; проповедь революционного прогрессизма (в радикальном крыле западничества); анализ массового субъекта социальных преобразований (народ, классы); концепция социальных конфликтов и др. Заметим, что многие идеи западнического направления, особенно идеи Чернышевского, непосредственно перешли уже в собственно социологию, но с поправками, учитывающими славянофильский подход.
В качестве итога предсоциологического этапа российской общественной мысли могут быть рассмотрены идеи К. Д. Кавелина (1818—1885), во многом переходной фигуры, сочетавшей в своем творчестве элементы и социальной философии, и социологии. Кавелин стремился выйти за пределы западничества и славянофильства и заложить основы новой социальной науки. В этом плане он сформулировал ряд идей, ставших центральными в российской социологии.
Стержень размышлений Кавелина — поиск социальных форм, которые позволили бы органично сочетать общечеловеческое и национально — самобытное при приоритете последнего. По его мнению, "общечеловеческие идеалы могут быть только продуктом самодеятельного народного гения, результатом народной жизни" и "их нельзя переносить и пересаживать из одной страны в другую" (6, с. 454). Не соглашаясь с идеями ф. М. Достоевского и других об изначально высокой нравственности русского народа, Кавелин подчеркивает необходимость конкретного анализа его "характеристических свойств и особенностей", придающих ему "отличную от всех других физиономию" (6, с. 460). Именно поэтому внедряемые социальные формы определяют жизнь народа "лишь настолько,
насколько им ассимилированы и усвоены, а усвоено и ассимилировано может быть только то, что отвечает существу и потребностям народа" (6, с. 500).
Кавелин обращается и к другому ключевому сюжету российской мысли — проблеме прогресса. Социальный прогресс, полагает мыслитель, выражается не в изменении внешних социальных форм, но во внутреннем саморазвитии личности, ее культуры; прогресс возможен только там, где есть развитая личность. Обосновывая данный тезис. Кавелин подчеркивает особенности социального познания, обращается к элементам социальной психологии и т. п. Таким образом, мы видим у него движение к этико- психологической школе, ставшей стержневым направлением российской социологии.
Итак, на предсоциологическом этапе российская общественная мысль сформировала программное поле социологических исследований, поставила ряд кардинальных вопросов, заложила основы социальной методологии. В итоге вторая половина XIX в. и становится тем периодом, когда рядом с социальной философией возникает и бурно развивается российская социологическая наука.