- •Содержание
- •Исходные данные профиля интервала г. Карталы – пос. Джабык
- •1. Выбор высот антенн на участке
- •1.1. Выбор пар высот антенн на интервале
- •1.1.1. Выбор пва, допустимых в условиях нормальной рефракции радиоволн
- •1.1.2. Проверка допустимости пва в условиях субрефракции радиоволн
- •1.2. Выбор оптимальной совокупности высот антенн на участке
- •2. Расчет параметров и показателей качества передачи
- •2.1. Расчет энергетических характеристик интервала
- •2.2. Расчет показателей качества по ошибкам (sesr)
- •R, м Рис.2.1. Проверка прп в условиях нормальной рефракции
- •2.3. Расчет показателей неготовности
- •3. Блок-схема рро
- •Заключение
- •Литература
1. Выбор высот антенн на участке
1.1. Выбор пар высот антенн на интервале
1.1.1. Выбор пва, допустимых в условиях нормальной рефракции радиоволн
Построение профиля интервала в условиях нормальной рефракции:
Условный нулевой уровень вычисляется по формуле:
(1.1)
(1.2)
(1.3)
где R = 47,9 м– длина интервала;
k – относительная координата точки, для которой вычисляется условный нулевой уровень (1.2);
r – расстояние указанной точки до левого конца интервала, м;
aэ – эквивалентный радиус Земли, м (1.3);
-
геометрический радиус Земли;
= – 8 * 10-8 1/м
– среднее значение градиента
диэлектрической проницаемости для
худшего сезона.
От условного нулевого уровня откладываются высотные отметки заданные табл. 1. Погрешность топографической информации учитывается добавлением ко всем точкам кроме начальной и конечной на интервале значения погрешности (табл. 4). Данные местных предметов наносятся в соответствии с табл. 2. Результат см. рис. 1.2.
Выбор четырех нехудших ПВА в условиях нормальной рефракции:
По критерию допустимости в условиях нормальной рефракции (1.4) выбираются четыре нехудшие ПВА.
(1.4)
(1.5)
(1.6)
где P1( ) – относительный просвет при средней рефракции для худшего сезона, нормированный относительно радиуса первой зоны Френеля (1.5);
H( ) – абсолютный просвет на интервале при g = , м;
F1 – радиус первой зоны Френеля в точке определения просвета, м (1.6);
R – длина интервала, м;
r – расстояние указанной точки от левого конца интервала, м.
Результаты выбора ПВА представлены в табл. 6 и отмечены на рис. 1.2.
Таблица 6
№, п/п |
h1, м |
h2, м |
H( ), м |
F1, м |
P1( ) |
1 |
108 |
49,4 |
36,79 |
29,91 |
1,2 |
2 |
98 |
59,4 |
35,60 |
29,91 |
1,2 |
3 |
93 |
64,4 |
35 |
29,91 |
1,2 |
4 |
103 |
54,4 |
36,19 |
29,91 |
1,2 |
1.1.2. Проверка допустимости пва в условиях субрефракции радиоволн
Критерий допустимости в условиях субрефракции:
(1.7)
(1.8)
(1.9)
(1.10)
где
- относительный просвет при g =
,
нормированный относительно радиуса
первой зоны Френеля (1.8);
H( ) – абсолютный просвет на интервале при g = ;
F1 – радиус первой зоны Френеля в точке определения просвета, м (1.6);
- значение градиента диэлектрической проницаемости, превышаемое в 0,1% времени, 1/м;
-
значение коэффициента рефракции,
превышаемое примерно в 99,9% времени
худшего сезона для континентального
умеренного климата (см. рис. 1.1). Для R =
47,9 км KP(99,9%) = 0,79.
Рис.1.1.
Зависимость KP(99,9%)
от длины интервала R
В условиях субрефракции профиль интервала с выбранными ПВА будет иметь вид, представленный на рис. 1.3.
Проверка выбранных в разделе 1.1.1. ПВА в условиях субрефракции сведена в табл. 7.
Таблица 7
№, п/п |
h1, м |
h2, м |
H[ ], м |
F1, м |
P1[ ] |
1 |
108 |
49,4 |
13,66 |
29,91 |
0,5 |
2 |
98 |
59,4 |
12,47 |
29,91 |
0,4 |
3 |
93 |
64,4 |
11,87 |
29,91 |
0,4 |
4 |
103 |
54,4 |
13,06 |
29,91 |
0,4 |
Критерий допустимости в условиях субрефракции выполняется для всех четырех нехудших ПВА на интервале.
Рис.1.2.
Четыре нeхудших
ПВА на интервале при нормальной
рефракции
Рис.1.3.
Четыре нeхудших
ПВА на интервале при субрефракции
