Часть 2. Патент как способ правовой охраны

1. Дайте определение понятия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

2. Что означает территориальный и срочный характер действия исключительного права?

3. Охарактеризуйте содержание права патентообладателя распоряжения исключительным правом.

4. В каких случаях может быть предоставлена открытая лицензия? Какие правовые последствия возникают при реализации права на предоставления открытой лицензии?

5. В каких случаях может быть предоставлена принудительная лицензия? Какие правовые последствия возникают при исполнении обязанности при предоставлении принудительной лицензии?

6. Что представляет собой предложение о заключении договора об отчуждении патента на изобретение?

7. Дайте краткую характеристику праву преждепользования и праву послепользования.

8. Дайте определение понятия «приоритет изобретения». Каково назначение приоритета изобретения? Что представляет собой конвенционный приоритет?

9. В каком порядке оформляется патент на изобретение (полезную модель, промышленный образец)? Кто может обратиться с заявкой в Роспатент? Каковы правила оформления заявки на изобретение? Что включает в себя заявка на изобретение? Кто проводит экспертизу заявки? Какова цель проведения экспертизы? Как оформляются результаты экспертизы?

10. Назовите основания прекращения правовой охраны изобретения (полезной модели, промышленного образца).

11. В каком порядке осуществляется защита патентных прав?

12. Охарактеризуйте судебный порядок защиты патентных прав.

13. Охарактеризуйте административный порядок защиты патентных прав.

14. Назовите способы защиты прав авторов разработок.

15. Назовите способы защиты исключительных прав.

ЗАДАНИЯ И ЗАДАЧИ

для подготовки к семинарскому занятию №9

по дисциплине: «Интеллектуальная собственность»

Тема: «Патентное право»

Часть 2. Патент как способ правовой охраны

Задания

Задание №1. Белову, Свириденко, Кенько, Осипенко и Щербакову выдан патент на «Полимерное зубчатое колесо» со следующей формулой изобретения: 1. Полимерное зубчатое колесо по патенту №478532, отличающееся тем, что армирующие пластины дополнительно жестко соединены между собой, например, кольцами. 2. Колесо по п.1, отличающееся тем, что кольца выполнены с радиальными пазами.

Дайте характеристику понятия, видов и структурных элементов формулы изобретения, а также ее правового значения.

Задание №2. Инженеры Горбань и Свиридов подали заявку на полезную модель «Дифференциальный индикатор напряжения». В состав заявки помимо заявления о выдаче свидетельства вошли чертежи устройства. В результате формальной экспертизы авторам было предложено представить отсутствующие документы. Какие документы должны быть дополнительно включены в состав заявки?

Задачи

Задача №1. Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения. На этом основании Иванов отказал в заключении лицензионного договора Петрову, пожелавшему также освоить выпуск патентованных изделий. Петров обратился в Роспатент с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и патентообладатель, намеревался после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве Петрова, Иванов подал в Роспатент заявление о предоставлении любому лицу, кроме Петрова, открытой лицензии на свое изобретение. Проанализируйте ситуацию. Решите спор.

Задача №2. Бельгийская фирма подала в Роспатент заявку на выдачу патента на изобретении «Устройство для фотоэмульсионных измерений». В заявлении указывалось, что эта заявка пользуется конвенционным приоритетом, так как первоначально аналогичная заявка была подана в Бельгии еще полтора года назад. Роспатент отказался принять заявку и потребовал от фирмы, чтобы она, во-первых, подала заявку через российского патентного поверенного, во-вторых, уплатила заявочную пошлину и, в-третьих, в месячный срок представила копию первоначальной заявки. После выполнения всех требований Роспатент принял решение о выдаче патента. В решении отмечалось, что после подачи заявки в Бельгии в ряде стран были опубликованы сведения о сделанном изобретении, однако заявитель пользуется конвенционным приоритетом, поэтому эти сведения не препятствуют выдаче ему патента. Проанализируйте ситуацию. Вправе ли был Роспатент выдать патент?

Задача №3. Спустя два года после поступления в Роспатент его заявки на изобретении «Автоматическая поточная линия» Серов направил в патентное ведомство ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу. В результате проведения экспертизы Серову было отказано в выдаче патента на том основании, что аналогичное изобретении три года назад был выдан патент во Франции. Кроме того, в отчете о своей научно-исследовательской работе, утвержденном за 5 месяцев до подачи заявки и переданном в библиотеку института, Серов сам упоминает название заявленного изобретения. Возражая против решения экспертизы, Серов пояснил, что французский патент охраняет принципиально иное решение. В нем описана автоматическая поточная линия для обработки шифера, а не кровельного железа, как в его заявке. Что касается его отчета, то он не публиковался, и поэтому нельзя считать, что его изобретение утратило новизну. На это возражение Серов получил ответ за подписью начальника отдела Роспатетна, в котором указывалось, что решение эксперта правильное и что оно является окончательным. Проанализируйте ситуацию. Решите спор.