50.Проблема конформизма в социальной психологии.

51.Предмет, метод и структура экономической социологии.

В работах известных исследователей экономической социологии Т.Н. Заславской и Р.В.Рывкиной указывается, что предметом экономической социологии является социальный механизм развития экономики, т.е. это социально-экономическая система, внутри которой складываются определенные связи между экономикой и человеческим фактором. Социальный механизм понимается ими как система взаимодействий социально-экономических групп в сферах производства, распределения, обмена и потребления, регулируемая исторически сложившимися в данной стране типом культуры, системой управления экономикой и социальной структурой населения. Социальный механизм развития экономики регулирует социально-экономические процессы и поддерживает динамическое соответствие производственных отношений уровню производительных сил. Тем самым создает условия эффективного использования трудовых и материальных ресурсов, интенсивного научно-технического и социально-экономического прогресса. Авторы подчеркивают, что объект экономической социологии может быть двух уровней. Первый - охватывает экономическую и социальную сферы, связанные между собой функционированием в них человеческого фактора. Второй - включает процесс, протекающий внутри них, подчиняющийся структурным закономерностям, что дает основание говорить о механизме его регуляции. Таким образом, объектом экономической социологии, на их взгляд, будет социальный процесс, порожденный взаимодействием экономической социальной сфер общества на основе активности человеческого фактора. Пожалуй, это наиболее емкое и глубокое понимание предметной области экономической социологии.

Другие исследователи экономической социологии в большей степени занимаются уточнением и расширением границ этой дефиниции. Так, Г.Н. Соколова считает объектом экономической социологии взаимодействие двух основных сфер общественной жизни -экономической и социальной и соответственно взаимодействие двоякого рода процессов - экономических и социальных. Отмечается особенность объекта, состоящая в том, что описываются не отдельно взятые тенденции, наблюдаемые в сфере экономики и общества, и даже не взаимосвязи между ними, а нечто более сложное: механизмы, которые порождают и регулируют эти взаимосвязи. При этом Г.Н. Соколова подчеркивает, что значимость взаимосвязи социальной и экономической сфер на разных этапах развития общества различна. На современном этапе развития отечественной экономики большое значение имеет влияние экономики на социальное развитие. В то же время практически не изучено влияние социальных регуляторов на развитие экономики.Согласно Г.Н. Соколовой, предмет экономической социологии – это социальный механизм регулирования экономических отношений, под которым понимается устойчивая структура взаимодействия социальных субъектов по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, а также типов экономического поведения этих субъектов 

По мнению Н.М. Токарской, объектом изучения экономической социологии являются закономерности функционирования социальных групп в системе экономических отношений. Как и ее предшественники, она в качестве объекта называет взаимодействие двух основных сфер общественной жизни: экономической и социальной. Особый интерес у нее вызывают не отдельно взятые процессы, а глубокие причины, порождающие взаимосвязи экономики и общества, механизмы, которые регулируют эти взаимосвязи. Экономическая социология вскрывает и описывает социальные механизмы, от которых зависит протекание экономических процессов, влияние социальных регуляторов на экономическое развитие. Согласно ее представлению, ядром экономической социологии является социальный механизм развития экономики: устойчивая система экономического поведения социальных групп друг с другом и с государством по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Эта система регулируется, с одной стороны, социальными институтами, с другой - социально-экономическим положением этих групп.

Точка зрения Ю.В. Веселова несколько отличается от предыдущих. Он считает, что подходы к определению предмета экономической социологии зависят от общей методологической установки. Объект исследования экономической социологии, на его взгляд, ничем не отличается от объекта исследования экономической теории, и в том и в другом случае им является экономика, однако различаются методы исследования, заранее данные теоретические установки и способы мышления. Экономическая социология не подменяет экономическую науку, а дополняет ее, пытаясь вложить экономику в более широкий социальный контекст, показать ее зависимость от других подсистем общества, поэтому экономическая социология имеет более высокую степень общности. Таким образом, автор так и не дает своей трактовки предмета экономической социологии, ограничиваясь лишь предположениями.

В работе А.В. Дорина экономическая социология представляется как наука, изучающая социальные аспекты экономики. Автор определяет и предметную область науки, в которую, как он считает, входят: • социальные и экономические (как отдельные и самостоятельные) явления общества и общественной жизни; • совпадение социального и экономического; • противоположность социального экономическому, противоречия между ними; • влияние социального на экономическое (социальных факторов на экономические явления); • влияние экономического на социальное (экономических факторов на социальные явления). Здесь явно прослеживается социологический подход в оценке предметной области. Автор справедливо отмечает, что экономика развивается и функционирует для человека и во имя удовлетворения его потребностей, а не для осуществления каких - либо экономических целей как таковых. Экономика различается и оценивается с точки зрения удовлетворения этих потребностей. А.В. Дорин подчеркивает, что социология имеет «свои вопросы» в экономической сфере общества, однако необходимо определить границы компетентности и взаимоотношений со специальными экономическими дисциплинами. Поэтому он предлагает структурировать предметную область, выделив тематические разделы и направления: • социология труда, профессий и занятий; • социология распределительных, имущественных отношений; • социология организаций; • социология управления.

В.В. Радаев определяет предмет экономической социологии исходя из схемы М. Вебера: экономическая социология - это экономическое действие как форма социального действия. Социальное действие в веберовской интерпретации является основанием и одновременно внутренним элементом экономического действия. Раскрытие предмета экономической социологии посредством веберовских категорий экономического и социального действия, по мнению В.В. Радаева, определяет этот предмет с позиции методологического индивидуализма. Отличительной особенностью подхода В.В. Радаева к экономической социологии состоит в том, что он, во-первых, предпринял попытку систематизировать тот теоретический багаж, который выработала экономическая и социологическая мысль (при этом, ограничившись лишь анализом работ западноевропейских ученых, хотя к этому времени уже были опубликованы работы отечественных исследователей, достойные внимания), во-вторых, следовал социологической логике, согласно которой экономическая социология представляется как процесс развертывания системы социологических понятий в плоскость хозяйственных отношений. Однако полного и объемного определения предмета экономической социологии В.Радаев так и не дает, предлагая читателям концептуальный эскиз и призыв к исследователям проблемы о необходимости разработки интегрального представления о предмете экономической социологии. Трактуя экономическую социологию, как науку об экономическом поведении.

В.И. Верховин сознательно резко ограничивает предметное поле экономической социологии, фокусируя ее на изучении одной категории - «экономическое поведение», полагая, что изучение «единичного» позволит выявить некоторые «общие» свойства данной науки. С точки зрения логики научного познания этот путь восхождения к истине известен как классический, однако это, что очевидно для всех не значит, что вся экономическая социология сводится к экономическому поведению или должна рассматриваться через призму экономического поведения. Для автора категория «экономическое поведение» является всего лишь «ориентиром», «исходным основанием поиска» предметного поля. И с этим следует согласиться. Сравнивая эти две работы, можно сказать, что авторы, хотя и с разных методологических позиций и методических подходов, делают общую позитивную работу, приближающую нас к более полному пониманию предмета экономической социологии.

Метод экономической социологии характеризуется двумя особенностями: междисциплинарностыо и рассмотрением изучаемых явлений с позиций социального механизма регулирования экономических отношений и процессов.

Междисциплинарность как принцип исследовательской деятельности в экономической социологии предполагает: рассмотрение изучаемых объектов с учетом их двойственной, экономико-социальной природы; использование экономической и социальной информации; применение специальных методов анализа, позволяющих "стыковать" экономическую и социальную информацию (например, социологическое моделирование, метод социологической экспертизы экономических преобразований, метод выборочного обследования домохозяйств и др.) (Соколова Г.Н., 1995).

Социологическое моделирование — это метод исследования общественных явлений и процессов посредством их воспроизведения в менее сложных формах и проведения необходимых операций с полученными таким образом аналогами или моделями реальных отношений в обществе. Этапы реализации метода: 1) формализация исследуемого явления и конструирование соответствующего аналога; 2) поиск решения проблемы посредством операции с аналогом; 3) истолкование полученного результата применительно к изучаемому общественному явлению. Социологическое моделирование в отличие от математико-статистических методов исследования позволяет множественные долговременные социальные процессы искусственно сжимать во времени, допуская многократное наблюдение их в различных произвольно изменяемых условиях. Например, моделирование демографических процессов, когда на основе вероятностного поведения нескольких тысяч американских семей Бюро цензов США сделало удовлетворительный прогноз роста населения страны. В процессе подобного исследования, посредством математических операций над цифрами на обычных ЭВМ, были разработаны модели, имитирующие поведение людей. Разработанные для конкретных целей методы социологического моделирования позволяют применять их всюду, где в поведении людей имеют место выбор и предпочтение. Одной из наиболее перспективных областей  применения социологического моделирования является социологическое прогнозирование, где с помощью моделей изучается наиболее вероятное развитие тех или иных общественных явлений, а также разрабатываются предположительные «сценарии» возможной цепи последовательных событий.

Метод социологической экспертизы экономических преобразований, по определению Г.Н. Соколовой,— это специальное исследование для выяснения степени и длительности отклонения основных тенденций экономического, социального  политического развития конкретного общества от абсолютных требований основных социально-экономических законов. Этот метод предполагает построение статистической и социологической моделей функционирования и развития общества, слоев и социальных групп на основе материалов государственной статистики, выборочных обследований домашних хозяйств, данных республиканского социологического мониторинга. В качестве экономических критериев социальной стратификации общества применяют минимальный потребительский бюджет (МПБ) или бюджет прожиточного минимума (БПМ) для соотнесения данных государственной статистики, материалов обследования домашних хозяйств и оценочных показателей в рамках республиканского социологического мониторинга. Назначение социологической экспертизы — способствовать внедрению в жизнь новых форм социальной организации и оптимизации управления обществом (Соколова Г.Н., 2004).

Метод выборочного обследования домашних хозяйств используется как способ оценки влияния структуры денежных доходов и потребительских расходов населения на типы экономического поведения представителей разных социально-демографических и социально-профессиональных групп. Соотносятся структуры доходов и расходов населения (материалы обследования домохозяйств) с доходами и расходами по оценкам этого населения (республиканский социологический мониторинг), что позволяет дифференцировать обследуемый массив на социальные группы и изучать типы их экономического поведения (Соколова, 2004).

Ориентация на выявление социальных механизмов позволяет исследователям не только изучать сложные системы, но и совершенствовать управление ими..

В число категорий экономической социологии входят общенаучные, общесоциальные и специфические категории. Общенаучные категории (структура, функции, процесс, механизм, связь, устойчивость, изменчивость, развитие и др.) заимствованы из языка общей социологии. В экономической социологии они используются как средство описания экономических отношений и экономических процессов.

Общесоциальные категории используются в других гуманитарных науках. Так, экономической социологией используются категории экономической теории (собственность, производительные силы, производственные отношения, средства производства, производство, распределение, обмен, потребление и др.); философии (общественное сознание, общественные отношения); социальной психологии (коллектив, личность, мотивация, идентификация, взаимодействие); социологии (социальная группа, социальная структура, социальная мобильность, социальный статус, социальная роль и др.); социологии труда (содержание, характер, условия труда; организация труда; отношение к труду).

Специфические категории – это те, которые возникли внутри экономической социологии и отражают характерные для нее угол зрения и подход к общественной жизни. Главные из категорий этой группы – социальные механизмы регулирования экономических отношений и экономических процессов, экономическое сознание, экономическое мышление, экономическая культура, экономический интерес, социальный стереотип, экономическое поведение (в сфере производства, в системе обменного цикла, в сфере потребления, в сфере найма рабочей силы, предпринимательское поведение и др.).

Структуру основных категорий экономической социологии можно представить, согласно Г.Н. Соколовой, как многоуровневую иерархию.

Первый уровень образуют категории - экономическая и социальная сферы. Их содержание отражает характеристики общества, наиболее значимые для понимания анализируемых процессов.

Второй уровень образуют категории - социальные механизмы регулирования экономических отношений и экономических процессов.

Третий уровень образуют категории, конкретизирующие содержание социальных механизмов, - экономическое сознание и экономическое мышление, социальные стереотипы, экономическое поведение, экономическая культура и другие.