Заключение

В отечественной правовой литературе существует тенденция к неко­торой идеализации юридической техники как средства «правильного» составления актов и «правильного» применения норм. В действительности юридическая техника отражает не только положительный, но порой и отрицательный правовой опыт — борьбу интересов, а также уровень профес­сионализма и нравственности (либо безнравственности) отдельных юристов. Важно подчеркнуть, что юридическая техника как формализованная сторона правовой действительности нейтральна по отношению к морали. Отсюда — возможность использования ее с позиций как нравственности, так и аморальности. Примером последнего может быть, в частности, явление, называемое юридическим крючкотворством.

Многозначность понятия юридической техники делает проблема­тичным его использование в качестве научного понятия. Здесь видятся такие пути решения проблемы:

1) отказ от данного понятия и замена его другим, более адекватным понятием;

2) договоренность между юристами о прием­лемом его значении.

Первый путь невозможен в силу широкого внедрения этого понятия в научный оборот и профессиональную лексику юристов, а также в силу отсутствия адекватного понятия для его замены. Второй путь предполагает в качестве предварительного условия его углубленную научную проработку, уточнение границ данного понятия, выработку его определения. Предлагается следующий возможный его вариант: юридическая техника есть широкая многоаспектная категория для выражения:

1) прикладных аспектов профес­сиональной юридической деятельности;

2) формально-структурных аспектов теории права, а также действующего права;

3) степени совершенства формы, структуры и языка права. Имея собственное содержание, юридическая техника может в известном контексте сливаться с правом.

Юридическая техника зачастую воспринимается как достаточно узкое явление, занимающее весьма скром­ное место в правовой системе и имеющее вспомогательный характер. Как правило, данное явление сводится к набору определенных приемов фор­мулирования юридического текста, да и то большей частью это касается законодательных положений. По сути, юридическая техника до сих пор нередко отождествляется с техникой законотворчества. Даже не преувели­чивая значения юридической техники, понимаемой в обозначенном узком смысле, нельзя не видеть ее огромной роли в формировании и функцио­нировании правовой материи, иными словами, в процессах правообразо­вания и правореализации.

По своему содержанию юридическая техника складывается из двух элементов:

а) технических средств

б) технических приемов.

Юридическая техника реализации норм права состоит в следующем: соблюдение, исполнение, использование и примене­ние права, что выражается в издании и толковании уже имеющихся нормативно-правовых актов.

Необходимость толкования нормативно-правовых актов обусловлена рядом моментов. Существует как бы целый ряд препятствий на пути к уяснению точного смысла юридических норм, которые преодолеваются с помощью специальных приемов — способов толкования.

Юридическая техника представляет собой информационно-операцио­нальную основу функционирования правовой материи применительно к ее динамической составляющей (собственно процессы правообразования и правореализации), а также характеризующую юридическую статику (нормативную составляющую). Это в известном смысле матричная систе­ма, представляющая единство операциональной основы и совокупности «юридических проводников», позволяющая активизировать конкретные приемы и способы осуществления профессиональной юридической дея­тельности, в том числе в процессе формулирования юридических текстов. Следовательно, в феномене юридической техники следует различать, с од­ной стороны, принципы, механизмы, алгоритмы использования в юриди­ческой деятельности соответствующих специальных приемов и средств (операциональная основа «юридико-технической матрицы»), а с другой — сами приемы, способы, средства, при помощи которых правовая материя модифицируется в спиралеподобном круговороте правообразования и правореализации.

В процессе работы нами была реализована поставленная во введении цел, были изучены и обобщены научно-методические разработки и практические рекомендации по формированию правил, приемов, способов и технологий реализации правовых норм в применении к современному законодательству.