Наблюдаемые установочные внутренние наблюдаемые

коммуникационные факторы опосредующие коммуникац.

стимулы реципиента процессы эффекты

Объективная коммуникационная ситуация

Хар-ки сообщения:

Тема, рекоменд. Мнение, апелляция, аргументация, форма (статические хар-ки)

Хар-ки коммуникатора:

Социальная роль, групповая принадлежность, намеренья

Хар-ки канала:

Прямой или опосредованный контакт, сенсорная модальность

Ситуационные хар-ки:

Соц. среда реципиента, внешние, мешающие или облегчающие восприятие факторы

Приятие

Изменение установки

Изменение мнения

Изменение поведения

Установки, активизируемые коммуник. актом

Связанные с сообщением, его темой

Связанные с коммуникатором

Связанные с каналом

Связанные с ситуацией

Внимание

понимание

Изменение

аффекта

Видится целесообразным описывать коммуникативную ситуацию через термины пространства, вслед за А. Ульяновским [там же, c. 121] используя понятие коммуникативно-предметного поля. А. Ульяновский, в свою очередь отмечает, что пространственная метафора пришла в лингвистику из наук, изучающих общественную деятельность человека. Термин «поле» начал применять для описания процессов активности личности гештальт-психолог Курт Левин. Курт Левин подразумевал под полем « психическое единство личности и ее окружения, образующееся потребностями человека и значимостью окружающих людей и предметов, связанной с оценкой их возможности способствовать или препятствовать удовлетворению потребностей» [там же, с. 124]. Понятие поля широко использует социалогия, напр. в работах Пьера Бурдье понятие «поле» охватывает группу индивидов, обьединенных принадлежностью социальному статусу, профессии и образования. Коммуникативная деятельность является межсубьектной, т.е. характеризует социальную активность любей, поэтому перенесение термина из психологии и социалогии в область коммуникативной лингвистики видится вполне закономерным.

Самое важное, что обьединяет содержание термина «поле» во всех научных дисциплинах, это такая характеристика, как связность. А. Ульяновский определяет коммуникативно-предметное поле через отношение его составляющих: материальных обьектов, образов объектов и установок относительно объектов у коммуникантов, художественно-управляющих моделей заказчика коммуникации [там же, с. 123]. Так как Ульяновский рассматривает коммуникативно-предметное поле на материале рекламы, ему важен компонент художественности в моделировании коммуникации. В настоящей работе рассматривается нехудожественная коммуникация. Однако и в случае нехудожественной коммуникации важнейшая черта поля – связность – обеспечивается назначением заказчика и потребностями аудитории.

Рис. 1. Структура коммуникативно-предметного поля.

Z время

O Y

Y₁

связь

X

X₁

В трехмерной системе координат ось Z – временная ось, плоскость XOY представляет собой двумерное отражение физического пространства.X₁O₁Y₁ – информационное пространство, связанное с физическим. Информационное пространство – результат наложения нескольких информационных сред, различных по каналу существования, носителям информации и т.д. В отличие от информационного обмена, коммуникация еще включает в себя оценку коммуникантами друг друга и постоянную интенцию коммуникантов вовлечь противоположную сторону в какое-либо действие, способствующее удовлетворению потребностей.

Таким образом, рассматривая структуру коммуникативного поля в ее отношении к эффективности коммуникации, выделяем следующие компоненты:

1. Физическое пространство, включая материальные объекты, материальные носители информации

2. Субъекты коммуникации с их представлением о коммуникации, оценкой объектов и других субъектов коммуникации в отношении возможности удовлетворения их потребностей (прагматическая цель коммуниканта)

3. Информационное пространство, существующее в результате наложения нескольких информационных сред

4. Временной аспект: коммуникация существует в прошлом, настоящем и будущем одновременно

5. Заданность коммуникации, обеспечивающая связность коммуникативно-предметного поля.

Связность как главная характеристика коммуникативно-предметного поля существует для субъекта коммуникации и в сознании субъекта коммуникации. Выделение структуры коммуникативно-предметного поля целесообразно в рамках исследования. В коммуникативной действительности элементы коммуникативной ситуации связаны сознанием участника коммуникации. Любое сообщение (под сообщением понимается любой объект, выступающий одновременно в двух средах – информационной и физической), попадая в совмещенное физическое/информационное пространство коммуниканта вписывается в структуру предыдущего коммуникативного коммуниканта, в его мифологическую систему (базируясь на трактовке мифа А.Ф. Лосева, мы под мифом понимаем познавательно-оценочный механизм, единственную реальность личностного сознания) и получает определенное место во временном отрезке его коммуникативного пространства.

В случае, когда мы имеем дело с планируемыми коммуникациями, у заказчика коммуникации есть возможность создать модель коммуникативно-предметного поля и выстраивать коммуникативные стратегии, включая речевые, основываясь на полученном результате. В нехудожественной коммуникации (а реклама относится к прагматико-художественной коммуникации) моделирование процесса и выработка коммуникативной стратегии базировалась на понимании целей коммуникантов, их оценки противоположной стороны, социального характера конкретной коммуникативной ситуации и материального окружения коммуникации. Включение в модель коммуникативного пространства характеристики связности, т.е. переход к понятию «поля», более адекватно отражает коммуникативный процесс, и, следовательно, более эффективен в разработке речевых и коммуникативных стратегий. Использование коммуникативно-предметного поля, структура и некоторые свойства которого описаны в настоящей работе, в создании и реализации речевых стратегий и отношение коммуникативно-предметного поля к эффективности коммуникации– это предмет дальнейшего исследования, которое будет проводиться на материале деловой коммуникации в замкнутой социальной группе – рабочем коллективе.

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Безменова Н. А. Очерки по теории и истории риторики. М., 1991.

2. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 17.

3. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

4. Ульяновский А. Мифодизайн рекламы. СПб., 1995.