4. Правильная последовательность эр в ходе эволюции Вселенной следующая …

Большой взрыв 1

инфляционная стадия 2

образование нуклонов - протонов и нейтронов 3

нуклеосинтез – образование ядер атомов 4

образование атомов 5

образование галактик 6

образование звездных систем 7

4. Исторический порядок возникновения концепций происхождения жизни следующий:

1. КРЕАЦИОНИЗМ - ТЕОРИЯ СТАЦИОНАРНОГО СОСТОЯНИЯ - ТЕОРИЯ САМОПРОИЗВОЛЬНОГО САМОЗАРОЖДЕНИЯ - ТЕОРИЯ ПАНСПЕРМИИ - ТЕОРИЯ А. И. ОПАРИНА - СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ

2. В современном естествознании существует пять основных концепций возникновения жизни: 1) креационизм — божественное сотворение живого; 2) концепция многократного самопроизвольного зарождения жизни из неживого вещества; 3) концепция стационарного состояния, в соответствии с которой жизнь существовала всегда; 4) концепция панспермии — внеземного происхождения жизни; 5) концепция происхождения жизни на Земле в историческом прошлом в результате процессов, подчиняющихся естественнонаучным законам.

3. креационизм (жизнь была создана Творцом); самопроизвольное зарождение (самозарождение; жизнь возникала неоднократно из неживого вещества); гипотеза стационарного состояния (жизнь существовала всегда); гипотеза панспермии (жизнь занесена на Землю с других планет); биохимические гипотезы (жизнь возникла в земных условиях в ходе процессов, подчиняющихся физическим и химическим законам, т.е. в результате биохимической эволюции).

На сегодня биологи признают в качестве научного только последний вариант. Пансперимия также не противоречит, в принципе, основам наук, однако не является самостоятельной гипотезой, поскольку просто переносит процесс биохимического возникновения жизни в другие, внеземные условия.

4. Сущность концепции самопроизвольного зарождения жизни [панспермии] [теории биохимической эволюции а.И. Опарина] состоит в том, что жизнь на Земле…

как результат длительной эволюции углеродных соединений.

А. И. Опарин так выразил свои основные идеи: «Чем ближе, чем детальнее мы познаем сущность процессов, совершающихся в живой клетке, тем больше крепнет в нас уверенность в том, что в них нет ничего особенного, таинственного, не поддающегося объяснению с точки зрения общих для всего сущего законов физики и химии... Жизнь характеризуется не какими-либо определенными свойствами, а особенной, специфической комбинацией этих свойств.

4. Идею самопроизвольного зарождения жизни из неживого опроверг своими опытами

итальянский врач Франческо Реди (1626–1697)

4. Сущность принципа, сформулированного итальянским врачом и естествоиспытателем Реди …

жизнь может возникнуть только из предшествующей жизни, а значит от организованного и осмысленного в высшей степени (концепция биогенеза).

4. Первым этапом возникновения жизни на Земле было (абиогенный синтез в водоёмах простейших органических соединений из неорганических, образование биополимеров, формирование механизмов обмена с окружающей средой и самовоспроизводства, возникновение археклетки …)

возникновении фотосинтеза, как закономерный результат химической эволюции соединений углерода во Вселенной

4. Фактор, способствующий выходу первых организмов из воды на сушу, (появление озонового слоя,

образование почв из горных пород, понижение температуры Земли …)

накопление кислорода в атмосфере

4. Методологический подход в вопросе происхождения жизни, основанный на убеждении в первичности макромолекулярной системы со свойствами генетического кода, называется (генобиоз- голобиоз)

Генобиоз — методологический подход в вопросе происхождения жизни, основанный на убеждении в первичности молекулярной системы со свойствами первичного генетического кода.

Голобиоз — методологический подход в вопросе происхождения жизни, основанный на идее первичности структур, наделённых способностью к элементарному обмену веществ при участии ферментного механизма.

4. Первые организмы на Земле появились … лет назад

4 млрд.-3,9 млрд. лет назад

4. Первые организмы на Земле были (анаэробными – аэробными, прокариотами – эукариотами, автотрофными – гетеротрофными)

Как полагают, первые примитивные клетки появились в водной среде Земли 3,8 млрд. лет назад – анаэробные, гетеротрофные прокариоты, они питались синтезированными абиогенно органическими веществами или менее удачливыми своими собратьями; энергетические потребности удовлетворяли за счет брожения.

4. Согласно современной теории биологической эволюции из ведущих факторов самым важным, направляющим весь ход биологической эволюции является (мутации, наследственность, изменчивость, популяционные волны, изоляция и естественный отбор, борьба за существование, природные катастрофы …)

Изоляция и естественный отбор

4. Синтетическая теория эволюции включает теории макро- и микроэволюции. Сущность микроэволюции [макроэволюции] состоит в том …

Микроэволюция - эволюция в рамках существующих организационных признаков, количественное изменение уже имеющихся органов, структур, планов строения.

Макроэволюция - возникновение новых, до сих пор не имевшихся, органов, структур, типов планов строения, качественно нового генетического материала. Термин "развитие от низших форм к высшим" употребляется этом смысле.

Для "микроэволюции" употребляется также термин "инфраспецифическая эволюция", а для "макроэволюции" - "трансспецифическая эволюция"

Для лучшего понимания дальнейших рассуждений необходимо также ввести понятие "основные типы". Под ним мы понимаем некоторые единства, в рамках которых были созданы живые существа. Все изменения внутри основных типов попадают в область микроэволюции, тогда как замена основного типа (вымершего) другим есть проявление макроэволюции.

Понятия микро- и макроэволюции различаются не количественно, а качественно. Под понятие "микроэволюция" подпадает, например, происхождение различных пород собак от одного "правида", вероятно, от волка. Происхождение же млекопитающих из рептилий и простейших - явление, относящееся к "макроэволюции". В первом случае изменяются уже имеющиеся структуры (свойства меха, форма морды и так далее), а во втором - создаются совсем новые (молочные железы, органы терморегуляции и все остальное, что присуще млекопитающим и не характерно для рептилий). Другой пример микроэволюции: белые медведи отличаются от своих ближайших родственников, кроме всего прочего, отсутствием пигментации.

Дарвиновские вьюрки.

К явлениям микроэволюции следует отнести и известный пример с дарвиновскими вьюрками с Галапагосских островов. На этих островах, расположенных приблизительно 1100 км западнее Эквадора, обитают лишь немногие виды организмов. Среди них заметное место занимают вьюрки, которых различают 13 видов. Один из видов, самый удаленный по сфере обитания, живет на отстоящем на 800 км Кокосовом острове. Дарвиновские вьюрки отличаются друг от друга и вида, обитающего на континенте, от которого, как предполагается, они и произошли, формой и величиной клюва. К тому же они имеют различный способ питания. Важен факт, что разные виды вьюрков с Галапагосских островов частично скрещиваются между собой и могут производить потомство. Это означает, что строение регулирующего гена у них одинаково. Если бы разделение пород собак проходило так же, как и дарвиновских вьюрков, то и в этом случае существовало бы гораздо больше их видов. Однако, как известно о прямом и непрямом скрещивании различных пород, этого не происходит. Поэтому "великий эксперимент филогенеза" (Еibl-Eibesfeldt, Flor, 1980) есть ничто иное, как один из примеров микроэволюции.

Сравнивать возникновение мутации дарвиновских вьюрков (которую схематически можно изобразить в форме звезды с расходящимися лучами, иллюстрирующей развитие дочерних видов от одного или немногих материнских видов) из единственного вида с развитием всех видов млекопитающих из гипотетического правида глубоко ошибочно. потому что в случае с дарвиновскими вьюрками речь идет о микроэволюции, а в случае с млекопитающими - о макроэволюции. В их основе лежат абсолютно разные процессы, которые нельзя ни отождествлять Друг с другом, ни судить о них на основании одних и тех же законов.

В центре дальнейших рассуждений будет поэтому стоять вопрос о том, известны ли механизмы, которыми можно было бы объяснить макроэволюцию. Вообще, основной вопрос причинных эволюционных исследований может быть сформулирован следующим образом:

В какой мере известные факты, поддающиеся эмпирической проверке, могут иметь значение в эволюции?

Понятия "микро-" и " макроэволюция" не всегда различают с должной тщательностью. Части либо вообще не признается принципиальное различие между ними, либо утверждается, что граница между обоими эволюционными процессами расплывчата. Если принять, что новые рода и другие систематические группы могут появляться только путем возникновения новых видов, а новые виды - только благодаря микроэволюционным изменениям, то принципиального решения требует вопрос: могут ли путем суммирования множества малых шагов микроэволюционных процессов действительно возникать истинные макроэволюционные изменения? Отказаться от понятия "макроэволюция", как было предложено, было бы неоправданным риском, поскольку пока точно не ясно, чего можно достичь в ходе микроэволюционных изменений. Возможно, что более точные исследования в области генетики смогут прояснить проблему: возникло ли в результате этих изменений нечто качественно новое (см. раздел 3.3.4).

Под макроэволюцией понимается эволюция, происходящая посредством макромутаций ("системных мутаций"). Они должны обуславливать скачкообразные изменения в строении организмов. Но в последнее время аргументы типа такого рода мутаций для объяснения явлений макроэволюции стараются не привлекать, так как практически все известные на сегодня мутации, существенно изменяющие строение подвергнувшихся им организмов, являются вредными для них.