2. Теории юл.

Основная научная проблема, вызывающая научные дискуссии- это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности, что стоит за понятием юридического лица.

. Теории юридического лица можно разделить на две большие группы А. Теории, отрицающие реальность существования субъекта со свойствами юридической личности:

• теория фикции (ее основоположником считается папа Иннокентий IV, заявивший, что корпорация существует лишь в человеческом воображении, что эта фикция, придуманная разумом, а потому она не подлежит отлучению от церкви; (немецкие цивилисты Ф.-К. Савиньи, председатель ВС США Д. Маршалл, Б. Виндшейд). ЮЛ - субъект лишь в юридико-техническом смысле, свойствами субъекта (сознанием, волей) обладает только человек..

• теория целевого имущества (А. Бринц). Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.

• теория коллективной собственности ( французский цивилист М. Планиоль, Ю.С.). ЮЛ - это коллективные имущества, которыми владеют более или менее многочисленные объединения.

• теория интереса (германский ученый Р. Иеринг). ЮЛ - обращенная вовне форма выявления и опосредствования юридических отношений истинных субъектов-пользователей (людей). Поскольку пользователи меняются, законодатель создал абстракцию - ЮЛ.

Б. «Реалистические» теории ЮЛ, исходят из тезиса о реальности существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований.

• органическая теория (основоположник – Г. Беселер; О. Гирке – германское право). ЮЛ - особый телесно-духовный организм, союзная личность, имеющая свою волю. Это - не продукт правопорядка, а реально существующий организм. Критика за биологизаторство.

• Мишу, Салейль, Суворов (русский автор). Они исходят из признания реальности ЮЛ как человеческого коллектива, имеющего волю и интерес, отличные от воли и интереса индивидов, его составляющих.

См.: Братусь С.Н. Субъекты ГП. М., 1950. С.161-180; Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть 1). - В кн.: Иоффе О.С. Избранные труды по ГП. М., 2000. С.293-321.

Вопрос о сущности правосубъектности социалистических организаций - один из центральных в советской юридической науке, начиная с 20-х годов. Всплеск научных изысканий по данному вопросу приходится на 40-50-е годы.

Наиболее распространенными являются следующие концепции сущности государственных юридических лиц:

1) Теория коллектива (А.В. Венедиктов; поддержали - С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе). В основе гражданской правосубъектности госорганов лежит не только единство государственной собственности, но и оперативное управление ее составными частями. Оперативное же управление осуществляет возглавляемый руководителем коллектив рабочих и служащих. Именно данная концепция получила наиболее серьезную поддержку в советское время.

2) Теория государства (С.И. Аскназий). За каждым государственным юридическим лицом стоит советское государство в целом как всенародный организованный коллектив; «за каждым ...предприятием оказывается один и тот же субъект, однако не в единстве всех своих функций, а организующий именно данный участок своей работы».

3) Теория директора (Ю.К. Толстой). Единственным субъектом, управомоченным выражать волю госоргана в сфере правоотношений, является его руководитель - директор, воля которого определяется волей государства и в то же время не зависит от воли работников.

4) Теория социальных связей (О.А. Красавчиков). ЮЛ - это определенное социальное образование, т.е. система существенных социальных взаимосвязей, посредством которых люди объединяются в единое структурно и функционально дифференцированное социальное целое.

5) Теория социальной реальности (первоначально - Н.Г. Александров; С.И. Вильнянский, Д.М. Генкин, Б.Б. Черепахин). Теория отказывалась от выявления людского субстрата ЮЛ, усматривая в этом юридический натурализм. По словам О.С. Иоффе, «...сторонники теории ...не столько решали проблему юридического лица, сколько уклонялись от ее разрешения».

6) Теория персонифицированного имущества (С.Н. Ландкоф). По словам последнего, «государственная собственность, разбиваемая по соображениям целесообразности на отдельные части, является той материальной базой, которая требует юридического олицетворения. Комплексное имущество объединения ...является субъектом права с ограниченной ответственностью» (1928 г.).

7) Теория, в соответствии с которой конструкция ЮЛ есть правовое средство, с помощью которого та или иная организация получает возможность участия в имущественных отношениях (Б.И. Пугинский).