Список використаних джерел

1. Godlewski W. Austryackie prawo procesowe cywilne. Podrecznik systematyczny dla nauki i praktyki. – Lwow: Nakladem K.S.Jakubowskiego, 1900. – 517 s.

2. Kodeks postepowąnia cywilnego / Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. // http://europoland.republika.pl/kpc.htm

3. Zákon č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád // http://business.center.cz/business/pravo/zakony/osr

4. Zákon č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok // http://www.zakonysr.sk/seznamy/0991963Zb.html

5. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1969. – 73 с.

6. Аксенова О.В. Субъективные гражданские права и их осуществление в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – Тверь, 2004. – 202 с.

7. Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. – СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – 583 с.

8. Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение // Хазяйство и право. – 1997. – №2. – С.15-18

9. Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. – Саратов: СГАП, 2001. – 116 с.

10. Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1999. – 187 с.

11. Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – 170 с.

12. Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции. Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. – 207 с.

13. Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків юридичний, 2008. – 708 с.

14. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. Дисс. … д-ра юрид. наук. – М., 2005. – 394 с.

15. Боборыкин Г.С. Недобросовестные ответчики и процессуальные сроки // Журнал Министерства юстиции. – 1911. – №9. – С.213-217

16. Бобровник О.В. Права та інтереси третіх осіб в наказному провадженні та заочному розгляді справи // Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – Т.1. – С.169-173

17. Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2004. – 194 с.

18. Бойко І.Й. Держава і право Гетьманщини: Навчальний посібник для студ. вищих та середніх спец.юрид.навч.закладів і факультетів. – Львів: Світ, 2000. – 120 с.

19. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах. Дисс. … д-ра юрид. наук. – М., 2005. – 376 с.

20. Боровиковский А.Л. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента и Общего Собрания Кассационных и I и II Департаментов Правительствующего Сената. – СПб.: Типография А.С.Суворина, 1908. – 1104 с.

21. Бугаевский А.В. Гражданский процесс в его движении. – Л.: Военная типография Шт.Р.К.К.А., 1924

22. Василенко М.П. Матеріяли до історії українського права. Том І // Антологія української юридичної думки. В 6 т. / Редкол.: Ю.С.Шемчушенко (голова) та ін. Том 3: Історія держави та права України: козацько-гетьманська доба / Упорядники: І.Б.Усенко, Т.І.Бондарук, О.О.Самойленко; відп.редактор І.Б.Усенко. – К.: Видавничий Дім “Юридична книга”, 2003. – С.144-193

23. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А.Томсинова. – М.: Изд-во «Зерцало», 2003. – 464 с.

24. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і голов. ред. В.Т.Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2005. – 1728 с.

25. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере // Журнал гражданского и уголовного права. – 1882. – Кн.7. – С.53-59

26. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. – Изд. 2-е, пересмотр. и доп. – СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1889. – 329 с.

27. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 384 с.

28. Волосатова Л.В Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – 195 с.

29. Гасман А.Г. Новый закон об ускорении производства гражданских дел // Журнал Министерства юстиции. – 1914. – №7. – С.52-86

30. Гедда А.Н. Недобросовестность сторон в гражданском процессе // Журнал Министерства юстиции. – 1910. – №1. – С.1-28

31. Гессен И. К вопросу о заочных решениях // Журнал Министерства юстиции. – 1897. – №7. – С.213-222

32. Гетманцев О. Деякі теоретичні аспекти поняття належної і неналежної сторони у цивільному процесі України // Збірник наукових праць юридичного факультету Чернівецького університету імені Ю.Федьковича “Ерліхівський збірник". Вип.2. – Чернівці, 1995. – С.73-78

33. Голиченко М.М. Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве. – Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003. – 179 с.

34. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А.Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 с.

35. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. М.К.Треушникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Новый Юрист, 1999. – 400 с.

36. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. – 784 с.

37. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики / Закон КР №146 от 29.12.1999 г. // http://lawlib.freenet.uz/laws/kyrgyz/gpkkg/23.html

38. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан / Закон РК №411-1 от 13.07.1999 г. // http://lawlib.freenet.uz/laws/kazah/gpkkaz/24.html

39. Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан / Закон РУ №477-І от 30.08.1997 г. // http://lawlib.freenet.uz/laws/uzbek/gpkuz/chapt19.html

40. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с объяснительной запиской, стенограммой заседаний 2-й сессии ВЦИК Х созыва. – М., 1923

41. Гражданский процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Ермолаева Е.О. и др. – Х.: Одиссей, 2007. – 792 с.

42. Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zivilprozessordnung mit Einführungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. процессуальному уложению: пер. с нем. / [В.Бергманн, введ., сост.]. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 472 с.

43. Грель Я.В. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – Новосибирск, 2006. – 207 с.

44. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Томск, 2007. – 23 с.

45. Громачевский С. К вопросу о судебной публикации // Журнал Министерства юстиции. – 1899. – №9. – С.244-252

46. Гурвич М.А. Избранные труды / М.А.Гурвич; МГУ им. М.В.Ломоносова, Юрид. фак., Каф. гражд. процесса, Кубан. гос. ун-т, Юрид. фак., Каф. гражд. процесса и трудового права. – Краснодар: Совет. Кубань, 2006. – (Классика российской процессуальной науки. – Т.2). – 544 с.

47. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат, 2000. – 320 с.

48. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. Дисс. … канд. юрид. наук. – Ереван, 2002. – 298 с.

49. Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. – Душанбе, 1965

50. Дубінський Л.С. Цивільний процес. – Харків: Юридичне вид-во Наркомюсту УРСР, 1930. – 166 с.

51. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. – М.: Городец-издат, 2001. – 288 с.

52. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. – М.: Статут, 2006. – 283 с.

53. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. – 1999. – №7. – С.93-96

54. Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском судопроизводстве / Российская юстиция. – 1997. – №1. – С.35-36

55. Зайцев И.М. Приоритеты современного гражданского процесса // Правоведение. – 1998. – №1. – С.159

56. Заочное производство в новом ГПК Украины: историческая закономерность или прихоть законодателя // http://www.shkrebets.com/ukr/article21.html

57. Захаров В.Н. Реализация в судебном разбирательстве процессуальных гарантий субъективных прав лиц, участвующих в деле // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сборник научных трудов. – Саратов, 1988. – С.38-54

58. Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб пособие. – М.: Изд-во деловой и учебн. лит-ры, 2005. – 176 с.

59. Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі. Науково-практичний коментар. – К.: КНТ, 2007. – 488 с.

60. Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – 592 с.

61. Змирлов К.П. К вопросу об исполнении заочного решения (735 ст. уст. гражд. суд. и ее применение на практике // Журнал Министерства юстиции. – 1906. – №5. – С.151-180

62. Идрисов И. Надлежащее извещение в гражданском процессе // Законность. – 2005. – №11. – С.51

63. Из Законов ХІІ таблиц // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1 / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. – М.: Юристъ, 1996. – 392 с.

64. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1999. – 184 с.

65. Извлечения из Конституций Юстиниана. Дигесты Юстиниана. Кн.2. Титул ХІІІ // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1 / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. – М.: Юристъ, 1996. – 392 с.

66. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. – М., 1962

67. Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. – Том IV. – СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – 870 с.

68. Історія держави і права України: Навч. посіб. / А.С.Чайковський (кер.кол.авт.), В.І.Батрименко, О.Л.Копиленко та інші; За ред А.С.Чайковського. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 384 с.

69. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч.2. – М., 1958

70. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М., 1964

71. Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права / НовГУ имени Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2004. – 220 с.

72. Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права. Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2004. – 173 с.

73. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, М.К.Треушникова. – М.: «Издательский Дом “Городец”», 2007. – 1008 с.

74. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 // www.zakon.rada.gov.ua

75. Конституція України від 28 червня 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст.141

76. Коссак С. Заочне провадження за новим ЦПК // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 8-9 лютого 2007 року. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007. – С.290-292

77. Коссак С.М. Заочний розгляд справи за процесуальним законодавством зарубіжних країн // Підприємництво. Господарство. Право. – 2007. – №6. – С.54-56

78. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Істина, 2006. – 944 с.

79. Краевский А. Практические заметки по вопросу о достижении скорости в гражданском судопроизводстве. – М.: Типо-лит. А.С.Клименкова, 1898. – 139 с.

80. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. – М.: Изд-во «Городец», 1998. – 144 с.

81. Кукушкин П., Купченко В. Заочное судебное разбирательство // Законность. – 2007. – №7. – С.16-18

82. Кульчицький В.С. Кодифікація права на Україні у ХVІІІ ст. – Львів: Вид-во Львівського ун-ту, 1958. – 31 с.

83. Курас Т.Л. Вопросы заочного производства в гражданском процессе РФ // Сибирский юридический вестник. – 2003. – №4 (http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1149998)

84. Леонтович Ф.І. Русская Правда и Литовский Статут, в видах настоятельной необходимости включить литовское законодательство в круг истории русскаго права // Антологія української юридичної думки. В 6 т. / Редкол.: Ю.С.Шемчушенко (голова) та ін. Том 2: Історія держави та права України: Руська Правда / Упорядники: І.Б.Усенко, Т.І.Бондарук, І.В.Музика, І.К.Омельченко; відп.редактор І.Б.Усенко. – К.: Видавничий Дім “Юридична книга”, 2002. – С.155-223

85. Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // Юридичний журнал. – 2006. – №11. – С.123-130

86. Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. – 2004. – №5. – С.95-99

87. Луспеник Д.Д. Заочний розгляд справи: проблемні новели ЦПК // Юридичний вісник України. – №9. – 4-10 березня 2006 р.

88. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Харків: Харків юридичний, 2005. – 640 с.

89. Луспеник Д.Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції. – Харків: Харків юридичний, 2006. – 480 с.

90. Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001. – 215 с.

91. Любавский А. Постановление судебных решений // Журнал Министерства юстиции. – 1865. – Т.ХХІІІ. – С.23-60

92. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. – Т. 2. – СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – 356 с.

93. Менциньский А. Про заочність в австрийскім процесі цивільнім. – Львів: Друкарня НТШ, 1898. – 97 с.

94. Муллов П. Библіографія: Курсъ гражданскаго судопроизводства Кр.Малышева // Журнал гражданского и уголовного права. – 1876. – Кн.6. – С.220-264

95. Муллов П. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. – 1868. – №3. – С. 189-218

96. Навроцкая Ю.В. Возможность вынесения заочного решения относительно истца в гражданском процессе // Актуальные проблемы правоведения: история и современность: материалы междунар. науч. конф. студентов и аспирантов, посвящ. 80-летию юрид. фак. Белорус. гос. ун-та. Минск, 18-19 окт. 2005 г. / редкол.: Г.А. Шумак (отв. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2006. – С.140-141

97. Навроцкая Ю.В. Некоторые вопросы личного участия сторон в состязательном гражданском судопроизводстве // Ломоносов–2005: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых, МГУ им. М.В.Ломоносова, 12-15 апреля 2005 г. Сборник тезисов. Том III. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – С.411-413

98. Навроцкая Ю.В. Организация судебных вызовов и извещений как гарантия защиты прав ответчика в заочном гражданском судопроизводстве // Юридическая наука: проблемы и перспективы развития (региональный аспект): Материалы междунар. науч.-практ. конф., 30 сентября – 1 октября 2005 года: в 2 т. / НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2006. – Т.2. – С.35-37

99. Навроцкая Ю.В. Совершенствование правового регулирования сроков обжалования заочных решений // Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. И.А.Алешковский, П.М.Костылев. [Электронный ресурс]. – М.: Издательский центр Факультета журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, 2007

100. Навроцкая Ю.В. Характерные черты заочного разбирательства в гражданском судопроизводстве // Материалы ХІІ Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Том ІІІ. – М.: Изд-во МГУ, 2006. – С 414-416

101. Навроцька Ю. Конкуренція способів оскарження заочного рішення в цивільному процесі України // Підприємництво. Господарство. Право. – 2007. – №6. – С.57-61

102. Навроцька Ю. Можливість заочного розгляду справи при співучасті відповідачів в цивільному процесі // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІІ регіональної науково-практичної конференції. 8-9 лютого 2007 року. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007. – С.313-315

103. Навроцька Ю. Оскарження заочного рішення за новим ЦПК України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 9-10 лютого 2006 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. – С.223-225

104. Навроцька Ю.В. Можливість заочного розгляду при участі у справі третіх осіб // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІV регіональної науково-практичної конференції. 6 лютого 2008 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2008. – С.163-166

105. Навроцька Ю.В. Можливість співіснування інститутів розгляду справи у відсутності відповідача та заочного розгляду справи в цивільному процесі України // Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні: Матеріали VI Всеукраїнської науково-практичної конференції (28-29 квітня 2005 р.). – Острог: правничий факультет Національного університету “Острозька академія”, 2005. – С.268-269

106. Навроцька Ю.В. Належне повідомлення відповідача як умова розгляду цивільної справи у його відсутності // Актуальні питання реформування правової системи України. Збірник наукових статей за матеріалами І Міжвузівської науково-практичної конференції 27-28 травня 2005 р., м. Луцьк. – Луцьк: Волинський державний університет імені Лесі Українки, 2005. – С. 30-34

107. Навроцька Ю.В. Неявка відповідача в судове засідання як умова допустимості заочного розгляду справи // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л.Ортинський. – Львів, 2006. – Вип.. 3. – С.81-95

108. Навроцька Ю.В. Обчислення початку перебігу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції . 25-26 січня 2007 р. – Харків, 2007. – С.196-199

109. Навроцька Ю.В. Презумпції заочного провадження в цивільно-процесуальній доктрині // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку: Зб. тез наук. доп. ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. студ. та аспірантів (17-18 березня 2006 р.). – Луцьк: РВВ “Вежа” Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2006. – С.136-137

110. Навроцька Ю.В. Процедурні особливості реалізації права пільгового оскарження заочного рішення // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л.Ортинський. – Львів, 2007. – Вип. 2. – С.111-121

111. Навроцька Ю.В. Процесуально-правова суть та становлення інституту заочного розгляду справи в цивільному процесі України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2006. – Випуск 42. – С.191-197

112. Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі // Життя і право. – 2004. – №7. – С.45-52

113. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М.Коссака. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

114. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. – М.: Университетская типография, 1904

115. Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность. Дисс. … канд.юрид.наук. – Саратов, 2002. – 211 с.

116. Новиков А.Г. Заочное производство – своеобразная санкция в гражданском процессуальном праве // Вестник СГАП. – 2001. – №1. – С.20-24

117. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с франц. В.Захватаев / Предисловие А.Довгерт, В.Захватаев / Отв. ред. А.Довгерт. – К.: Истина, 2004. – 544 с.

118. Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав ст.231¹ ГПК РСФСР» // Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2005. – С.231-232

119. Папкова О.А. Гражданский процесс в государствах–членах Европейского Союза: Учебное пособие. – М.: Международный университет, 2000. – 246 с.

120. Пашук А.Й. Суд і судочинство на Лівобережній Україні в ХVІІ-ХVІІІ ст. (1648-1782) // Антологія української юридичної думки. В 6 т. / Редкол.: Ю.С.Шемчушенко (голова) та ін. Том 3: Історія держави та права України: козацько-гетьманська доба / Упорядники: І.Б.Усенко, Т.І.Бондарук, О.О.Самойленко; відп.редактор І.Б.Усенко. – К.: Видавничий Дім “Юридична книга”, 2003. – С.475-517

121. Підлубна О. Санкція як елемент норми цивільного процесуального права України // Українське право. – 2005. – Число 1. – С.214-223

122. Победоносцев К.П. Судебное руководство. – М.: Статут; РАП, 2004. – 431 с.

123. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1999

124. Постанова Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку” // Урядовий кур’єр. – 4 вересня 2002 р. – №161

125. Постанова Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 р. №52 «Про затвердження Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме» // Урядовий кур’єр. – 28 січня 2006 р. – №19

126. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972–2004). Офіційне видання. Т.1. – К.: Видавничий Дім ІнЮре, 2004. – С.9-14

127. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972–2004). Офіційне видання. Т.1. – К.: Видавничий Дім ІнЮре, 2004. – С.225-234

128. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. №11 «Про судове рішення» // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972–2004). Офіційне видання. Т.1. – К.: Видавничий Дім ІнЮре, 2004. – С.235-239

129. Права, за якими судиться малоросійський народ 1743 року. – К., 1997

130. Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. – 1997. – №2. – С.179-180

131. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – №10. – С.25-35

132. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 672 с.

133. Проблемы науки гражданского процессуального права / В.В. Комаров, В.А. Бигун, В.В. Баранкова; Под ред. проф. В.В. Комарова. – Харьков: Право, 2002. – 440 с.

134. Протоколи судових засідань від 20.09.2006, 25.10.2006, 23.11.2006, 22.12.2006 // Архів місцевого суду Галицького району м. Львова за 2006 р.

135. Прушицкий А. Неявка сторон по ГПК // Вестник советской юстиции. – 1924. – №6

136. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2004. – 1024 с.

137. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / Под ред. В.А.Томсинова. – М., 1999

138. Пучинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе // Советское государство и право. – 1977. – №4

139. Раковский М.В. Доказательства исковых требований в заочном производстве (Практическая заметка по 146 статье уст. гражд. суд.) // Журнал Министерства юстиции. – 1894/1895. – №3. – С.142-144

140. Ратнер А.С. Заочное проиводство по гражданским делам // Вестник советской юстиции. – 1924. – №20 (30). – С.659-660

141. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: Изд-во «НОРМА», 1999. – 302 с.

142. Решетняк В. Суд постановляет заочное решение // Российская юстиция. – 1996. – №2. – С.16-17

143. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. – Пособие. – М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. – 86 с.

144. Рихтер А.К. О порядке обжалования неполных и заочных решений // Журнал Министерства юстиции. – 1908. – №1. – С.1-49

145. Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі №2-280/2006 // Архів Володимир-Волинського міського суду Волинської області за 2006 рік

146. Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі №2-486/2006 // Архів Володимир-Волинського міського суду Волинської області за 2006 рік

147. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №2-3619/2006 // Архів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за 2006 рік

148. Рішення місцевого суду Галицького району м. Львова у справі № 2-2451/2006 // Архів місцевого суду Галицького району м. Львова за 2006 рік

149. Рішення місцевого суду Галицького району м. Львова у справі №2-1694/2006 // Архів місцевого суду Галицького району м. Львова за 2006 рік

150. Рішення місцевого суду Галицького району м. Львова у справі №2-2908/2006 // Архів місцевого суду Галицького району м. Львова за 2006 рік

151. Рішення місцевого суду Личаківського району м. Львова у справі №2-5233/2004 // Архів місцевого суду Личаківського району м. Львова за 2006 рік

152. Рішення місцевого суду Приморського району м. Одеси від 11.07.2006 р. // Адвокат. – 2006. – №6. – С.36-37

153. Рішення місцевого суду Шевченківського району м. Києва у справі №2-2961/2006 // Архів місцевого суду Шевченківського району м. Києва за 2006 рік

154. Розпорядження КМУ № 193-р від 30.01.2008 «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2008 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме» // Урядовий кур’єр. – 5 лютого 2008 р. – №22

155. Розпорядження КМУ № 205-р від 12.04.2006 “Про затвердження переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких у 2006 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб і свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме” // Урядовий кур’єр. – 20 квітня 2006 р. – №76

156. Розпорядження КМУ № 678 від 29.12.2006 “Про друковані засоби масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб і свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме” // Офіційний вісник України. – 2007. – №1. – Ст.52

157. Российское законодательство Х–ХХ веков. Т.8. Судебная реформа. – М.: Юрид.лит., 1991

158. Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. – Казань: Университетская типография, 1876. – 184 с.

159. Рябець М.М., Зейкан Я.П., Тихоненко І.В. Як досягти успіху в цивільній справі? / Худож.-оформлювач І.В. Осипов. – Харків: Фоліо, 2006. – 315 с.

160. Рязановский В.А. Единство процесса: Учебное пособие. – М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2005. – 80 с.

161. Сабинин Л. Реорганизация заочного производства на мировом суде // Журнал Министерства юстиции. – 1899. – №2. – С.167-182

162. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю.А.Сериков; науч. ред. В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 184 с.

163. Сібільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харків, 1998

164. Справа №2-2961/06 // Архів місцевого суду Шевченківського району м. Києва за 2006 р.

165. Справа №2-3124/2005 // Архів місцевого суду Шевченківського району м. Львова за 2005 р.

166. Стан здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2006 р. (за даними судової статистики) // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – №6. – С.30-44

167. Стан здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2007 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №7. – С.32-40

168. Станишевский С. Законная сила заочного решения против ответчика, место жительства которого не указано истцом // Журнал Министерства юстиции. – 1896. – №3. – С.271-274

169. Сусло Д.С. Організація судових органів Української РСР в період 1917-1925 рр. – К.: Вид-во Київського ун-ту, 1960. – 88 с.

170. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М.: ВЮЗИ, 1990. – 55 с.

171. Тищик Б.Й. Історія держави і права країн Стародавнього Світу: Навчальний посібник у 2т. Т.2: Історія держави і права Стародавнього Риму. – Львів: СПОЛОМ, 1999. – 180 с.

172. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. – 288 с.

173. Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2000. – 193 с.

174. Тришина Е.Г. Самоконтроль как одна из функций суда первой инстанции // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. – С.178-185

175. Тур Н.А. Австрийский устав гражданского судопроизводства 1895 года в сопоставлении с нашим уставом. – СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1896. – 226 с.

176. Тютрюмов И.М. Устав Гражданского Судопроизводства с законодательными мотивами, разьчяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 ноября 1907 года). – СПб.: Издание СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – 1891 с.

177. Удосконалити порядок вручення судових повісток // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №1. – С.3

178. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – 192 с.

179. Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1997. – 191 с.

180. Ухвала апеляційного суду Львівської області у справі № 22-2368/2006 р. // Архів місцевого суду Франківського району м. Львова за 2006 р.

181. Ухвала апеляційного суду Харківської області у справі № 22-ц-3874/2006 р. // Архів місцевого суду Московського району м. Харкова за 2006 р. (Взято з: Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // Юридичний журнал. – 2006. – №11. – С.126)

182. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – Т.1. – 912 с.

183. Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – 448 с.

184. Хачатуров Р.Л. Становление права (На материале Киевской Руси). – Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1988. – 264 с.

185. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2006. – 236 с.

186. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №40-44. – Ст.356

187. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40–41, 42. – Ст.492

188. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 липня 1963 року. – К.: Атіка, 2001. – 128 с.

189. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Дисс. … д-ра юрид. наук. – Новосибирск, 1998. – 617 с.

190. Цуханов Н.И. Причины медленности нашего гражданского процесса // Журнал Министерства юстиции. – 1894/1895. – №7. – С.1-28

191. Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. – 2007. – №8. – С.16-18

192. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2000. – 128 с.

193. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1998. – 184 с.

194. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: Изд-во Ленинградского гос.ун-та, 1961 // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2004. – С.97-182

195. Чечина Н.А. Связь гражданского процессуального права с институтом ответственности // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Межвузовский тематический сборник под ред. д.ю.н., проф. Елиейкина П.Ф. – Вып.2. – Ярославль, 1977. – С.75-81

196. Чечина Н.А. Тенденция развития гражданского процессуального законодательства // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2004. – С.585-598

197. Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Советское государство и право. – 1973. – №9. – С.33-40

198. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960

199. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. – М., 1990

200. Шевчук П.І. Заочне рішення в цивільній справі // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – №3(9)

201. Шимановский М. О задаточных росписках и заочном решении по новым законам. – Казань: Университетская типография, 1878. – 40 с.

202. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре»», 2005. – 624 с.

203. Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі // Юридична Україна. – 2005. – №1. – С.44-48

204. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. – Юрьев, 1912 // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. – С.585-591

205. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 360 с.

206. Юренев Н. О заочном решении // Судебный вестник. – 1869. – №3. – С.350

207. Яблочков Т.М. Курс русского гражданского судопроизводства. – Ярославль, 1912 // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. – С.512-513

208. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. – Ярославль: Книгоиздательство И.К.Гассанова, 1912. – 327 с.

209. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: материалы международной конференции. – М., 2002. – С.57-59

1 Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - №10. – С.25; Стан здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2006 р. (за даними судової статистики) // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - №6. – С.37

2 Стан здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2007 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2008. - №7. – С.32

3 Из Законов ХІІ таблиц // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1 / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. - М.: Юристъ, 1996. – С.78

4 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.10

5 Из Законов ХІІ таблиц // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1 / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. - М.: Юристъ, 1996. – С.78-79

6 Покровский И.А. История римского права. - СПб., 1999. – С.154

7 Извлечения из Конституций Юстиниана. Дигесты Юстиниана. Кн.2. Титул ХІІІ // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т.1 / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. - М.: Юристъ, 1996. – С.148-149

8 Менциньский А. Про заочність в австрийскім процесі цивільнім. - Львів: Друкарня НТШ, 1898. – С.34

9 Тищик Б.Й. Історія держави і права країн Стародавнього Світу: Навчальний посібник у 2т. Т.2: Історія держави і права Стародавнього Риму. - Львів: СПОЛОМ, 1999. – С.169

10 Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / Под ред. В.А.Томсинова. - М., 1999. – С.353

11 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.13

12 Хачатуров Р.Л. Становление права (На материале Киевской Руси). - Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1988. – С.183

13 Леонтович Ф.І. Русская Правда и Литовский Статут, в видах настоятельной необходимости включить литовское законодательство в круг истории русскаго права // Антологія української юридичної думки. В 6 т. / Редкол.: Ю.С.Шемчушенко (голова) та ін. Том 2: Історія держави та права України: Руська Правда / Упорядники: І.Б.Усенко, Т.І.Бондарук, І.В.Музика, І.К.Омельченко; відп.редактор І.Б.Усенко. - К.: Видавничий Дім “Юридична книга”, 2002. - С.195

14 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.18-19

15 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.15; Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. - Пособие. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. – С.6; Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.6; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.25

16 Леонтович Ф.І. Русская Правда и Литовский Статут, в видах настоятельной необходимости включить литовское законодательство в круг истории русскаго права // Антологія української юридичної думки. В 6 т. / Редкол.: Ю.С.Шемчушенко (голова) та ін. Том 2: Історія держави та права України: Руська Правда / Упорядники: І.Б.Усенко, Т.І.Бондарук, І.В.Музика, І.К.Омельченко; відп.редактор І.Б.Усенко. - К.: Видавничий Дім “Юридична книга”, 2002. - С.195

17 Історія держави і права України: Навч. посіб. / А.С.Чайковський (кер.кол.авт.), В.І.Батрименко, О.Л.Копиленко та інші; За ред А.С.Чайковського. - К.: Юрінком Інтер, 2000. – С.117-118

18 Василенко М.П. Матеріяли до історії українського права. Том І // Антологія української юридичної думки. В 6 т. / Редкол.: Ю.С.Шемчушенко (голова) та ін. Том 3: Історія держави та права України: козацько-гетьманська доба / Упорядники: І.Б.Усенко, Т.І.Бондарук, О.О.Самойленко; відп.редактор І.Б.Усенко. - К.: Видавничий Дім “Юридична книга”, 2003. - С.177

19 Пашук А.Й. Суд і судочинство на Лівобережній Україні в ХVІІ-ХVІІІ ст. (1648-1782) // Антологія української юридичної думки. В 6 т. / Редкол.: Ю.С.Шемчушенко (голова) та ін. Том 3: Історія держави та права України: козацько-гетьманська доба / Упорядники: І.Б.Усенко, Т.І.Бондарук, О.О.Самойленко; відп.редактор І.Б.Усенко. - К.: Видавничий Дім “Юридична книга”, 2003. - С.499-500

20 Кульчицький В.С. Кодифікація права на Україні у ХVІІІ ст. - Львів: Вид-во Львівського ун-ту, 1958. – 8-9, 28

21 Бойко І.Й. Держава і право Гетьманщини: Навчальний посібник для студ. вищих та середніх спец.юрид.навч.закладів і факультетів. - Львів: Світ, 2000. – С.112

22 Права, за якими судиться малоросійський народ 1743 року. - К., 1997. – С.117-119

23 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. Судебная реформа. - М.: Юрид.лит., 1991. – С.15

24 Проблемы науки гражданского процессуального права / В.В. Комаров, В.А. Бигун, В.В. Баранкова; Под ред. проф. В.В. Комарова. - Харьков: Право, 2002. – С.7

25 Історія держави і права України: Навч. посіб. / А.С.Чайковський (кер.кол.авт.), В.І.Батрименко, О.Л.Копиленко та інші; За ред А.С.Чайковського. - К.: Юрінком Інтер, 2000. – С.238

26 Тур Н.А. Австрийский устав гражданского судопроизводства 1895 года в сопоставлении с нашим уставом. - СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1896. – С.156

27 Тютрюмов И.М. Устав Гражданского Судопроизводства с законодательными мотивами, разьчяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 ноября 1907 года). - СПб.: Издание СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – С.994-995

28 Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. - Юрьев, 1912 // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К.Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. – С.587

29 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А.Томсинова. - М.: Изд-во «Зерцало», 2003. – С.301-302

30 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.7-8

31 Тур Н.А. Австрийский устав гражданского судопроизводства 1895 года в сопоставлении с нашим уставом. - СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1896. – С.153; Менциньский А. Про заочність в австрийскім процесі цивільнім. - Львів: Друкарня НТШ, 1898. – С.22-34

32 Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. - Ярославль: Книгоиздательство И.К.Гассанова, 1912. – С.189

33 Тютрюмов И.М. Устав Гражданского Судопроизводства с законодательными мотивами, разьчяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 ноября 1907 года). - СПб.: Издание СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – С.1008

34 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.61

35 Менциньский А. Про заочність в австрийскім процесі цивільнім. - Львів: Друкарня НТШ, 1898. – С.91

36 Проблемы науки гражданского процессуального права / В.В. Комаров, В.А. Бигун, В.В. Баранкова; Под ред. проф. В.В. Комарова. - Харьков: Право, 2002. – С.75

37 Сусло Д.С. Організація судових органів Української РСР в період 1917-1925 рр. - К.: Вид-во Київського ун-ту, 1960. – С.43, 49

38 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с объяснительной запиской, стенограммой заседаний 2-й сессии ВЦИК Х созыва. - М., 1923. – С.10

39 Бугаевский А.В. Гражданский процесс в его движении. - Л.: Военная типография Шт.Р.К.К.А., 1924. – С.22

40 Дубінський Л.С. Цивільний процес. - Харків: Юридичне вид-во Наркомюсту УРСР, 1930. – С.90

41 Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492

42 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – 583 с.

43 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А.Томсинова. - М.: Изд-во «Зерцало», 2003. – 464 с.

44 Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере // Журнал гражданского и уголовного права. - 1882. – Кн.7. – С.53-59

45 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – 870 с.

46 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. - 356 с.

47 Муллов П. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. - 1868. - №3. - С. 189-218

48 Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. - М.: Университетская типография, 1904

49 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – 184 с.

50 Шимановский М. О задаточных росписках и заочном решении по новым законам. - Казань: Университетская типография, 1878. - 40 с.

51 Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. - Ярославль: Книгоиздательство И.К.Гассанова, 1912. – 327 с.

52 Godlewski W. Austryackie prawo procesowe cywilne. Podrecznik systematyczny dla nauki i praktyki. - Lwow: Nakladem K.S.Jakubowskiego, 1900. - 517 s.

53 Менциньский А. Про заочність в австрийскім процесі цивільнім. - Львів: Друкарня НТШ, 1898. – 97 с.

54 Тур Н.А. Австрийский устав гражданского судопроизводства 1895 года в сопоставлении с нашим уставом. - СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1896. – 226 с.

55 Бугаевский А.В. Гражданский процесс в его движении. - Л.: Военная типография Шт.Р.К.К.А., 1924

56 Дубінський Л.С. Цивільний процес. - Харків: Юридичне вид-во Наркомюсту УРСР, 1930. – 166 с.

57 Прушицкий А. Неявка сторон по ГПК // Вестник советской юстиции. - 1924. - №6

58 Ратнер А.С. Заочное проиводство по гражданским делам // Вестник советской юстиции. - 1924. - №20 (30). - С.659-660

59 Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение // Хазяйство и право. - 1997. - №2. - С.15-18

60 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М.: Городец-издат, 2001. – 288 с.

61 Курас Т.Л. Вопросы заочного производства в гражданском процессе РФ // Сибирский юридический вестник. – 2003. - №4 (http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1149998)

62 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – 192 с.; Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1997. - 191 с.

63 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – 128 с.; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1998. - 184 с.

64 Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі. Науково-практичний коментар. – К.: КНТ, 2007. – 488 с.; Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – 592 с.

65 Коссак С. Заочне провадження за новим ЦПК // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 8-9 лютого 2007 року. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007. - С.290-292; Коссак С.М. Заочний розгляд справи за процесуальним законодавством зарубіжних країн // Підприємництво. Господарство. Право. - 2007. - №6. - С.54-56

66 Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // Юридичний журнал. - 2006. - №11. - С.123-130; Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №5. - С.95-99; Луспеник Д.Д. Заочний розгляд справи: проблемні новели ЦПК // Юридичний вісник України. - №9. - 4-10 березня 2006 р.; Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Харків: Харків юридичний, 2005. – 640 с.; Луспеник Д.Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції. – Харків: Харків юридичний, 2006. – 480 с.

67 Шевчук П.І. Заочне рішення в цивільній справі // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - №3(9)

68 Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі // Юридична Україна. - 2005. - №1. - С.44-48

69 Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – 912 с.; Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – 448 с.

70 Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - №10. – С.25-35

71 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.65-66

72 Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і голов. ред. В.Т.Бусел. - К.; Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2005. – С.409

73 Аудієнція - офіційний прийом у глави держави або в особи, що обіймає високий державний пост // Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і голов. ред. В.Т.Бусел. - К.; Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2005. – С.46

74 Godlewski W. Austryackie prawo procesowe cywilne. Podrecznik systematyczny dla nauki i praktyki. - Lwow: Nakladem K.S.Jakubowskiego, 1900. – S.395

75 Менциньский А. Про заочність в австрийскім процесі цивільнім. - Львів: Друкарня НТШ, 1898. – С.2-19

76 Любавский А. Постановление судебных решений // Журнал Министерства юстиции. - 1865. - Т.ХХІІІ. - С.57

77 Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре»», 2005. – С.426

78 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ, 1999. – С.263; Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А.Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2003. – С.295

79 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.66-67; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.58

80 Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. М.К.Треушникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Новый Юрист, 1999. – С.214; Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А.Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2003. – С.294

81 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.9

82 Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Томск, 2007. – С.14

83 Чечина Н.А. Тенденция развития гражданского процессуального законодательства // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2004. - С.593-594; Решетняк В. Суд постановляет заочное решение // Российская юстиция. - 1996. - №2. - С.16-17; Зайцев И.М. Приоритеты современного гражданского процесса // Правоведение. - 1998. - №1. - С.159; Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. – С.141

84 Детальніше щодо цивільної процесуальної відповідальності див.: Чечина Н.А. Связь гражданского процессуального права с институтом ответственности // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Межвузовский тематический сборник под ред. д.ю.н., проф. Елиейкина П.Ф. - Вып.2. - Ярославль, 1977. - С.75-81; Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1969. – С.69-71; Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Советское государство и право. - 1973. - №9. - С.33-40; Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность. Дисс. … канд.юрид.наук. - Саратов, 2002. – 211 с.; Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1999. – 187 с.; Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. – 1999. - №7. – С.93-96; Підлубна О. Санкція як елемент норми цивільного процесуального права України // Українське право. – 2005. – Число 1. – С.214-223

85 Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. - М.: ВЮЗИ, 1990. – С.48

86 Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность. Дисс. … канд.юрид.наук. - Саратов, 2002. – С.98-100; Новиков А.Г. Заочное производство - своеобразная санкция в гражданском процессуальном праве // Вестник СГАП. - 2001. - №1. - С.20-24

87 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.12

88 Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав ст.231¹ ГПК РСФСР» // Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – С.231-232

89 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікована Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 // www.zakon.rada.gov.ua

90 Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1999. – С.88

91 Гедда А.Н. Недобросовестность сторон в гражданском процессе // Журнал Министерства юстиции. - 1910. - №1. - С.26-27

92 Цуханов Н.И. Причины медленности нашего гражданского процесса // Журнал Министерства юстиции. - 1894/1895. - №7. - С.16

93 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М.: Городец-издат, 2001. – С.64

94 Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: материалы международной конференции. - М., 2002. - С.57

95 Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - М.: Изд-во «НОРМА», 1999. – С.181-183

96 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.3

97 Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. – М.: Статут, 2006. – С.60

98 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.66; Сабинин Л. Реорганизация заочного производства на мировом суде // Журнал Министерства юстиции. - 1899. - №2. - С.170

99 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.123

100 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.30-31

101 Тютрюмов И.М. Устав Гражданского Судопроизводства с законодательными мотивами, разьчяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 ноября 1907 года). - СПб.: Издание СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – С.1000

102 Менциньский А. Про заочність в австрийскім процесі цивільнім. - Львів: Друкарня НТШ, 1898. – С.11, 36

103 Тур Н.А. Австрийский устав гражданского судопроизводства 1895 года в сопоставлении с нашим уставом. - СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1896. – С.155

104 Godlewski W. Austryackie prawo procesowe cywilne. Podrecznik systematyczny dla nauki i praktyki. - Lwow: Nakladem K.S.Jakubowskiego, 1900. – S.400

105 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.15

106 Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб пособие. – М.: Изд-во деловой и учебн. лит-ры, 2005. – С.152

107 Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1999. – С.102

108 Заочное производство в новом ГПК Украины: историческая закономерность или прихоть законодателя // http://www.shkrebets.com/ukr/article21.html

109 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ, 1999. – С.263

110 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.13

111 Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - М.: Изд-во «НОРМА», 1999. – С.183

112 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.77

113 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.113

114 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.163

115 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.187; Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.21; Шимановский М. О задаточных росписках и заочном решении по новым законам. - Казань: Университетская типография, 1878. – С.25; Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.110; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.56-57; Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.136-137

116 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.40-41; Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.95

117 Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.171-172

118 Навроцька Ю.В. Належне повідомлення відповідача як умова розгляду цивільної справи у його відсутності // Актуальні питання реформування правової системи України. Збірник наукових статей за матеріалами І Міжвузівської науково-практичної конференції 27-28 травня 2005 р., м. Луцьк. – Луцьк: Волинський державний університет імені Лесі Українки, 2005. – С. 30-34; Навроцкая Ю.В. Организация судебных вызовов и извещений как гарантия защиты прав ответчика в заочном гражданском судопроизводстве // Юридическая наука: проблемы и перспективы развития (региональный аспект): Материалы междунар. науч.-практ. конф., 30 сентября - 1 октября 2005 года: в 2 т. / НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2006. - Т.2. - С.35-37

119 Тютрюмов И.М. Устав Гражданского Судопроизводства с законодательными мотивами, разьчяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 ноября 1907 года). - СПб.: Издание СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – С.997-998; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.49; Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. - Пособие. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. – С.31; Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Дисс. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. – С.142

120 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.105; Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // Юридичний журнал. - 2006. - №11. - С.126; Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – 572

121 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.129-130; Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.139

122 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.23; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.28; Менциньский А. Про заочність в австрийскім процесі цивільнім. - Львів: Друкарня НТШ, 1898. – С.16

123 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.126; Муллов П. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. - 1868. - №3. - С. 193; Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.32

124 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.20

125 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.77

126 Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zivilprozessordnung mit Einführungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. процессуальному уложению: пер. с нем. / [В.Бергманн, введ., сост.]. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.116; Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Городец-издат, 2000. – С.252; Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. Дисс. … канд. юрид. наук. – Ереван, 2002. – С.235

127 Kodeks postepowąnia cywilnego / Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. // http://europoland.republika.pl/kpc.htm

128 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.20-21

129 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.13-14; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.26; Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. - Пособие. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. – С.10

130 Голиченко М.М. Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве. – Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2003. – С.132

131 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.17; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.27

132 Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч.2. - М., 1958. – С.164; Папкова О.А. Гражданский процесс в государствах-членах Европейского Союза: Учебное пособие. - М.: Международный университет, 2000. – С.166; Пучинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе // Советское государство и право. - 1977. - №4. – С.86

133 Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Дисс. … д-ра юрид. наук. – Новосибирск, 1998. – С.420

134 Більш детально на цьому питанні зупинимося далі при розгляді процедури заочного провадження

135 Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроизводства // Законность. – 2007. - №8. – С.16

136 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.30-31

137 Муллов П. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. - 1868. - №3. - С. 192-193

138 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.75-76

139 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.30-31

140 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.30

141 Муллов П. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. - 1868. - №3. - С.191

142 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.109

143 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.113

144 Практика применения процессуального законодательства межмуниципальными судами г. Москвы при рассмотрении гражданских дел // Хозяйство и право. - 1997. - №2. - С.179-180

145 Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.387

146 Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции. Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. – С.176

147 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.54

148 Победоносцев К.П. Судебное руководство. - М.: Статут; РАП, 2004. – С.183

149 Муллов П. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. - 1868. - №3. - С. 194

150 Проведене мною опитування свідчить про те, що таку позицію підтримують 83,33% опитаних мною суддів (див. Додаток А) та 85,71% опитаних мною адвокатів та юрисконсультів (див. Додаток Б).

151 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.21

152 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.163

153 Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан / Закон РУ №477-І от 30.08.1997 г. // http://lawlib.freenet.uz/laws/uzbek/gpkuz/chapt19.html

154 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.187

155 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.21; Шимановский М. О задаточных росписках и заочном решении по новым законам. - Казань: Университетская типография, 1878. – С.25; Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.110; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.56-57; Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.136-137

156 98,61% опитаних мною суддів з цього приводу вважають, що справу слід розглядати, а ухвалене рішення просто не вважатиметься заочним, а один із 72 опитаних суддів висловив думку, що для відповідача, який не з’явився, рішення буде вважатися заочним (див. Додаток А).

157 Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 312, 314, 318

158 Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – С.150

159 Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.33-36

160 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.137

161 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.57

162 Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001. – С.186

163 Боровиковский А.Л. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента и Общего Собрания Кассационных и I и II Департаментов Правительствующего Сената. - СПб.: Типография А.С.Суворина, 1908. – С.499; Тютрюмов И.М. Устав Гражданского Судопроизводства с законодательными мотивами, разьчяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 ноября 1907 года). - СПб.: Издание СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – С.1001

164 Більше того, німецьке законодавство при неявці позивача зобов’язує суд ухвалювати заочне рішення про відмову позивачеві в позові. Тобто навіть розгляду справи по суті не відбувається, а позивач звинувачується в неявці. Права ж відповідача захищаються автоматично, навіть тоді, коли обставини справи свідчать не на користь останнього.

165 Навроцкая Ю.В. Возможность вынесения заочного решения относительно истца в гражданском процессе // Актуальные проблемы правоведения: история и современность: материалы междунар. науч. конф. студентов и аспирантов, посвящ. 80-летию юрид. фак. Белорус. гос. ун-та. Минск, 18-19 окт. 2005 г. / редкол.: Г.А. Шумак (отв. ред.) [и др.]. - Минск: БГУ, 2006. - С.140-141

166 Проведене мною анкетування свідчить про те, що така позиція не знаходить широкої підтримки серед суддів та інших практичних працівників. Так, наведену точку зору поділяють лише 16,67% опитаних мною суддів (див. Додаток А) та 28,57% адвокатів і юрисконсультів (див. Додаток Б).

167 Проблемы науки гражданского процессуального права / В.В. Комаров, В.А. Бигун, В.В. Баранкова; Под ред. проф. В.В. Комарова. - Харьков: Право, 2002. – С.162

168 Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. - Изд. 2-е, пересмотр. и доп. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1889. – С.13

169 Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - №10. – С.27

170 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.93; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.36

171 Постанова Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку” // Урядовий кур’єр. - 4 вересня 2002 р. - №161

172 Идрисов И. Надлежащее извещение в гражданском процессе // Законность. - 2005. - №11. - С.51

173 Удосконалити порядок вручення судових повісток // Вісник Верховного Суду України. – 2008. - №1. – С.3

174 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.10-11; Цуханов Н.И. Причины медленности нашего гражданского процесса // Журнал Министерства юстиции. - 1894/1895. - №7. - С.18; Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. - Юрьев, 1912 // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К.Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. – С.588; Муллов П. Библіографія: Курсъ гражданскаго судопроизводства Кр.Малышева // Журнал гражданского и уголовного права. – 1876. – Кн.6. – С.223

175 Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. - Пособие. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. – С.26-27; Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.98-99

176 Незважаючи на доволі широке застосування нового процесуального інституту інформування відповідача про час та місце розгляду справи, 70,83% опитаних мною суддів вважають, що такий спосіб є неефективним, оскільки публікації в пресі про виклик в суд практично не читаються (див. Додаток А).

177 Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском судопроизводстве / Российская юстиция. - 1997. - №1. - С.35-36

178 Розпорядження КМУ № 205-р від 12.04.2006 “Про затвердження переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких у 2006 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб і свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме” // Урядовий кур’єр. - 20 квітня 2006 р. - №76

179 Див., наприклад: Високий замок. - 19 листопада 2005 р. - №212 (3133). - С.12; Високий замок. - 10 грудня 2005 р. - С.12 тощо.

180 Розпорядження КМУ № 678 від 29.12.2006 “Про друковані засоби масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб і свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме” // Офіційний вісник України. - 2007. - №1. – Ст.52

181 Розпорядження КМУ № 193-р від 30.01.2008 «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2008 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме» // Урядовий кур’єр. – 5 лютого 2008 р. – №22

182 Слід звернути увагу на те, що й результати проведеного мною опитування показали, що 12,50% опитаних суддів та 21,43% інших опитаних практичних працівників вважають, що шляхом публікації в пресі доцільно викликати не лише відповідача, місце проживання якого невідоме, а й відповідача, який неодноразово не з’являється в судові засідання (див. Додаток А, Б).

183 Справа №2-3124/2005 // Архів місцевого суду Шевченківського району м. Львова за 2005 р.

184 Ухвала апеляційного суду Львівської області у справі № 22-2368/2006 р. // Архів місцевого суду Франківського району м. Львова за 2006 р.

185 Захаров В.Н. Реализация в судебном разбирательстве процессуальных гарантий субъективных прав лиц, участвующих в деле // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сборник научных трудов. – Саратов, 1988. – С.48

186 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.33

187 Аксенова О.В. Субъективные гражданские права и их осуществление в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - Тверь, 2004. – С.122

188 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.13

189 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М.: Городец-издат, 2001. – С.19

190 Рішення місцевого суду Приморського району м. Одеси від 11.07.2006 р. // Адвокат. - 2006. - №6. - С.36-37

191 На жаль, така позиція не знаходить своєї підтримки серед практиків. Так, лише 25% опитаних мною з цього приводу суддів та 21,43% опитаних адвокатів і юрисконсультів вважають, що достатньо першої неявки відповідача без поважних причин, щоб суд приступив до заочного розгляду справи. Решта ж респондентів вважають, що неявка повинна бути, як мінімум, повторною або ж необхідне систематичне затягування розгляду справи відповідачем (див. Додаток А, Б).

192 Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. – С.422

193 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.48; Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. М.К.Треушникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Новый Юрист, 1999. – С.216

194 З цього приводу 70,83% опитаних мною суддів вважають, що розгляд справи слід відкладати та проводити повторний виклик відповідача, а 8,33% - що суд повинен переконати позивача в доцільності заочного розгляду справи (див. Додаток А).

195 Наведену точку зору поділяють лише 18,06% опитаних мною суддів (див. Додаток А).

196 Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан / Закон РК №411-1 от 13.07.1999 г. // http://lawlib.freenet.uz/laws/kazah/gpkkaz/24.html

197 Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики / Закон КР №146 от 29.12.1999 г. // http://lawlib.freenet.uz/laws/kyrgyz/gpkkg/23.html

198 Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. - М.: Университетская типография, 1904. – С.265

199 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.48

200 Результати проведеного мною анкетування серед адвокатів та юрисконсультів свідчать про наступне: 64,29% респондентів висловилися за те, що суд в такому випадку приступає до заочного розгляду справи, 7,14% опитаних вважають, що заочний розгляд справи при цьому взагалі неможливий, а майже третина (28,57%) переконана, що заочний розгляд справи можливий лише тоді, коли позивач у клопотанні про розгляд справи у його відсутності зазначив, що він не заперечує проти заочного розгляду справи (див. Додаток Б).

201 Тютрюмов И.М. Устав Гражданского Судопроизводства с законодательными мотивами, разьчяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 ноября 1907 года). - СПб.: Издание СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – С.997-998

202 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.49; Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. - Пособие. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. – С.31

203 Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Дисс. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006. – С.142

204 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.105

205 Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // Юридичний журнал. - 2006. - №11. - С.126

206 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.129-130

207 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.139

208 Протоколи судових засідань від 20.09.2006, 25.10.2006, 23.11.2006, 22.12.2006 // Архів місцевого суду Галицького району м. Львова за 2006 р.

209 Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // Юридичний журнал. - 2006. - №11. - С.128

210 Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - №10. – С.26-27

211 Вживання терміну “змагальний процес” є досить умовним, оскільки невірно по суті стверджувати, що заочний розгляд справи не наділений характерними рисами змагальності, як це було проаналізовано раніше. Разом з тим, видається, його подальше використання при аналізі особливостей заочного провадження (у значенні процесу загального) полегшить розуміння розглядуваного питання.

212 Навроцька Ю.В. Процесуально-правова суть та становлення інституту заочного розгляду справи в цивільному процесі України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2006. – Випуск 42. – С.195

213 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1998. – С.89; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.66

214 Ухвала апеляційного суду Харківської області у справі № 22-ц-3874/2006 р. // Архів місцевого суду Московського району м. Харкова за 2006 р. (Взято з: Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // Юридичний журнал. - 2006. - №11. - С.126)

215 Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2004. – С.941

216 Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // Юридичний журнал. - 2006. - №11. - С.126; Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.390

217 Грель Я.В. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - Новосибирск, 2006. – С.157

218 Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі. Науково-практичний коментар. – К.: КНТ, 2007. – С.323; Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України / 2-ге вид., доп. – К.: Юридична практика, 2007. – С.345

219 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.72-73

220 Пучинский В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе // Советское государство и право. - 1977. - №4. – С.87; Папкова О.А. Гражданский процесс в государствах-членах Европейского Союза: Учебное пособие. - М.: Международный университет, 2000. – С.166; Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. - М.: Изд-во «Городец», 1998. – С.25-26

221 Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zivilprozessordnung mit Einführungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. процессуальному уложению: пер. с нем. / [В.Бергманн, введ., сост.]. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.115

222 Kodeks postepowąnia cywilnego / Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. // http://europoland.republika.pl/kpc.htm

223 Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права. Дисс. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. – С.131

224 Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. Дисс. … д-ра юрид. наук. - М., 2005. – С.248

225 Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю.А.Сериков; науч. ред. В.В.Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.107

226 Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. – C.73

227 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.175

228 Рішення місцевого суду Шевченківського району м. Києва у справі №2-2961/2006 // Архів місцевого суду Шевченківського району м. Києва за 2006 рік

229 Детальніше див.: Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю.А.Сериков; науч. ред. В.В.Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.138-141

230 Раковский М.В. Доказательства исковых требований в заочном производстве (Практическая заметка по 146 статье уст. гражд. суд.) // Журнал Министерства юстиции. – 1894/1895. - №3. - С.142-144

231 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.24

232 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.115

233 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.72; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1998. – С.98

234 Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі // Життя і право. - 2004. - №7. - С.45-52

235 Проблемы науки гражданского процессуального права / В.В. Комаров, В.А. Бигун, В.В. Баранкова; Под ред. проф. В.В. Комарова. - Харьков: Право, 2002. – С.187

236 Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М.Коссака. - К.: Істина, 2004. – С.228

237 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.76; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1998. – С.104

238 Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - №10. – С.29

239 Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі №2-280/2006 // Архів Володимир-Волинського міського суду Волинської області за 2006 рік

240 Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у справі №2-486/2006 // Архів Володимир-Волинського міського суду Волинської області за 2006 рік

241 Рішення місцевого суду Галицького району м. Львова у справі №2-2908/2006 // Архів місцевого суду Галицького району м. Львова за 2006 рік

242 Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №2-3619/2006 // Архів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за 2006 рік

243 Рішення місцевого суду Шевченківського району м. Києва у справі №2-2961/2006 // Архів місцевого суду Шевченківського району м. Києва за 2006 рік

244 Рішення місцевого суду Галицького району м. Львова у справі №2-1694/2006 // Архів місцевого суду Галицького району м. Львова за 2006 рік

245 Рішення місцевого суду Галицького району м. Львова у справі № 2-2451/2006 // Архів місцевого суду Галицького району м. Львова за 2006 рік

246 Детальніше на питанні набрання заочним рішенням законної сили зупинимося трохи згодом, після з’ясування особливостей перегляду заочного рішення.

247 Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики // Юридичний журнал. - 2006. - №11. - С.127; Луспеник Д.Д. Заочний розгляд справи: проблемні новели ЦПК // Юридичний вісник України. - №9. - 4-10 березня 2006 р.; Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.392-393

248 Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. - М., 1964. – С.12; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, М.К.Треушникова. - М.: «Издательский Дом “Городец”», 2007. – С.328; Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – С.374

249 Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – С.414

250 Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права / НовГУ имени Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2004. – С.167

251 Проблемы науки гражданского процессуального права / В.В. Комаров, В.А. Бигун, В.В. Баранкова; Под ред. проф. В.В. Комарова. - Харьков: Право, 2002. – С.173

252 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А.Томсинова. - М.: Изд-во «Зерцало», 2003. – С.322

253 Гурвич М.А. Избранные труды / М.А.Гурвич; МГУ им. М.В.Ломоносова, Юрид. фак., Каф. гражд. процесса, Кубан. гос. ун-т, Юрид. фак., Каф. гражд. процесса и трудового права. - Краснодар: Совет. Кубань, 2006. - (Классика российской процессуальной науки. - Т.2). – С.460; Яблочков Т.М. Курс русского гражданского судопроизводства. - Ярославль, 1912 // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К.Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. – С.501

254 Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – С.405

255 Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.35; Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.81; Тютрюмов И.М. Устав Гражданского Судопроизводства с законодательными мотивами, разьчяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 ноября 1907 года). - СПб.: Издание СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – С.996-997

256 Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №5. – С.98; Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1997. – С.138-141

257 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.132-133

258 Гетманцев О. Деякі теоретичні аспекти поняття належної і неналежної сторони у цивільному процесі України // Збірник наукових праць юридичного факультету Чернівецького університету імені Ю.Федьковича “Ерліхівський збірник". Вип.2. - Чернівці, 1995. – С.78

259 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.115

260 Рішення місцевого суду Личаківського району м. Львова у справі №2-5233/2004 // Архів місцевого суду Личаківського району м. Львова за 2006 рік

261 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1998. – С.109-110

262 Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №5. - С.98

263 Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1997. – С.138-141

264 Саме така позиція підтримана більшістю (88,89%) опитаних з цього питання суддів (див. Додаток А)

265 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А.Томсинова. - М.: Изд-во «Зерцало», 2003. – С.323

266 Ильинская И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. - М., 1962; Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. - М., 1960; Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. - М., 1990; Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. - Душанбе, 1965; Сібільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Харків, 1998

267 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.180; Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.111; Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере // Журнал гражданского и уголовного права. - 1882. – Кн.7. – С.58

268 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.73, 96

269 Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1997. – С.138-144; Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.143-144

270 Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №5. - С.98

271 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.55

272 Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере // Журнал гражданского и уголовного права. - 1882. – Кн.7. – С.53; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.124; Луспеник Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №5. - С.99

273 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.95-96

274 Мені вдалося знайти таку ж позицію лише в одному джерелі – Бобровник О.В. Права та інтереси третіх осіб в наказному провадженні та заочному розгляді справи // Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. - С.172, 575

275 Цит. за: Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.81

276 Рязановский В.А. Единство процесса: Учебное пособие. - М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2005. – С.78-79

277 Хочеться відзначити, що думки опитаних з цього приводу суддів розділилися інакше. Так, 50% респондентів вважають, що якщо у справі бере участь третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, заочний розгляд можливий, якщо на заочний розгляд у разі неявки відповідача погоджуються як позивач, так і третя особа; 8,33% опитаних зазначили, що в такому випадку заочний розгляд можливий, якщо в судове засідання не з’явився позивач і відповідач, а третя особа не заперечує проти заочного розгляду справи; і лише третина опитаних суддів підтримала позицію, що заочний розгляд можливий, якщо в судове засідання не з’явився відповідач, а проти заочного провадження не заперечує позивач, при цьому явка третьої особи та її згода на заочний розгляд значення не мають (див. Додаток А).

278 Луспеник Д.Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції. – Харків: Харків юридичний, 2006. – С.410

279 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.136-137; Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – 170 с.

280 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.91

281 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.93

282 Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – С.607

283 Тютрюмов И.М. Устав Гражданского Судопроизводства с законодательными мотивами, разьчяснениями правительствующего сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 ноября 1907 года). - СПб.: Издание СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1908. – С.1004

284 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.92

285 Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – С.172; Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – С.582

286 Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах. Дисс. … д-ра юрид. наук. – М., 2005. – С.85

287 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.127-128; Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.216-217

288 Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере // Журнал гражданского и уголовного права. - 1882. – Кн.7. – С.59

289 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.104; Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.211

290 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.122; Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - Т. 2. - СПБ.: Типография М.М.Стасюлевича, 1875. – С.25; Муллов П. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. - 1868. - №3. - С.196

291 Постанова Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 р. №52 «Про затвердження Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме» // Урядовий кур’єр. – 28 січня 2006 р. – №19; Розпорядження КМУ № 193-р від 30.01.2008 «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2008 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме» // Урядовий кур’єр. – 5 лютого 2008 р. – №22

292 Результати проведеного мною анкетування свідчать про наступне: 83,33% опитаних суддів та 75,40% інших опитаних практичних працівників важають, що відповідача, який викликався в судове засідання шляхом публікації в пресі, слід повідомляти про ухвалене заочне рішення рекомендованим листом; 4,17% суддів та 7,14% адвокатів і юрисконсультів вважають, що ніяк повідомляти не треба, оскільки місце проживання такого відповідача невідоме, а один із опитаних вказав, що відповідач про ухвалене заочне рішення дізнається під час його виконання; разом з тим, 9,72% респондентів-суддів та 15,87% респондентів-практиків вважають, що слід публікувати заочне рішення чи хоча б його резолютивну частину в пресі, один із опитаних суддів запропонував публікувати лише інформацію, що рішення прийняте (див. Додаток А, Б)

293 Волосатова Л.В Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – С.161-163

294 Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.398

295 Хоча я відстоюю необхідність обчислення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не з дня отримання його копії, а з дня проголошення заочного рішення

296 Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – С.581

297 Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском судопроизводстве / Российская юстиция. - 1997. - №1. - С.35-36

298 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.128

299 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.209

300 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.156

301 Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – С.584

302 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.131; Муллов П. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. - 1868. - №3. - С.206; Боровиковский А.Л. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента и Общего Собрания Кассационных и I и II Департаментов Правительствующего Сената. - СПб.: Типография А.С.Суворина, 1908. – С.502

303 Справа №2-2961/06 // Архів місцевого суду Шевченківського району м. Києва за 2006 р.

304 Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – С.586-587

305 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – С.313, 315

306 Рябець М.М., Зейкан Я.П., Тихоненко І.В. Як досягти успіху в цивільній справі? / Худож.-оформлювач І.В. Осипов. – Харків: Фоліо, 2006. – С.249

307 Зазначену позицію підтримують близько 80% опитаних мною респондентів (див. Додаток А, Б).

308 Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве. Дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2000. – С.136

309 Тришина Е.Г. Самоконтроль как одна из функций суда первой инстанции // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. – С.184-185

310 Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – С.175

311 Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – С.586; Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – С.175-176

312 Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. - К.: Істина, 2006. – С.85

313 Однак така позиція не знайшла підтримки серед опитаних мною суддів – 86,11% респондентів вважають, що після скасування заочного рішення судом першої інстанції необхідно проводити заново усі дії по підготовці справи до судового розгляду і лише один суддя запропонував проводити попереднє судове засідання заново тільки в разі неявки відповідача в попереднє засідання (див. Додаток А)

314 Зазначену позицію підтримують понад 60% опитаних респондентів (див. Додаток А, Б)

315 Думки опитаних мною респондентів з даного питання розділилися. Так, більшість (66,67%) опитаних суддів вважають повторне вчинення усіх процесуальних дій недоцільним, якщо сторони не наполягають на протилежному (див. Додаток А), а більшість (57,14%) опитаних адвокатів та юрисконсультів – навпаки, що суд повинен повторно досліджувати письмові та речові докази, викликати вже допитаних свідків, проводити експертизу, тобто стаять на позиції, що скасування заочного рішення презюмує нікчемність усіх процесуальних дій, вчинених під час заочного розгляду справи (див. Додаток Б)

316 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.131-132

317 Юренев Н. О заочном решении // Судебный вестник. - 1869. - №3. - С.350

318 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.114-115

319 Муллов П. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. - 1868. - №3. - С.206

320 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.148

321 Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. - М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – С.164

322 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.233-234

323 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.153; Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.139; Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.116

324 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.140-141

325 Гражданский процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Червоный Ю.С., Волосатый Г.С., Ермолаева Е.О. и др. – Х.: Одиссей, 2007. – С.440

326 Румянцев А.М. О заочном производстве дел гражданских. - Казань: Университетская типография, 1876. – С.136-137

327 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.147

328 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.230-231

329 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.231

330 Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. - Л.: Изд-во Ленинградского гос.ун-та, 1961 // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2004. - С.161

331 Одностайними в цьому питанні були й опитані мною судді - 100% респондентів зазначили, що спочатку відповідач повинен подати заяву про перегляд заочного рішення, а тільки після використання пільгового способу перегляду заочного рішення він вправі оскаржити його до апеляційної інстанції (див. Додаток А)

332 Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України). – Харків: Харків юридичний, 2005. – С.263

333 Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - №10. – С.33

334 Навроцька Ю. Оскарження заочного рішення за новим ЦПК України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 9-10 лютого 2006 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. - С.223-225; Навроцька Ю. Конкуренція способів оскарження заочного рішення в цивільному процесі України // Підприємництво. Господарство. Право. – 2007. - №6. – С.57-61; Навроцька Ю.В. Процедурні особливості реалізації права пільгового оскарження заочного рішення // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л.Ортинський. – Львів, 2007. – Вип. 2. – С.111-121

335 Фурса С.Я., Щербак С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – С.172; Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я.Фурси. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Т.1. – С.582-583

336 Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2004. – С.941-942

337 Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан / Закон РК №411-1 от 13.07.1999 г. // http://lawlib.freenet.uz/laws/kazah/gpkkaz/24.html

338 Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики / Закон КР №146 от 29.12.1999 г. // http://lawlib.freenet.uz/laws/kyrgyz/gpkkg/23.html

339 Zákon č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád // http://business.center.cz/business/pravo/zakony/osr

340 Zákon č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok // http://www.zakonysr.sk/seznamy/0991963Zb.html

341 Kodeks postepowąnia cywilnego / Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. // http://europoland.republika.pl/kpc.htm

342 Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zivilprozessordnung mit Einführungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. процессуальному уложению: пер. с нем. / [В.Бергманн, введ., сост.]. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.159

343 Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с франц. В.Захватаев / Предисловие А.Довгерт, В.Захватаев / Отв. ред. А.Довгерт. - К.: Истина, 2004. – С.123

344 Менциньский А. Про заочність в австрийскім процесі цивільнім. - Львів: Друкарня НТШ, 1898. – С.91

345 Анненков К. Опытъ комментарія къ Уставу гражданскаго судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. Т.IV. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1888. – С.155

346 Муллов П. Заочное решение и отзыв // Журнал Министерства юстиции. - 1868. - №3. - С.215

347 Исаченко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на Вторую Книгу Устава гражданского судопроизводства. Изд. 2-е, испр. и доп. - Том IV. - СПб.: Типография М.Меркушева, 1912. – С.246

348 Навроцька Ю. Оскарження заочного рішення за новим ЦПК України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 9-10 лютого 2006 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. - С.223-225

349 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – С.94

350 Рішення місцевого суду Галицького району м. Львова у справі № 2-2451/2006 // Архів місцевого суду Галицького району м. Львова за 2006 рік

351 В ході проведеного мною анкетування було опитано 72 судді районних судів м. Львова, м. Києва, Автономної Республіки Крим, Апеляційного суду Львівської області. Вік опитаних - 25-59 років, стаж роботи яких на посаді судді становив від 1 до 24 років.

352 В ході проведеного мною анкетування було опитано 126 респондентів - практикуючих юристів (адвокатів, помічників прокурорів, юрисконсультів) м. Львова, м. Києва, Автономної Республіки Крим. Вік опитаних - 21 - 46 років, стаж роботи яких за юридичною спеціальністю становив від 2 до 18 років.