Додаток б Зведені результати проведеного анкетування серед практикуючих юристів352

Питання

Варіанти відповідей

У відсотках від загальної кількості опитаних

1. Якщо відповідач присутній в судовому засіданні, але не бере участі в розгляді справи (мовчить):

1. такого відповідача слід вважати відсутнім в судовому засіданні, як наслідок, – можна ухвалювати заочне рішення

14,29

2. ухвалене рішення не можна вважати заочним, оскільки відповідач мав реальну можливість взяти участь в судовому засіданні

85,71

2. Якщо відповідач залишив залу судового засідання:

1. розгляд справи після цього продовжується, ухвалене рішення не вважатиметься заочним

50,00

2. слід постановляти ухвалу про заочний розгляд справи.

50,00

3. Чи допускається заочний розгляд справи при наявності в матеріалах справи заперечень відповідача проти позову?

1. наявність заперечень проти позову повинна прирівнюватися до особистої участі відповідача в процесі, тому заочний розгляд справи при цьому неможливий

35,71

2. заперечення проти позову не заміняє собою особистої участі відповідача в судовому засіданні

64,29

4. Чи допускається заочний розгляд справи при наявності клопотання відповідача про розгляд справи у його відсутності?

1. так

100,00

2. ні

0,00

3. Ваш варіант ________________

0,00

5. Як повинен вчинити суд, якщо відповідач з’явився в судове засідання уже після того, яке розпочато заочний розгляд справи?

1. суд повинен відмовити такому відповідачеві взяти участь у розгляді справи на тій підставі, що він запізнився

14,29

2. суд повинен допустити відповідача до участі в судовому засіданні, скасувавши при цьому ухвалу про заочний розгляд справи

85,71

3. суд повинен допустити відповідача до участі в судовому засіданні, однак розгляд справи продовжується в порядку заочного провадження і ухвалене при цьому рішення вважатиметься заочним

0,00

4. Ваш варіант ________________

0,00

6. Як Ви ставитеся до закріплення в ЦПК України положення, відповідно до якого можливим є ухвалення заочного рішення у разі неявки без поважних причин не лише відповідача, а й позивача?

1. підтримую такі пропозиції, виходячи з принципу рівності сторін цивільного судочинства

28,57

2. в разі неявки позивача слід залишати його позовні вимоги без розгляду, як це передбачено зараз у ЦПК

71,43

3. Ваші міркування _____________

0,00

7. Як Ви оцінюєте новелу ЦПК України щодо можливості виклику в судове засідання відповідача, місце проживання якого невідоме, шляхом публікації в пресі?

1. вважаю, що такий спосіб інформування є неефективним, оскільки публікації в пресі про виклик в суд ніким не читаються

46,03

2. шляхом публікації в пресі доцільно викликати не лише відповідача, місце проживання якого невідоме, а й відповідача, який неодноразово не з’являється в судові засідання

21,43

3. публікація в пресі як спосіб інформування про час та місце розгляду справи повинна виступати винятком із загального правила і застосовуватися лише у випадках, коли жодного способу встановити місце проживання відповідача немає

31,75

4. Ваші міркування _____________

• за останнім місцем реєстрації рекомендованим листом

0,79

8. Скільки, на Вашу думку, достатньо неявок відповідача в судове засідання, щоб суд приступив до заочного розгляду справи?

1. достатньо першої неявки відповідача без поважних причин

21,43

2. як мінімум, неявка має бути повторною

71,43

3. необхідне систематичне затягування розгляду справи відповідачем

7,14

4. Ваш варіант ________________

0,00

9. Чи можливий заочний розгляд справи, якщо позивач надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, а відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин?

1. суд приступає до заочного розгляду справи

64,29

2. суд розглядає справу на основі наявних у ній матеріалів, але ухвалене рішення не вважається заочним

0,00

3. заочний розгляд справи при цьому взагалі неможливий

7,14

4. заочний розгляд справи можливий лише тоді, коли позивач у клопотанні про розгляд справи у його відсутності зазначив, що він не заперечує проти заочного розгляду справи

28,57

5. Ваш варіант ________________

0,00

10. Чи зберігаються обов’язки по доказуванню під час заочного розгляду справи?

1. так, позивач повинен довести свої вимоги, тільки тоді суд може задовольнити позов

71,43

2. позивач звільняється від доведення обставин справи, презюмується, що відповідач, який не з’явився, визнав позов

7,14

3. позивач звільняється від доказування лише тоді, коли застосуванню підлягають доказові презумпції матеріального права (наприклад, презумпція вини)

21,43

4. Ваш варіант _________________

0,00

11. Як повідомляти про ухвалене заочне рішення відповідача, який в судове засідання викликався шляхом публікації в пресі?

1. рекомендованим листом із повідомленням

75,40

2. ніяк, оскільки можливості його повідомити немає, так як невідоме його місце проживання

7,14

3. слід публікувати заочне рішення чи хоча б його резолютивну частину в пресі

15,87

4. Ваш варіант ________________

• за останнім місцем реєстрації рекомендованим листом;

• при виконанні рішення відповідач про нього дізнається

1,59

12. Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню при сукупності таких умов: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин та 2) якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як Ви ставитеся до пропозиції закріплення додаткової (самостійної) підстави скасування заочного рішення – якщо відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (і саме тому не з’явився) – не враховуючи при цьому істотності доказів відповідача для правильного вирішення спору?

1. підтримую, таку підставу слід розглядати як самостійну, оскільки вона виступає також безумовною підставою для скасування рішення суду судом апеляційної інстанції

78,57

2. вважаю за недоцільне розширювати перелік підстав для скасування заочного рішення судом, що його ухвалив

21,43

3. Ваш варіант _______________

0,00

13. Яким, на Вашу думку, повинен бути склад суду, що розглядає справу після скасування заочного рішення судом, що його ухвалив?

1. той самий склад суду, що ухвалив заочне рішення

64,29

2. інший склад суду (новий), з метою недопущення повторної участі судді у новому розгляді справи

35,71

3. Ваш варіант _________________

0,00

14. Яким, на Вашу думку, після скасування заочного рішення є значення та правова сила доказів, досліджених у заочному провадженні без участі відповідача?

1. суд повинен повторно досліджувати письмові та речові докази, викликати вже допитаних свідків, проводити експертизу – скасування заочного рішення презюмує нікчемність усіх процесуальних дій, вчинених під час заочного розгляду справи

57,14

2. повторне вчинення усіх процесуальних дій є недоцільним, якщо сторони не наполягають на протилежному

42,86

3. Ваш варіант ________________

0,00

15. Як ви вважаєте, чи може відповідач оскаржити заочне рішення в апеляційну інстанцію, минаючи оскарження його до суду першої інстанції?

1. спочатку відповідач повинен подати заяву про перегляд заочного рішення, тільки після використання пільгового способу оскарження заочного рішення він вправі оскаржити його до апеляційної інстанції

71,43

2. відповідач самостійно обирає спосіб оскарження заочного рішення – або до суду, що ухвалив таке рішення, або до суду апеляційної інстанції

28,57

3. Ваш варіант ________________

0,00