- •С6. Получение информации для расчетов экономической эффективности проектов
- •6.1. Общие положения
- •6.2. Учетная политика предприятия
- •6.3. Измерение, планирование и проектирование результатов и затрат
- •6.4. Классификация затрат и результатов
- •6.5. Амортизация
- •6.6. Виды деятельности и денежные потоки
- •7. Примеры расчетов экономической эффективности
- •7.1 Методика расчета стоимости разработки программного обеспечения на основе направлений использования
- •7.2 «Методика оценки трудозатрат на создание электронного (дистанционного) курса»
- •7.3 Расчет затрат создания программного продукта «Автоматизированное рабочее место эксперта по тестированию электронных обучающих ресурсов» (апк арм эксперта)
- •Переходные коэффициенты затрат при разработке образцов на элементной базе различных поколений: заработная плата
- •Исходные данные для расчета требований к стоимости агрегатным методом
- •Удельный вес стоимости стадий разработки в полной стоимости ниокр
- •Коэффициенты, применяемые при расчете стоимости разработки программного обеспечения
- •Ориентировочные коэффициенты, применяемые при расчете требований к стоимости ниокр
- •Расчет требований к стоимости разработки агрегатным методом
- •Результаты определения требований к стоимости научно-технической продукции
- •7.5 Расчет экономической эффективности функционирования информационной системы дискон
Результаты определения требований к стоимости научно-технической продукции
Наименование метода |
Критерий |
Значение, тыс. руб. |
Альтернативный |
Соответствие предстоящих полных затрат на создание образца дополнительным затратам по обеспечению требуемого уровня эффективности действующим оборудованием |
5825,0 |
Предельно-результативный |
Соответствие стоимости опытно-конструкторской работы, рассчитанной с учетом установленных нормативов удельного веса стоимости изготовления опытного образца в полной стоимости разработки для данного вида оборудования и установленной лимитной цены серийного производства образца |
35675,0 |
Интегральный |
Обеспечение ассигнований, выделяемых на разработку в таком объеме, чтобы с учетом необходимости закупки установленного количества образцов не превысить суммарные лимиты ассигнований, выделяемые на программу создания образцов |
15000,0 |
Аналоговый |
Обеспечение полной стоимости разработки образца на уровне затрат на разработку его аналога с учетом отличия применяемой элементной базы и условий выполнения работы |
33063,4 |
Агрегатный |
Обеспечение стоимости разработки образца, не превышающей суммарную предельную стоимость проведения эскизного и технического проектирования, разработки конструкторской документации, а также изготовления и отладки опытного образца |
17956,9 |
7.5 Расчет экономической эффективности функционирования информационной системы дискон
Классификация затрат и результатов имеет общий вид:
Результаты инвестиционной деятельности (затраты) – капитальные вложения на реализацию проекта и эксплуатационные затраты.
Результаты операционной деятельности (доходы) – экономия средств от производственной деятельности и получение дополнительных денежных поступлений.
Экономические результаты внедрения системы ДИСКОН:
1. Сокращение эксплуатационных затрат
-уменьшение штрафов от нарушения сроков доставки грузов,
-уменьшение штрафов от утери (порчи) грузов,
-сокращение платы за использование “чужого” подвижного состава (ПС),
-сокращение расходов на заработную плату и социальные нужды за счет сокращения персонала,
-сокращение затрат на обслуживание ПС в части расходов на содержание оборудования, материалы и электроэнергию;
2. Сокращение капитальных вложений
-сокращение потерь физического парка ПС за счет номерного учета и слежения за использованием,
-сокращение капитальных вложений в приобретение нового ПС за счет уменьшения времени оборота ПС;
3. Дополнительные поступления
доходы от информирования грузоотправителей и грузополучателей,
дополнительные доходы за ПС, которые находятся, у клиентов,
получение прибыли от дополнительных перевозок высвободившимся парком;
4. Экономия капитальных вложений (Кв) и эксплуатационных расходов (Эр) от внедрения АСУ станции
- сокращение количества сортировок,
оптимизация процесса формирования поездов,
уменьшение времени простоя на станциях,
уменьшение времени оформления документов,
уменьшение времени оборота ПС.
Структура доходов, определенная ранее вне данного проекта приведена в табл. 7.14.
Таблица 7.14
СТРУКТУРА ДОХОДОВ
Наименование |
Уменьшен. эксплуатационных расходов |
Уменьшен. капитал. расходов |
Дополнит. поступления |
Прибыль от внедрения АСУ станции |
% |
8.5 |
30.5 |
17.5 |
43.5 |
Разработка и внедрение системы предполагается в три этапа.
Эффект от внедрения проекта определяется следующим образом:
1. Сокращение потерь физического парка контейнеров за счет номерного учета и слежения за использованием контейнеров
Отсутствие номерного учета контейнеров приводит к существенным потерям физических контейнеров. Пусть сокращение потерь физических контейнеров за счет автоматизированного учёта и слежения равно 30%, возможное сокращение потерь физических контейнеров составляет 2915 единиц или 1,5% от общего парка контейнеров. Остаточная стоимость универсальных контейнеров инвентарного парка составляет 1066 млн. руб. Проект создает предпосылки для сокращения потерь в денежном эквиваленте на первом этапе внедрения 16 млн. руб. Второй этап позволит увеличить сокращение потерь до 38 % 20,6 млн. руб., а третий позволит сократить до 48% - 25,6 млн. руб.
2. Доходы от информирования грузоотправителей и грузополучателей о месте нахождения, времени прибытия контейнеров
Ежесуточная погрузка контейнеров на сети ж.д. России составляет 4072 контейнера. Пусть на первом этапе потребуется информация о месте нахождения, времени прибытия 10% контейнеров. Грузоотправителям и грузополучателям потребуется при плате за информацию о контейнере в размере 45 рублей ежегодные дополнительные доходы ж.д. составят:
0,10*4072*365*45 руб. = 6684936 руб. 6,7 млн. руб.
При сохранении объема перевозок необходимость в получении такой информации может достигнуть 30%, что составит 20,1 млн. руб.
3. Увеличение доходов от предоставления контейнеров экспедиторам или грузоотправителям контейнеров МПС за счет своевременности и точности расчетов за пользование контейнерами
Внедрение системы уже на первом этапе позволит учесть фактическое время использования, что в 50% от погруженных контейнеров составит не менее 12 часов на контейнер и даст дополнительный доход в сумме:
Сконт.час= 4072*0,5*12*365*1,34 руб.=11,9 млн. руб.
4. Сокращение потерь от нарушения сроков доставки
Задержка грузов сверх нормы приводит к значительному снижению оборотных средств, за что железные дороги вынуждены платить значительные штрафы. Внедрение системы ДИСКОН позволит значительно сократить эти потери. Сумма штрафов, начисленных за просрочку в доставке грузов составляет 23 418,7 тысяч рублей, перевозимых в контейнерах, составляет за год 1873 тыс. руб.
Ожидаемое сокращение штрафов на первом этапе внедрения системы составит -10% от указанной суммы - 187, 3 тыс. рублей. (0,19 млн. руб.);
На втором - 50% - 936,7 тыс. руб. (0,94 млн. руб.);
На третьем - 1498,4 тыс. руб. (1,5 млн. руб.)
5. Сокращение объема капитальных вложений в приобретение новых контейнеров за счет улучшения использования существующего парка (сокращение времени оборота)
Для определения сокращения времени общего оборота контейнера используется метод экспертных оценок.
Принимаем сокращение общего оборота контейнера - 3% для реалистического сценария, пессимистического – 1%, оптимистического – 5%.
Сокращение оборота эквивалентно сокращению потребности в дополнительном парке. Тогда экономия капиталовложений (Кэ) определяется следующим образом:
Кэ = b x Q х Nc x Gkk,
где b - сокращение времени оборота контейнеров. b1=0,01, b2=0,03, b3=0,05:
Q - время оборота контейнеров, сут.
Nc - суточная погрузка контейнеров, конт.;
Gkk - цена одного контейнера, руб. Gkk = 5 1390 руб.
Q крупнотоннажных контейнеров - 8,5 суток: Nc = 900конт/сут.
Кэ = b х 8,5 х 900 х 51390
Экономия эксплуатационных расходов в связи с сокращением контейнеро - часов составит:
Э к.ч = b x Q х Nc *24= b х 8,5 х 900 х 24 * 1,34 руб.
Результаты расчетов экономии капиталовложений и эксплуатационных расходов представлены в табл. 7.15
Таблица 7.15
Сокращение капиталовложений и эксплуатационных расходов
Кв, млн. руб. |
11,79 |
19,65 |
31,45 |
Эр, тыс. руб. |
7,38 |
12,3 |
19,68 |
Ок, % |
1 |
3 |
5 |
6. Сокращение платы за использование "чужих" контейнеров в результате оптимальной регулировки использования парка контейнеров
Ожидаемая плата за использование "чужих" контейнеров будет составлять 114, 3 млн. руб. Сокращение этих расходов только на 10% даст экономию в 11,4 млн. руб.
7. Эффективность внедрения АСУ КП
Одной из составляющих системы является Автоматизированная система управления контейнерным пунктом (АСУ КП).
Эффективность системы определяется возможностью непрерывного контроля.
Для расчета приняты следующие условия:
Контейнерный пункт перерабатывает в сутки 250 местных и 100 транзитных контейнеров, время нахождения контейнера до внедрения АСУ КП: местного - 100, 9 часа, транзитного - 18, 1 час.
Значения основных показателей, используемых в расчете, представлены в таблице 7.16
Таблица 7.16
Показатели
Наименование показателя |
Единица измерения |
Значение показателя |
Экономия эксплуатационных расходов при переключении тарно-штучных грузов в вагонах на контейнерный способ |
Руб./т |
15 руб. |
Стоимость контейнеро-часа условного контейнера |
Руб. |
1,34 |
Среднее время оборота контейнера |
сутки |
11 |
Стоимость сортировки одного контейнера в пути следования |
Руб. |
5,1 |
Средний вес груза в контейнере |
т |
5,4 |
Коэффициент, учитывающий неравномерность перевозок и время нахождения контейнеров в ремонте |
|
1,1 |
Среднее время нахождения контейнера под сортировкой |
час |
15 |
За счет снижение простоя контейнеров на основе ускорения их поиска на площадке, совершенствование процесса комплектообразования, ускорения обработки и выписки технологических документов экономия контейнеро-часов составит:
К к = 365*(250*27 +100*3,6) =2595,15 тыс. к.-час.
Сокращение контейнеро-часов за счет увеличения числа "прямых" вагонов с контейнерами одного назначения и исключение времени на выполнение сортировочных операций в пути следования.
К с = 365*0,2*(250+100)*15 = 383,25 тыс. к.-ч.
Общее сокращение контейнеро-часов = 2595,15 +383,25 = 2978, 4 тыс.к.-ч.
8. Экономия эксплуатационных расходов
При расходной ставке на 1к-ч 1,34 руб., сокращение годовых эксплуатационных расходов составит:
2978400*1,34 = 3,99 млн. руб.
Снижение годовых эксплуатационных расходов на погрузочно-разгрузочных работах устанавливается на основе определения разности расходов на погрузочно-разгрузочные работы при перевозке тарно-штучных грузов в крытых вагонах и в контейнерах и определяется по формуле:
Скч - экономия эксплуатационных расходов в результате сокращения погрузочно-разгрузочных работ в результате замены перевозок тарно-штучных грузов в крытых вагонах перевозкой их в контейнерах, руб.;
К - сокращение контейнеро-часов в год;
Рк - средний вес груза в контейнере, т.;
ев , ек - эксплуатационные расходы, связанные с погрузочно-разгрузочными работами при перевозке тарно-штучных грузов соответственно в крытых вагонах и контейнерах, руб./т
Q - среднее время оборота контейнера, сутки
Экономия годовых эксплуатационных расходов за счет оптимизации процесса комплектообразования (и уменьшения сортировок контейнеров):
Ссорт = 0,2*(250+100)*365* 5,1 руб. = 130,3 тыс. руб.
9. Сокращение штата приёмо - сдатчиков, операторов и диспетчеров.
Внедрение АСУ КП позволит сократить общий штат указанных работников на 12 человек с годовым фондом заработной платы в 400 тыс. рублей.
Сзп = (6 чел.* 2006 руб.*1,385)*12 = 200 тыс. руб., где 2006 руб. - среднемесячная заработная плата ( данные 1999 года).
10. Экономия капитальных вложений.
В связи с улучшением использования контейнеров (экономией контейнеро-часов) экономия капитальных вложений составит:
где Цк - средняя цена контейнера, руб.(15 тыс. руб.);
а нк - коэффициент, учитывающий неравномерность перевозок и время нахождения контейнеров в ремонте.
Общая экономия эксплуатационных расходов в связи с разработкой и с внедрением АСУ КП на одном контейнерном пункте составит 5,22 млн. руб., что с учетом количества контейнерных пунктов, объема перерабатываемых контейнеров, этапности внедрения в целом по сети ж.д. России составит на 1 этапе - 19,2 млн. руб.
На 2 этапе - 23,4 млн. руб.
На 3 этапе - 60 млн. руб.
Для наглядности все показатели эффективности представлены в табл. 7.17
Таблица 7.17
Сводная таблица оценки показателей эффективности системы
Показатель эффективности |
ВСЕГО |
В том числе по этапам разработки и внедрения ежегодно |
||
|
|
2001 |
2002 |
2003 |
Доходы от информирования грузоотправителей и грузополучателей о месте нахождения, времени прибытия контейнеров |
40,2 |
6,7 |
13,4 |
20,1 |
Сокращение потерь от нарушения сроков доставки |
2,63 |
0,19 |
0,94 |
1,5 |
Сокращение платы за использование "чужих" контейнеров в результате оптимальной регулировки использования парка контейнеров |
34,2 |
11,4 |
11,4 |
11,4 |
Общая экономия эксплуатационных расходов от внедрения АСУ КП |
102,6 |
19,2 |
23,4 |
60 |
Всего экономия эксплуатационных затрат |
196,13 |
30,19 |
61,04 |
104,9 |
Экономия капитальных затрат: |
223,3 |
75,62 |
59,18 |
87,5 |
Сокращение потерь физического парка контейнеров за счет номерного учета и слежения за использованием контейнеров |
62,2 |
16 |
20,6 |
25,6 |
Экономия капитальных вложений с учетом очередности подключения АСУ КП и количеством КП по этапам. |
89 |
35,92 |
14,88 |
38,2 |
Сокращение объема капитальных вложений в приобретение новых контейнеров за счет улучшения использования существующего парка (сокращение времени оборота). |
71,1 |
11,79 п. 19,65 р. 31,45 о. |
11,79 19,65 31,45 |
11,79 19,65 31,45 |
Дисконтированные денежные потоки ЧДД (NPV) функционирования системы рассчитываются в трёх вариантах.
Первый вариант использует норму дисконта 10%, что соответствует низко рискованной банковской ставке и нижнему уровню доходности инвестируемых средств, принятому на железнодорожном транспорте.
Второй вариант предполагает норму дисконта равной 25%, что соответствует принятому для вычислительной техники на железнодорожном транспорте нормативу рентабельности.
Третий вариант предполагает более рискованную ситуацию, норма дисконта принимается равной 55%, которые получаются из суммы 25% - норматив рентабельности вычислительной техники, 15% - поправки на риск неполучения предусмотренных доходов, 15% - поправки на инфляцию.
Значения поправок на риск неполучения предусмотренных инвестиционным проектом доходов, представлены в табл. 7.18
Таблица 7.18
Значения поправок на риск
Величина риска |
Пример цели инвестиционного проекта |
Величина поправки на риск, % |
Низкий |
Вложения в развитие производства на базе освоенной техники |
3-5 |
Средний |
Увеличение объема продаж существующей продукции |
8-10 |
Высокий |
Производство и продвижение на рынок нового продукта |
13-15 |
Очень высокий |
Вложения в исследования и инновации |
18-20 |
Денежные потоки по годам представлены в таблице 7.19
Таблица 7.19
Денежные потоки по годам расчетного периода, млн. руб.
№ |
Наименование показателя |
Значение показателя по шагам расчетного периода (млн. руб.) |
|||||
|
|
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Денежный поток от операционной деятельности |
|
19,67 |
41,28 |
71,97 |
71,97 |
71,97 |
2 |
Денежный приток всего |
|
42,29 |
73,14 |
117 |
117 |
117 |
3 |
В т.ч. амортизационные отчисления |
|
12,1 |
12,1 |
12,1 |
12,1 |
12,1 |
4 |
Экономия эксплуатационных затрат железнодорожного транспорта |
|
30,19 |
61,04 |
104,9 |
104,9 |
104,9 |
5 |
Денежный отток всего |
|
22,62 |
31.86 |
45,03 |
45,03 |
45,03 |
6 |
В т.ч. эксплуатационные затраты (без аморт.) |
|
11,62 |
11,62 |
11,62 |
11,62 |
11,62 |
7 |
Налог на прибыль |
|
9,06 |
18,3 |
31,47 |
31,47 |
31,47 |
8 |
Налог на имущество |
|
1,94 |
1,94 |
1,94 |
1,94 |
1,94 |
9 |
Денежный поток от инвестиционной деятельности |
- 76,4 |
-1,26 6,6 18,4 |
-10,53 -2,5 9,8 |
65,59 73,45 85,25 |
75,59 83,45 95,25 |
75,59 83,45 95,25 |
10 |
Капитальные вложения |
76,4 |
64,97 |
57,8 |
10 |
--- |
--- |
11 |
Экономия кап. вложений при Q равном соответств. 1%, 3%, 5%. |
|
63,71 71,57 83,37 |
47,27 55,13 66,93 |
75,59 83,45 95,25 |
75,59 83,45 95,25 |
75,59 83,45 95,25 |
12 |
Денежный поток проекта (ДП)
|
-76,4 -76,4 -76,4 |
18,41 26,27 38,07 |
30,75 38,78 51.08 |
137,57 145,42 165,08 |
147,56 155,42 167,22 |
147,56 155,42 167,22 |
12а |
Средний ДП |
-76,4 |
27,452 |
40,061 |
148,963 |
156,602 |
156,602 |
Оценка средневзвешенного денежного
потока (
ДП).
представлена в таб. 7.20, 7.21
Таблица 7.20
Средневзвешенный денежный поток
Распределение вероятности р=0,3 для пессимистического сценария, р=0,4 для реалистического сценария и р= 0,3 для оптимистического сценария имеет наибольшее отклонение и будет приниматься для дальнейших расчетов.
Таблица 7.21
Средневзвешенный денежный поток при различных значениях распределения вероятности
|
-76,4 |
27,058 |
39,63 |
147,782 |
156,208 |
156,208 |
σ |
0 |
6,2915 |
6,513 |
9,167801 |
6,2915 |
6,2915 |
(0,1;0,8;0,1) |
-76,4 |
26,664 |
39,21 |
146,601 |
155,814 |
155,814 |
σ |
0 |
2,113333 |
4,625 |
6,589313 |
4,466176 |
4,466176 |
(0,25;0,5;0,25) |
-76,4 |
27,255 |
39,85 |
148,3725 |
156,405 |
156,405 |
σ |
0 |
7,020304 |
7,267 |
10,16451 |
7,020304 |
7,020304 |
Чистый дисконтированный поток при различных значениях дисконта представлен в табл. 7.22
Таблица 7.22
N |
Наименование показателя |
По шагам (периодам), млн. рублей |
|||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
||
13 |
ЧДД1(Е=10%) |
-76,4 |
-51,4436 |
-18,3354 |
93,58273 |
200,544 |
297,7815 |
14 |
ЧДД1(Е=25%) |
-76,4 |
-54,4384 |
-28,7994 |
47,4697 |
111,6139 |
162,9292 |
15 |
ЧДД1(Е=55%) |
-76,4 |
-58,689 |
-42,0143 |
-2,01217 |
25,11912 |
42,62318 |
Расчет средневзвешенного значения
сведен
в табл. 7.23, расчет срока окупаемости –
в табл. 7.24
Таблица 7.23
Средневзвешенное значение ЧДД
-76,4 |
-54,8152 |
-29,6247 |
46,45905 |
112,3445 |
167,2931 |
0 |
2,822941 |
9,195539 |
37,03294 |
67,94438 |
98,88662 |
-76,4 |
-51,9922 |
-20,4291 |
83,49199 |
180,2889 |
266,1797 |
-76,4 |
-57,6381 |
-38,8202 |
9,426105 |
44,40011 |
68,40649 |
Таблица7.24
Срок окупаемости системы ДИСКОН
Е |
10% |
25% |
55% |
||||||
QК |
1% |
3% |
5% |
1% |
3% |
5% |
1% |
3% |
5% |
Т0 |
2г.3м. |
2г.1м. |
1г.11м. |
2г.6м. |
2г.4м. |
2г.1м. |
3г.9м. |
2г.10м. |
2г.8м. |
То=2года 7 мес. σ = 6 мес.
Расчет внутренней нормы доходности ВНД представлен в табл. 7.24
Таблица 7.25
Внутренняя норма доходности
Норма дисконта |
10 |
25 |
55 |
60 |
80 |
90 |
ЧДД (Q=1%) |
261,5 |
137,24 |
30,27 |
17,3 |
-11,3 |
- |
ЧДД (Q=3%) |
291,4 |
158,48 |
48,5 |
29,1 |
-1,8 |
- |
ЧДД (Q=5%) |
336,5 |
194,58 |
58,6 |
47,2 |
11,9 |
0 |
ВНД показывает уровень окупаемости средств, направленных на цели инвестирования для периода времени на который рассчитывается ЧДД, который обращается в 0 при Т равном пяти годам.
ВНД (Q=1%) = 60+17,3/(17,3-(-11,3))*(80-60)=72%
ВНД (Q=3%) = 60+29,1/(29,1-(-1,8))*(80-60)=79%
ВНД (Q=5%) = 90%
ВНД = 80,2%
σ = 7%
