4. Показання, як форма надання відомостей що мають значення для кримінального провадження.

Статья 95. Показание

1. Показание - это сведения, которые предоставляются в устной или письменной форме во время допроса подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, экспертом относительно известных им обстоятельств в уголовном производстве, которые имеют значение для этого уголовного производства.

2. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший имеют право давать показание во время досудебного расследования и судебного разбирательства.

3. Свидетель, эксперт обязаны давать показания следователю, прокурору, следственному судье и суду в установленном этим Кодексом порядке.

4. Суд может обосновывать свои выводы только на показаниях, которые он непосредственно воспринимал во время судебного заседания или полученных в порядке, предусмотренном статьей 225 этого Кодекса. Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору, или ссылаться на них.

5. Лицо дает показание только относительно фактов, которые оно воспринимало лично, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

6. Вывод или мнение лица, которое дает показание, могут признаваться судом доказательством, только если такой вывод или мысль полезны для ясного понимания показаний (их части) и основываются на специальных знаниях в понимании статьи 101 этого Кодекса.

7. Если лицо, которое дает показание, выразило мнение или вывод, который основывается на специальных знаниях в понимании статьи 101 этого Кодекса, а суд не признал их недопустимыми доказательствами в порядке, предусмотренном частью второй статьи 89 этого Кодекса, другая сторона имеет право допросить лицо согласно правилам допроса эксперта.

8. Стороны уголовного производства, потерпевший имеют право получать от участников уголовного производства и других лиц по их согласию объяснения, которые не являются источником доказательств.

Не можуть бути допитані як свідки:

1) захисник підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного — про обставини, шо стали йому відомі у зв'язку з виконанням.

2) адвокат, представник професійної спілки та іншої громад-. ської організації — про обставини, які стали йому відомі у зв'яз­ку з виконанням ним обов'язків представника потерпілого, ци­вільного позивача й цивільного відповідача;

3) особи, які у зв'язку зі своїми фізичними або психічними вадами не здатні правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, й давати про них показання; ця нездатність установлюється експертизою (ст.69 КПК) — судово-медичною або судово-психіатричною.

Давати показання — право, а не обов'язок потерпілого, але коли він погодився давати показання, то повинен говорити тільки правду. За дачу завідомо неправдивих показань потерпілий несе кримінальну відповідальність за ст. 178 КК, про що попереджується перед допитом.

Потерпілий може бути допитаний про обставини, які підляга­ють установленню в даній справі, в тому числі про факти, що характеризують особу обвинуваченого або підозрюваного, та його взаємовідносини з ними.

Статья 96. Выяснение достоверности показаний свидетеля

1. Стороны уголовного производства имеют право задавать свидетелю вопросы относительно его возможности воспринимать факты, о которых он дает показания, а также относительно других обстоятельств, которые могут иметь значение для оценки достоверности показаний свидетеля.

2. Для доказывания недостоверности показаний свидетеля сторона имеет право предоставить показания, документы, которые подтверждают его репутацию, в частности, относительно его осуждения за заведомо неправдивые показания, обман, мошенничество или другие деяния, которые подтверждают нечестность свидетеля.

3. Свидетель обязан отвечать на вопросы, направленные на выяснение достоверности его показаний.

4. Свидетель может быть допрошен относительно предыдущих показаний, которые не согласуются с его показаниями.

Статья 97. Показание с чужих слов

1. Показаниями с чужих слов является высказывание, осуществленное в устной, письменной или другой форме, относительно определенного факта, которое основывается на объяснении другого лица.

2. Суд имеет право признать допустимым доказательством показание с чужих слов независимо от возможности допросить лицо, которое предоставило первичные объяснения, в исключительных случаях, если такие показания являются допустимым доказательством согласно другим правилам допустимости доказательств.

При принятии этого решения суд обязан учитывать:

1) значение объяснений и показаний, в случае их правдивости, для выяснения определенного обстоятельства и их важность для понимания других сведений;

2) другие доказательства относительно вопросов, предусмотренных пунктом 1 этой части, которые подавались или могут быть поданы;

3) обстоятельства предоставления первичных объяснений, которые вызывают доверие относительно их достоверности;

4) убедительность сведений относительно факта предоставления первичных объяснений;

5) сложность опровержения объяснений, показаний с чужих слов для стороны, против которой они направлены;

6) соотношение показаний с чужих слов с интересами лица, которое предоставило эти показания;

7) возможность допроса лица, которое предоставило первичные объяснения, или причины невозможности такого допроса.

3. Суд имеет право счесть невозможным допрос лица, если оно:

1) отсутствует во время судебного заседания в результате смерти или из-за тяжелой физической или психической болезни;

2) отказывается давать показание в судебном заседании, не подчиняясь требованию суда дать показания;

3) не является по вызову в суд, а его местонахождение не было установлено путем проведения необходимых мер розыска;

4) находится за рубежом и отказывается давать показания.

4. Суд может признать доказательствами показания с чужих слов, если стороны соглашаются признать их доказательствами.

5. Суд имеет право признать допустимым доказательством показание с чужих слов, если подозреваемый, обвиняемый создал или способствовал созданию обстоятельств, при которых лицо не может быть допрошено.

6. Показание с чужих слов не может быть допустимым доказательством факта или обстоятельств, на доказывание которых они предоставлены, если показание не подтверждается другими доказательствами, признанными допустимыми согласно правилам, отличающимся от положений части второй настоящей статьи.

7. В любом случае не могут быть признаны допустимым доказательством показания с чужих слов, если они даются следователем, прокурором, сотрудником оперативного подразделения или другим лицом относительно объяснений лиц, предоставленных следователю, прокурору или сотруднику оперативного подразделения во время осуществления ими уголовного производства.

Самообмовою є такі показання підозрюваного або обвинуваче­ного, в яких вони зізнаються у вчиненні злочину, якого в дійсності не вчинили, у більш тяжкому злочині, ніж учинили насправді, або ж беруть лише на себе всю вину за вчинений злочин, хоча в дійсності він був груповим, чи перебільшують свою роль у вчи­ненні злочину порівняно з тим, якою вона є насправді,

Обмова — це такі показання підозрюваного чи обвинувачено­го, в яких він викриває (правдиво чи неправдиво) інших осіб у вчиненні інкримінованого йому або іншого злочину Мотивами обмови є, зокрема, бажання уникнути відповідальності або при­меншити свою вину, помста, прагнення сприяти розкриттю зло­чину, заслужити прихильність працівників міліції та слідчих або ж незаконний вплив з їхнього боку тощо.

Алібі — це твердження підозрюваного чи обвинуваченого про те, що він не міг бути виконавцем інкримінованого злочину, бо в момент його вчинення перебував в іншому місці. Обов'язок перевірки алібі лежить на слідчих органах і суді. Підозрюваний та обвинувачений, їхній захисник мають право, але не зобов'я­зані наводити докази на підтвердження алібі. Якщо заяву обви­нуваченого, підсудного про алібі не спростовано, кримінальна справа має бути закрита, а суд першої інстанції повинен поста­новити виправдувальний вирок.