
- •1.Неоинституционализм как предпосылка теории общественного выбора.
- •2.Теория рационального выбора: предпосылки анализа.
- •3.Основная проблематика и структура теории общественного выбора
- •5. Общественные потребности, ресурсы и выбор
- •6.Основные стадии общественного выбора
- •7.Политико-экономический кругооборот
- •8. Прямая демократия. Правило единогласия
- •9. Правило большинства
- •10. Модель медианного избирателя
- •11.Парадокс голосования
- •12.Выборы и референдумы
- •13.Рациональное неведение
- •14.Основные черты демократии
- •16.Политическая конкуренция
- •17.Принципы формирования коалиционных правительств
- •18. Логроллинг
- •19.Политические системы
- •20.Разделение власти. Проблемы федерализма
- •21.Сущность бюрократии
- •22.Экономический анализ бюрократии
- •23.Группы специальных интересов
- •24.Поиск политической ренты
- •25.Политико-экономический цикл
- •26.Особенности политико-делового цикла в современной России
- •27.Провалы государства
- •28.Конституциональная экономика. Извращение демократического идеала.
- •29. Модель конституционного порядка ф. Хайека
- •30.Требования к эффективной конституции.
20.Разделение власти. Проблемы федерализма
Разделе́ние власте́й — политико-правовая теория, согласно которой государственная власть должна быть разделена между независимыми друг от друга (но при необходимости контролирующие друг друга) ветвями: законодательной, исполнительной и судебной.
Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей является одним из важнейших принципов организации государственной власти и функционирования правового государства.
Принцип разделения властей означает, что законотворческая деятельность осуществляется законодательным (представительным) органом, исполнительно-распорядительная деятельность — органами исполнительной власти, судебная власть — судами, при этом законодательная, исполнительная и судебная ветви власти самостоятельны и относительно независимы. Разделение властей основывается на естественном разделении таких функций, как законотворчество, государственное управление, правосудие. Каждая из ветвей в той или иной степени осуществляет государственный контроль. Современное понимание принципа разделения властей дополнено также необходимостью разделения полномочий (предметов ведения) между органами государственной власти и управления и муниципальными органами. В федеративном государстве система государственных органов трёхуровневая, разделена на федеральные органы власти, органы власти субъектов федерации и органы власти на местах (местный уровень власти).
Но на современном этапе остаются нерешенными следующие проблемы российского федерализма:1) равные в правах субъекты федерации далеко не равны в экономическом отношении, а значит, - остается актуальной проблема обеспечения равных социальных стандартов и уровня жизни населения в различных регионах;2)незавершенность и противоречивость процессов разграничения полномочий по предметам совместного ведения;3)несовершенство действующей модели бюджетного федерализма;4)территориальная неравномерность, различия в темпах и качестве развития федерального и регионального законодательства, что создает конфликтогенный потенциал в едином правовом поле государства;
21.Сущность бюрократии
Появление бюрократии как социального явления связана с необходимостью управления, регулирования социально-политических отношений, и это обусловило формирование еще за рабовладельческого строя особой группы людей, определенного социального слоя, который специализировался на этом виде деятельности. Организационного оформления эта группа приобрела в виде аппарата чиновничества. С развитием общества менялись и организационные формы и спектр влияния бюрократии, но никогда не менялась сама сущность бюрократии и бюрократизма.
В социально-политической доктрине Маркса доминирует негативная оценка бюрократии. Она характеризуется как препятствие на пути исторического прогресса общества и представлена как определенная социальная группа, управлінсько-организационная система, особая корпорация, имеющая в своем распоряжении государство, которое, по-сути, является его частной собственностью. Особый управленческий статус дает бюрократии возможность, по мнению Маркса, подчинять функционирования государства задачей сохранение и укрепление бюрократией своего состояния, сохранения собственных интересов. Отношения бюрократии и государства являются противоречивыми, поскольку государственные интересы превращаются на канцелярские или канцелярские - на государственные. И само государство Маркс рассматривал как совокупность различных бюрократических структур с определенными субординационными связями.
Эффективность деятельности бюрократии определяется определенными условиями и принципами, среди которых:
создание особых сфер компетенции путем распределения должностей между служащими, определение полномочий, которыми наделен каждый должностное лицо;
предоставление прав и обеспечение работой должностного лица только в зависимости от того, как она выполняет свои служебные обязанности;
право чиновника регулировать деятельность своих подчиненных и др.