53.Сравнительная характеристика международных стандартов аудита с национальными

Международная федерация бухгалтеров признает существование национальных стандартов аудита во многих странах мира, стремится учесть различия и разрабатывает стандарты аудита, которые могут быть приняты на международном уровне. Если местные положения соответствуют МСА, то услуги ау­диторов, оказанные с соблюдением национальных стандартов, авто­матически приравниваются к аудиту, проведенному в соответствии с МСА. Так, если в Российской Федерации будут утверждены феде­ральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, соответст­вующие международным стандартам, то повысится степень доверия иностранных пользователей финансовой информации к отчетности, проверенной согласно российским правилам (стандартам). Если местные положения противоречат МСА, то организации - члены Международная федерация бухгалтеров должны прилагать усилия для включения в свои национальные стандарты аудита принципов, на которых базируются МСА.

Международные стандарты аудита используются по-разному:

- в качестве национальных аудиторских стандартов (Кипр, Малайзия, Нигерия и другие страны);

- как база для разработки собственных аудиторских стандартов (Россия, Австралия, Бразилия, Голландия и др.);

- принимаются к сведению и руководству в странах, имеющих национальные стандарты, при отсутствии регулирования какого-либо аспекта собственными стандартами (Соединенные Штаты Америки и др.);

- как основа регулирования профессиональной деятельности при проведении аудита транснациональных корпораций международ­ными аудиторскими организациями.

В наст время действуют 49 стандартов МСА, поделенных на 10 групп:

1. «вводные замечания» - содержат 3 стандарта, которые определяют юридический статус МСА, содержат перечень терминов, описывают структуру МСА и приводят классификацию сопутствующих услуг. (100-120)

2. «обязательства» - 7 стандартов, определяющих цели и основные принципы аудита, вопросы ответственности аудита и аудируемых лиц, решают вопросы, связанные с контролем качества работы аудиторов, формой и содержанием рабочей документации, определяют понятия «мошенничество» и «ошибка».(200-260)

3. «планирование» - 3 стандарта описывают процесс планирования аудит. проверок, вопросы понимания аудитором бизнеса клиента, дается трактовка концепции существ-сти в аудите.(300-320)

4. «средства (система) внутреннего контроля» - 3 стандарта, описывают процессы оценки аудит риска и систем внутреннего контроля клиента, в том числе при использовании клиентом компьютерных информационных систем, а также если бухучет клиента ведется сервисными организациями (бух. и аудиторскими фирмами).(400-402)

5. «аудиторские доказательства» - 11 стандартов, определяют процесс сбора аудит доказательств в различных ситуациях, раскрывает содержание и характер аналитических процедур, выборочных проверок. (500-580)

6. «использование работы третьих лиц» - 3 стандарта, описывают процессы использования в ходе аудиторских проверок работы других независимых аудиторов, внутренних аудиторов клиента, экспертов и специалистов в различных областях.(600-620)

7. «аудиторские выводы и отчеты» - 3 стандарта, дающих рекомендации по форме и содержанию аудиторских заключений, составления отчетов аудиторов, порядок включения в эти отчеты дополнительной информации.(700-720)

8. «специализированные области аудита» - 2 стандарта, определяют действия аудитора при составлении отчетов по спец. аудит заданиям, а также при изучении прогнозируемой аудит информации.(800-810)

9. «сопутствующие услуги» - 3 стандарта, является руководством для аудиторов при оказании сопутствующих услуг: общим проверкам финансовой отчетности, выполнению согласованных процедур, компиляции (подготовке) финансовой отчетности.(910-930_

10. «положения по международной практике аудита» - 11 стандартов, раскрываются особенности аудита международных банков, а также особенности аудита в случае применения клиентами компьютерных информационных систем. В этой группе также решаются различные вопросы о проведении аудит проверок: общение с рук-вом клиента, аудит малых предприятий и др.(1000-1010)

Российские правила аудиторской деят-ти в основном создавались как аналог MCA. На настоящий момент в РФ действует 34 ПСАД, а также ряд документов ФСАД (9), разработанных и одобренных комиссией по аудиторской деят-ти при президенте ПФ до вступления в силу ФЗ об аудит. деят-ти.

Процесс реформирования стандартов ISAAB и стандартов ПСАД происходит непрерывно, при этом проект пересмотра и реформирования ПСАД осуществляется более медленными темпами, чем пересмотр IAASB. Поэтому в системе нормативного регулирования аудиторской деят-ти РФ сложилась ситуация, что пересмотр правила утвержд. В качестве ПСАД разрабатывались с учетом устаревшей версии MCA.

Т.о. Этот факт негативно влияет на развитие Российского аудита по причине несоответствия национальных стандартов MCA.

ПСАД в отличие от IAASB:

1) имеют 2х значную сквозную нумерацию, зависящую от очереди принятия стандарта, а не его назначение и содержание, что затрудняет восприятие.

2) не классифицируются по группам

3) среди стандартов ПСАД числятся документы, аналогичные положениям по международной аудиторской практике, хотя они по версии МФБ обладают более низким статусом и не должны иметь силы стандарта.

4) Российские правила не содержат ссылок на соответствующие правила регулирующие бух. Отч. (ПБУ), что соответствует унифицированному восприятию тождественных понятий и обеспечивают единство подходов аудита и б/упри осуществлении профессиональной деятельности.