Испытания, необходимые при разработке нового ктв мсб
№ |
Наименование |
X1 |
|
|
Внутренний визуальный контроль. |
10 |
|
|
Испытание на воздействие линейного ускорения. |
10 |
|
|
Определение запасов устойчивости к воздействию механических нагрузок (граничные испытания). |
10 |
|
|
Определение запасов устойчивости к воздействию тепловых нагрузок. |
10 |
|
|
Испытание на воздействие повышенной влажности воздуха. |
10 |
|
|
Определение запасов устойчивости к воздействию электрических нагрузок (граничные испытания). |
10 |
|
|
Испытания на безотказность. |
10 |
|
|
Проверка внешнего вида. |
9 |
|
|
Проверка габаритных, установочных и присоединительных размеров. |
9 |
|
|
Испытание на воздействие растягивающей силы. |
9 |
|
|
Контроль прочности сварного соединения. |
9 |
|
|
Испытания на чувствительность к разряду статического электричества. |
9 |
|
|
Испытание на воздействие инея и росы. |
9 |
Окончание табл. 13 |
||
|
|
Испытание на воздействие соляного тумана. |
9 |
|
|
Испытание на стойкость к воздействию спецфакторов. |
9 |
|
|
Испытания на герметичность. |
9 |
|
|
Проверка статических параметров при различных температурах окружающей среды. |
9 |
|
|
Проверка массы микросхемы. |
8 |
|
|
Испытание на воздействие атмосферного повышенного давления. |
8 |
|
|
Испытания на воздействие плесневых грибов. |
8 |
|
|
Испытание на воздействие акустического шума. |
8 |
|
|
Испытания на способность к пайке. |
8 |
|
|
Испытания на долговечность. |
8 |
|
|
Испытания на сохраняемость. |
8 |
По результатам опроса можно говорить о целесообразности переноса следующей части испытаний МСБ на этап испытания всей аппаратуры (см. таблицу 14). Объем испытаний в долях от обычного указан в колонке Vср.
Таблица 14
Испытания МСБ, которые целесообразно перенести на этап испытания аппаратуры и их объем
№ |
Наименование |
X2 |
Vср |
1. |
Определение запасов устойчивости к воздействию механических нагрузок (граничные испытания). |
10 |
0,96 |
2. |
Испытание на воздействие атмосферного повышенного давления. |
10 |
0,94 |
3. |
Определение запасов устойчивости к воздействию электрических нагрузок (граничные испытания). |
10 |
1,07 |
4. |
Испытания на долговечность. |
10 |
1,11 |
5. |
Испытания на сохраняемость |
10 |
1,08 |
6. |
Испытание на воздействие линейного ускорения. |
9 |
0,98 |
7. |
Испытание на воздействие повышенной влажности воздуха. |
9 |
1,24 |
8. |
Испытание на воздействие атмосферного пониженного давления. |
9 |
1,13 |
9. |
Испытание на воздействие инея и росы. |
9 |
1,02 |
10. |
Испытание на воздействие соляного тумана. |
9 |
0,96 |
11. |
Испытание на воздействие акустического шума. |
9 |
0,93 |
12. |
Функциональный контроль при различных температурах окружающей среды. |
9 |
1,01 |
13. |
Испытания на безотказность. |
9 |
1,1 |
14. |
Определение запасов устойчивости к воздействию тепловых нагрузок. |
8 |
1,25 |
15. |
Испытания на воздействие плесневых грибков. |
8 |
0,925 |
16. |
Проверка срабатывания встроенной защиты по току при нормальных климатических условиях. |
8 |
1 |
5.2.2. Обработка ответов экспертов на вторую группу вопросов (4-7)
В этой группе вопросов экспертам предлагалось оценить целесообразность введения ДНК на некоторых операциях ТП производства толсто- и тонкопленочных МСБ и в различных случаях применения паст и компонентов.
Эксперты оценивали факторы по 100 бальной методике в соответствии с описанием методики опроса. В связи с тем, что у каждого эксперта существует собственная шкала предпочтений и различий, окончательные выводы делались на основе относительных значимостей факторов относительно друг друга.
Относительная значимость всех факторов в отдельности для каждого эксперта рассчитывается по формуле:
,
(22)
где Wij – относительная значимость фактора;
aij – оценка i – го эксперта j-го фактора.
После чего определяем усреднённую оценку, данную всеми экспертами каждому фактору как среднюю арифметическую нормированных оценок.
Результаты опроса и расчёта относительных значимостей каждого фактора приведены в приложении___.
Критерием отбора будем считать относительную значимость, которая должна быть не меньше 0,5 от максимальной.
На основе полученных оценок можно сделать следующие выводы:
1. По результатам ответов на 4 вопрос признана достаточно высокая целесообразность введения ДНК на следующих операциях ТП производства толстопленочных МСБ (см. таблицу 15).
Таблица 15