23. Ауд.Опер. По поступ. И выбыт. Ос.

Предмет пров-ки: прав-ть оценки ОС, представ-е их в отч-ти в соот. с норм. акт. и учет. пол-кой; прав-ть начис. аморт-и, принадлеж-ть объектов клиенту; подтвержд-е итогов проведен. переоц-ки и провед-ия год. инвен-ии и оценка ее кач-ва. ФЗ, ПБУ 6, постанов-е Госкомстата и прав-ва. В орг-ии – дог-р купле-продаж, первич. док-ты, регистры б/у, учет. пол-ка и др. Ауд. процед.: инвентар-я, опрос, изуч. док-в, аналит. проц-ры (срав-е сумм аморт-и, начис-ой в раз. время и т.п.) Ауд-ры д. изуч. состав и стр-ру ОС по дан. рег-ов б/у. Устан-ся прав-ть отнес-я объектов к ОС, их классиф-я, формир-е инвент-х объектов (классификатор). Анал. учет вед-ся с исп-ем инвентар. карточ ф.ОС-6. Приним-ся к учету объекты ОС по первон. ст-ти ( сумма факт-х зат-т на приоб-е, сооруж-е, изгот-е). Сост-ся акт приема-перед. ОС ф.ОС-1, здан. и сооруж. ОС-1а, неск. однотип. объектов ф.ОС-1б. След-т осмот-ть производ. и складские помещ., произв. опрос сотруд-в. Изуч-е усл. хранения, сохран-ти, охраны, испол-ие. Обратить вним-е на налич. инвентар. №, технич. докум-и, сроки поступ-я объектов, их сост-ие. Измен-е ст-ти происх-т в рез-те дооборуд-я, реконстр-и, частич. ликв-и, переоц-ки. Рез-ты всех переоц-к д. фикс-ся в инвентар-х карточ. Выбытие в случ. продажи, безвозм. перед., спис-и при морал. и физ. износе, стих.бедст-й. Дох. и расх. от спис-я зачис-ся на сч. приб./убыт.в кач. операц. дох/расх-в. При выбытии ОС необх. проверить прич. спис-я, закон-ть, пор-к ликвидац. и оприх-я зап/ч и т.д. Устан-ся прав-ть начис-я аморт-и, ариф. просчеты, кореспон-ия сч-в. Типич. ошибки: несвоевр. принят. ОС к учету, неправ. опр-ие первон. ст-ти, начис. амор-и по полн-тью самортизиров-м объект., некор-я корреспон-я сч-в, неправ. исчис-е налогооблаг. приб при реализ-и объек. ОС.

4. Оценка существенности и риска.

Понятие существенности. Уровень существ-ти – это предельное значение ошибки бух.отч-ти, начиная с которой ее квалифицированный польз-ль с большой степенью вероят-ти делает неправильные выводы и принимает неправильные эк.решен6ия. В России сущест-ть регулир-ся стандартом №4 «Существенность в а-те». А-ры обязаны оценивать сущест-ть и ее взаимосвязь с ауд.риском. Перед началом проверки а-ру следует решить какую общую сумму ошибки следует считать существенной. Инф-ция об отд.активах, обяз-вах, доходах, расходах, хоз.оп-циях считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на эк.решения польз-лей, принятые на основе фин.(бух)отч-ти. А-ры оценивают сущест-ть по своему проф.суждению. Сущест-ть в а-те им. Как качественный, так и колич.аспект. В первом случае а-р д.сформировать проф.суждение, чтобы опр-ть имеют или не имеют существенный характер выявленные отклонения порядка совершенных операций. Количеств.критерием выступает Ур-нь сущест-ти, характеризующий максимально допустимое суммарное искажение данных бух.отч-ти. В разных странах уровень сущест-ти опр-ся по-разному. В России установлено: суммарные искажения в отч-ти обычно считаются несущественными, если они составляют не более 5% балансовой прибыли, 2% объема реализации без НДС, 2% валюты баланса, 10% собств.капитала, 2% общих затрат. При установлении приемлемого Ур-ня сущест-ти принимаются во внимание качеств.искажения: недостаточное или неадекватное описание учетной политики; отсутствие раскрытия инф-ции о нарушении нормативных требований, когда существует вероят-ть того, что применение налог.санкций может оказать значительное влияние на результаты деят-ти аудируемого лица. Взаимосвязь между существенностью и ауд.риском. Между ними

существует обратная завис-ть, т.е. чем выше ур-нь сущест-ти, тем ниже ур-нь ауд.риска и наоборот. Если по завершении планир-ия конкретных ауд.процедур а-р опр-ет, что приемлемый ур-нь сущест-ти ниже, то ауд.риск повышается. Оценка сущест-ти и ауд.риска на начальной стадии планир-ия может отличаться от такой оценки после подведения итогов ауд.процедур. Это м.б.вызвано изменением обстоят-ств или изменением информированности а-ра по результатам а-та. При оценке достовер-ти отчет-ти а-ру следует опр-ть явл-ся ли совокуп-ть неисправленных искажений, выявл-х в ходе а-та, существенной. Если а-р приходит к такому выводу, ему необ-мо снизить ауд.риск посредством проведения дополнит.аналитич.процедур или потребовать внесения исправлений в отчет-ть. Если руководство отказ-ся внести исправления, то рассматр-ся вопрос о выдаче модифицированного ауд.заключения.