Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Исторический факультет Отделение исторической политологии
Доклад
Римская Республика по Полибию
студента I курса Новака Д.С.
Руководитель: Доцент кафедры истории
древнего мира Гвоздева И.А.
Москва, 2013
Оглавление:
Введение..………………………………………..………..…..3
Источниковедческий очерк………………………………….5
Историографический обзор………………………….….…...8
Основная часть………………………………………...……..11
Сравнение с другими странами ………………………11
Анализ описания ординарных магистратур:
Сенат ………………...14
Консулат……………..15
Народные собрания…16
Военные Трибуны…...17
Преторы…………....…18
Цензоры………………19
Квесторы…………...…20
Вопрос об описании экстраординарных магистратур…21
Общая оценка Римской республики ……………………22
Заключение.………………………………………………...23
Список литературы………………………………………...24
Введение
К концу I тысячелетия BC среди держав средиземноморского мира господствующее положение занимает Римская республика, мощное государство, сложившееся в Италии. Подчинив своей власти весь Апеннинский полуостров, Римская республика после ожесточенной борьбы сломила сопротивление конкурировавших противников и сделалась наиболее сильным из средиземноморских государств. В последующие века Рим подчинил всю северную Африку, значительную часть Европы и страны передней Азии, создав огромную державу, просуществовавшую около 500 лет.1
Политический строй Римской республики отличался несколькими важными свойствами, которые закрепили совершенно особый политический уровень взаимодействия общественных интересов гражданина с интересами всего сообщества. В этом смысле Римская республика была новым важнейшим этапом в истории Античности. Организация Римской республики была существенно сложнее и прогрессивней, чем уклад греческих полисов, которые основывались преимущественно на прямом народовластии и несколько архаичном верховенстве демократии.
Различные институты Римской республики были по-разному взаимосвязаны с политической волей народа: законодательные собрания всех полноправных граждан, правительственный аристократический Сенат, периодически сменяемые магистраты.
«В государстве римлян, были все три власти... причем все было распределено между отдельными властями и при помощи их устроено столь равномерно и правильно, что никто, даже из туземцев, не мог бы решить, аристократическое ли было все управление в совокупности, или демократическое, или монархическое» (Polib. VI. 11)
Властные институты Рима располагали разными полномочиями и правами взаимного контроля, что создавало особую систему политических сдержек – то, что в современности называют системой сдержек и противовесов. 2
«Хотя каждая власть имеет полную возможность и вредить другой, и помогать, однако во всех положениях они обнаруживают подобающее единодушие, и потому нельзя было бы указать лучшего государственного устройства... Ибо если какая-либо власть возомнит о себе не в меру, станет притязательной и присвоит себе неподобающее значение... то чрезмерное усиление одной из властей и превознесение ее над прочими окажется невозможным». (Polib. VI. 18)
Такое смешение типов организации власти (из трех идеализированных: монархия, аристократия, демократия) служило важной гарантией против вырождения государства, против «повреждения его основ» и тем самым лучше прочих служило делу гражданской свободы. 3
Итак, Римскую республику можно по праву называть одним из величайших государств, когда-либо существовавших в мире. В разное время, в разных странах к Римской республике относились по-разному. Объективную картину происходящих событий и устройства республики, если и возможно дать, то, по крайней мере, не в данном формате. В этой же работе я хочу описать политическое устройство Римской республики, основываясь только на материалах Полибия. В данной работе будет сделан акцент на личной оценке тех или иных вещей Полибием, и на его отношений к ним. Какие магистратуры Полибий описывает? О каких умалчивает, и почему? То есть, я постараюсь отобразить субъективную оценку автора о Римской республике и её устройстве.