
- •Происхождение термина «экономия». Ксенофонт и Аристотель. 41-44
- •Схоластика как отличительная черта католицизма. 55 Учение о «справедливой цене» и капитале. 58
- •5. Закон «вытеснения хороших денег плохими» (Орезма-Грешема). 72-73
- •6. «Революция цен»; её 5 причин и объяснение ж.Боденом. 73
- •7. Первые элементы коммерческой математики (л.Фибоначчи, л.Пачоли, с.Стевин). 74-75
- •8. Доктрина торгового баланса: ф.Бэкон, а.Монкретьен, т.Ман. 75, 77-79.
- •9. Камеральные науки» и германский меркантилизм. Меркантилистские дилеммы. 79-80
- •10. Практический меркантилизм на Западе: Кольбертизм, Навигационный акт. 78, 83
- •11. А.Серра и классификация богатства. 81
- •12. Сходства и различия идей Посошкова и его западных современников. 87-89
- •13. Уроки эксперимента Джона Ло: опыт банкира, «помесь мошенника и пророка». 90, 94-95
- •14. Экономические взгляды у.Петти. Сходства и различия его идей с меркантилизмом. 100-102
- •15. Формула, задача и закон Петти. 102-104.
- •16. Просвещение как идейный источник экономического либерализма. Трудовая теория собственности Локка. 104-106.
- •17. Утопия и антиутопия. Истоки образа «невидимой руки». 107-110. 139.
- •18. П.Буагильбер и р.Кантильон как предшественники физиократов. 111-113, 118-119.
- •19. Количественная теория денег д.Юма и критика им бесполезности меркантилистской политики. 115-116.
- •20. Нейтральность денег. Дифференциальный эффект впрыскивания наличности. 119-120.
- •21. «Экономическая таблица» ф.Кенэ как начало теории воспроизводства. Рента как «чистый продукт». Баланс доходов и расходов трех классов. 127-129
- •22. Норфолкский севооборот. Оценка ф.Кенэ «большой культуры» сельского хозяйства. 133
- •23. Структура «авансов» у физиократов и структура капитала по а.Смиту. Основной и оборотный капитал. 128, 143
- •24. Стандарты ценности для разных периодов у Смита. Структура естественной цены товара: различие между Смитом и Рикардо. 141-142
- •25. Оптимизм и пессимизм: противоположность между Сэем и Рикардо. Долевые доходы: «гармония» или «политэкономия раздора»? 161, 168
- •26. Законы Мальтуса и пессимизм д. Рикардо. Динамическая модель распределения доходов Рикардо. 164, 167-169
- •6.5. Либеральный пессимизм д. Рикардо: трудовая теория ценности и динамическая модель распределения доходов
- •27. Закон Сэя. Теория «третьих лиц». Различия между с. Сисмонди и Мальтусом. 171-173
- •28. Эволюция представлений о предмете политэкономии: Монкретьен, Сэй, Рикардо, Сисмонди, Лист. 121-122, 166, 176, 189.
- •29. «Национальная система политэкономии» Листа. «Воспитательный протекционизм». 189, 190, 193.
- •30. Русские фритредеры и протекционисты: Шторх, Тургенев / Румянцев, Мордвинов. 195-199.
- •34. Всеобщая формула капитала 234 и её конкретизация в фигурах кругооборота капитала 236.
5. Закон «вытеснения хороших денег плохими» (Орезма-Грешема). 72-73
«Закон Грешема». Вскоре после вступления на английский трон Елизаветы Девственницы, дочери одиозного Генри VIII, её финансовый советник купец Т. Грешем убедил королеву прекратить порчу монеты, заметив, что «худшие деньги вытесняют из обращения лучшие» (1560). Томас Грешем (1519 — 1579), убедивший повелительницу ещё и учредить в Лондоне биржу по образцу Антверпена (1566), оставил заметный след в истории английской коммерции и науки1, но отнюдь не заслужил, чтобы подмеченное им правило вытеснения хороших денег называлось «законом Грешема». Поскольку гораздо раньше подобный эффект описал и проанализировал французский схоласт-номиналист Николай Орезм, или Орем (ок. 1321 — 1382), и при сходных обстоятельствах. В XIV в. короли Франции считали себя вправе выпускать в обращение ухудшенные монеты со сниженным содержанием благородного металла при сохранении номинала. Сиюминутная выгода для казны (особенно в условиях неудачной войны) в длительном периоде оборачивалась выпадением более полновесных монет из оборота, ростом цен, нуждой солдат и ремесленников, расстройством торговли. Анализируя это, Николай Орезм приравнял порчу монеты к греху хуже ростовщичества и утверждал, что государь наделён правом и обязанностью монетной чеканки, но не властен над деньгами в обращении, принадлежащими народу. Король Карл V, чьим советником был Николай Орезм, внял рассуждениям схоласта, но трактат Орезма «О происхождении, природе, законе и разновидностях денег», содержащий важную мысль об автономности экономической сферы от воли государя и формулировку «худшие деньги вытесняют из обращения лучшие», был напечатан лишь в 1501. Но всё же раньше, чем родился Грешем.
Однако в любом случае можно говорить о первой формулировке собственно экономического закона, свидетельствующей о начале выделения экономического знания в особую отрасль науки — единой для католической Франции, протестантской Англии и других стран.
6. «Революция цен»; её 5 причин и объяснение ж.Боденом. 73
Первый шаг к количественной теории денег: Ж. Боден. Порчей монет государями и различными махинаторами современники пытались объяснить замеченное после 1550 г. вздорожание товаров втрое сравнительно с предыдущим поколением. Назывались и другие причины: монополии — объединения купцов для завышения цен и работников ремесленных цехов для подъёма зарплаты; недостаток некоторых товаров внутри страны; мотовство как результат придворной моды, диктующей пышность в одежде, меблировке, застолье и т.д.2.
Королевский юрист Франции Жан Боден (1530 — 1596) к перечисленным объяснениям добавил ещё одно, которое сам счёл главным: наплыв благородных металлов из Нового Света. Боден заметил, что цены больше всего поднялись в Испании и в Италии (большая часть которой входила тогда в состав испанских владений), где оказалось больше всего золота и серебра. Но и в соседней Франции, хотя и не в такой степени, цены возросли, поскольку в неё перетекала звонкая наличность вследствие потребностей Испании во многих французских продуктах: хлебе, винах, соли, ремесленных изделиях.
Таким образом, рост цен обусловлен приливом золота и серебра. Этим выводом Боден сделал первый шаг к формулировке концепции о пропорциональности уровня цен объёму денежной наличности. При этом Боден считал, что дороговизна неприятна, но её может частично извинить «обилие золота и серебра, составляющее богатство страны». В цитируемых словах выражен подход, служивший для многих деятелей той эпохи ориентиром для мер экономической политики: надо привлекать в страну благородные металлы и препятствовать их оттоку из неё. Этот подход можно оценивать как ранний, или примитивный меркантилизм.