
- •Происхождение термина «экономия». Ксенофонт и Аристотель. 41-44
- •Схоластика как отличительная черта католицизма. 55 Учение о «справедливой цене» и капитале. 58
- •5. Закон «вытеснения хороших денег плохими» (Орезма-Грешема). 72-73
- •6. «Революция цен»; её 5 причин и объяснение ж.Боденом. 73
- •7. Первые элементы коммерческой математики (л.Фибоначчи, л.Пачоли, с.Стевин). 74-75
- •8. Доктрина торгового баланса: ф.Бэкон, а.Монкретьен, т.Ман. 75, 77-79.
- •9. Камеральные науки» и германский меркантилизм. Меркантилистские дилеммы. 79-80
- •10. Практический меркантилизм на Западе: Кольбертизм, Навигационный акт. 78, 83
- •11. А.Серра и классификация богатства. 81
- •12. Сходства и различия идей Посошкова и его западных современников. 87-89
- •13. Уроки эксперимента Джона Ло: опыт банкира, «помесь мошенника и пророка». 90, 94-95
- •14. Экономические взгляды у.Петти. Сходства и различия его идей с меркантилизмом. 100-102
- •15. Формула, задача и закон Петти. 102-104.
- •16. Просвещение как идейный источник экономического либерализма. Трудовая теория собственности Локка. 104-106.
- •17. Утопия и антиутопия. Истоки образа «невидимой руки». 107-110. 139.
- •18. П.Буагильбер и р.Кантильон как предшественники физиократов. 111-113, 118-119.
- •19. Количественная теория денег д.Юма и критика им бесполезности меркантилистской политики. 115-116.
- •20. Нейтральность денег. Дифференциальный эффект впрыскивания наличности. 119-120.
- •21. «Экономическая таблица» ф.Кенэ как начало теории воспроизводства. Рента как «чистый продукт». Баланс доходов и расходов трех классов. 127-129
- •22. Норфолкский севооборот. Оценка ф.Кенэ «большой культуры» сельского хозяйства. 133
- •23. Структура «авансов» у физиократов и структура капитала по а.Смиту. Основной и оборотный капитал. 128, 143
- •24. Стандарты ценности для разных периодов у Смита. Структура естественной цены товара: различие между Смитом и Рикардо. 141-142
- •25. Оптимизм и пессимизм: противоположность между Сэем и Рикардо. Долевые доходы: «гармония» или «политэкономия раздора»? 161, 168
- •26. Законы Мальтуса и пессимизм д. Рикардо. Динамическая модель распределения доходов Рикардо. 164, 167-169
- •6.5. Либеральный пессимизм д. Рикардо: трудовая теория ценности и динамическая модель распределения доходов
- •27. Закон Сэя. Теория «третьих лиц». Различия между с. Сисмонди и Мальтусом. 171-173
- •28. Эволюция представлений о предмете политэкономии: Монкретьен, Сэй, Рикардо, Сисмонди, Лист. 121-122, 166, 176, 189.
- •29. «Национальная система политэкономии» Листа. «Воспитательный протекционизм». 189, 190, 193.
- •30. Русские фритредеры и протекционисты: Шторх, Тургенев / Румянцев, Мордвинов. 195-199.
- •34. Всеобщая формула капитала 234 и её конкретизация в фигурах кругооборота капитала 236.
21. «Экономическая таблица» ф.Кенэ как начало теории воспроизводства. Рента как «чистый продукт». Баланс доходов и расходов трех классов. 127-129
Предпосылки модели Ф. Кенэ. «Экономическая таблица» как модель повторяющегося год от года кругооборота общественного продукта и денежных доходов в государстве исходит из того, что
величина общественного продукта сохраняется на одном уровне, т.е. ежегодное воспроизводство является простым;
общественный продукт распределяется между 3 классами нации: производительным (фермеры), «бесплодным» (ремесленники, мануфактуристы и торговцы) и земельными собственниками, включающими королевский двор, духовенство и феодальную знать (высшие сословия);
товарно-денежный обмен происходит только между классами;
внешняя торговля и колебания цен под воздействием спроса и предложения не принимаются во внимание.
Производительный класс создаёт чистый продукт в объеме, который в денежном выражении Кенэ условно принимает за 5 млрд ливров. Часть его (= 2 млрд) в натуре потребляется самими фермерами (1 млрд — пропитание; 1 млрд — семенной фонд, прокорм скота). Остальная часть (=3 млрд) поступает в оборот: как продовольствие для потребления собственников (1 млрд) и «бесплодного класса» (1 млрд), а также как сырье для производства «бесплодным классом» промышленных товаров (1 млрд).
Первоначальные и ежегодные авансы. Продукцию (натуральный эквивалент 2 млрд), расходуемую на питание самих земледельцев, новые посевы и содержание скота, Кенэ назвал ежегодными авансами. Однако для возобновления процесса производства, требуются и расходы иного рода, связанные с первоначальными авансами на оборудование и приведение земли в годный для обработки вид. Они в 5 раз больше ежегодных и возмещаются в течение 10 лет (по 1 млрд каждый год) за счет продукции, приобретаемой ежегодно земледельцами у «бесплодного класса». Разграничением первоначальных и ежегодных авансов Кенэ заложил традицию структурирования капитала на основной и оборотный.
Рента, товарные и денежные потоки. Ежегодные авансы в сумме с годичной долей возмещения первоначальных авансов составляют 3 млрд; таким образом, остальные 2 млрд появляются от щедрот природы, позволяющей кормить не только земледельцев и собственников, но и обеспечивать работой «бесплодный класс». Эти 2 млрд чистого продукта в натуре в процессе кругооборота общественного продукта должны обеспечить фермерам 2 млрд денег для выплаты ренты собственникам земли. Фермеры получают эти 2 млрд от продажи своей продукции собственникам (на 1 млрд) и «бесплодному классу» (на 2 млрд) за вычетом затрат (1 млрд) на покупку у «бесплодного класса» материалов, необходимых для возмещения первоначальных авансов.
Собственники тратят 2 млрд денежной ренты на покупку продовольствия у фермеров (1 млрд) и на покупку предметов обихода и роскоши (1 млрд) у «бесплодного класса».
«Бесплодный класс» получает по 1 млрд от продажи предметов обихода и роскоши — собственникам и материалов для возмещения первоначальных авансов — фермерам, уплачивая последним 2 млрд за продовольствие и сырье (1+1=1+1).
В истории экономических учений «Экономическая таблица» Кенэ стала первым опытом количественного анализа отношений воспроизводства или первой макроэномической моделью, фиксирующей и осмысливающей необходимость определённых пропорций в распределении общественного продукта в рыночной экономике для нормального продолжения процесса производства. К производительному классу в результате распределения должна вернуться сумма (2 млрд), необходимая для воспроизведения в новом году всей суммы общественного дохода (5 млрд).