4. Судебный процесс по Псковской и Новгородской судным грамотам.

В судопроизводстве в Новгороде и Пскове продолжал доминировать состязательный процесс. Как и в Киевской Руси, в феодальных республиках существовал институт досудебной подготовки дела - свод. Подробно в Псковской судной грамоте свод не регламентировался, поскольку и в этом случае действовали нормы Русской правды. На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахини, глухие могли иметь пособников, которые должны были представлять в суде их интересы. Важным этапом был вызов ответчика в суд, осуществляемый публично, на церковной площади в присутствии священника. В случае пятидневной неявки в суд ответчика его могли доставить на суд принудительно.

Процесс носил обвинительный характер. Новгородская судная грамота требовала обязательного письменного судопроизводства в форме судебных протоколов, засвидетельствованных и скрепленных печатями. Судебные грамоты именовались срочными, обетными, бессудными, судными и полевыми. Срочная грамота за печатью посадника содержала решение суда о вызове тяжушихся сторон на суд к определенному сроку; обетная грамота в случае троекратного уклонения от явки в суд назначала обязательный призыв в суд в трехдневный срок; бессудная грамота содержала решение суда в пользу истца в том случае, когда ответчик не явился на суд в срок, обозначенный в срочной грамоте; судная грамота содержала судебное решение в пользу стороны, выигравшей данную тяжбу; судная грамота, содержавшая решение суда о поземельной тяжбе, называлась полевою грамотою. За выдачу грамот судьи получали пошлину. Все гражданские акты требовали печати владыки и хранились в храме Святой Софии (Новгород) или Святой Троицы (Псков). Юридические акты частных лиц, положенные на хранение в ларь, признавались бесспорными судебными доказательствами, а их хранитель назывался «ларником».¹²

5. Отличия судебного процесса по Русской Правде и по Псковской и Новгородской судным грамотам.

Существенными отличиями судебного процесса в Новгороде и Пскове от процесса Русской Правды являются:

• замена публичного процесса (на княжьем дворе) процессом канцелярским, закрытым для публики;

• замена устного делопроизводства письменным, преобладание письменных доказательств;

• учреждение апелляционной судебной инстанции под именем суда докладчиков, состоявшего из выборных бояр и жить их людей.

3. Список источников и литературы

1. Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России/составитель Ю.П.Титов. М., 2010.

2. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России/составитель Ю.П.Титов. М., 2010.

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 1886.

4. Греков Б.Д. Феодальные отношения в Киевском государстве: В 2 т. Т. 1.-М.-Л., 1936.

5. Греков Б.Д. Киевская Русь. М.-Л., 1939.

6. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. М., 1952. 

7. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). – М., 1998.

8. Дьяконов М.А., Очерки общественного и государственного строя древней Руси, СПб.: Наука, 2005.

9. Дювернуа, Н. Л.Источники права и суд в Древней России :Опыты по истории русского гражданского права, СПб. :Юридический центр Пресс, 2004.

10. Зимин А.А. Памятники русского права. М., 1953. Вып. 2

11. Зимин А.А. Феодальная государственность и Русская Правда // Исторические записки. Т. 76. М., 1965.

12. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004.

13. Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. – СПб., 1998.

14. Кузьмин А.Г. Об истоках древнерусского права // Советское государство и право. – 1985. - №2. 

15. Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие - М.: МЭСИ, 2001.

16. Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. 4-е изд., доп. — СПб.: Издательство «Лань», 2000.

17. Неволин К.А. О Церковном суде // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1847. Ч. LVI.

18. Пашуто В.Т. Особенности структуры Древнерусского государства // Древнерусское государство и его международное значение. – М., 1965.

19. Пресняков А.Е Княжное право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993.

20. Рогов В.А. К вопросу о развитии княжеской власти на Руси // Древняя Русь. Проблемы права и правовой идеологии. – М., 1984.

21. Самоквасов Д. Русский исторический сборник обычаев Древней Руси: В VI т. Т. IV. Варшава, 1840.

22. 249. Самоквасов Д. История русского права. Варшава, 1888.

23. 250. Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права. М., 1908.

24. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юрид. лит., 1988.

25. Сергеевич В.И. История русского права. Спб., 1879.

26. Серебренников, С. Ю. Развитие гражданского судопроизводства в Российской империи: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. кюн. - М.,2010.

27. Синюков В.Н. Российская правовая система. – Саратов, 1994

28. Ступникова, Н. Н. Осуществление судебной функции древнерусского государства Право и политика. -2011. - № 2.

29. История государства и права России. Учебник/Под. ред. Ю.П. Титова. - М.: ООО «ТК Велби», 2003.

30. Тихомиров М.Н. Исследование о Русской Правде. M.-JL, 1941.

31. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.

32. Фроянов И.Я. К истории зарождения русского государства / Под ред. Г.Я. Курбатова. – Л., 1991.

33. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л. : Издательство Ленинградского университета, 1980.

34. Черниловский З.М. Русская Правда в свете древних славянских судебников. В кн.: Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии // Отв. ред. Г.В. Швеков. -М.: ВЮЗИ, 1984. – Л., 1980.

35. История отечественного государства и права. В 2-х частях. Под ред. Чистякова О.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005.

36. Шпилевский С. Об источниках русского права // Записки Казан, ун-та. Вып. 1.1862.

37. Щапов Я.Н. О функции общины в Древней Руси // Общество и государство феодальной России. – М., 1975.

38. Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси. – М., 1972.

39. Эверс И.Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии: Пер. с нем. И. Платонова. Спб.: Тип. Штаба Отд. Корп. вн. стражи, 1835.

40. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. – М., 1949.

41. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. -М., 1950.

1 Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России/составитель Ю.П.Титов.М., 2010. С.14.

2 Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России/составитель Ю.П.Титов.М., 2010. С.16.

3 Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России/составитель Ю.П.Титов.М., 2010. С.9 - 10.

4 История государства и права России. Учебник/Под. ред. Ю.П. Титова. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. С. 31

5 Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России/составитель Ю.П.Титов.М., 2010. С.11.

6 Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России/составитель Ю.П.Титов.М., 2010 .С.12.

7 Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России/составитель Ю.П.Титов.М., 2010. С.13 - 14.

8Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. С. 54.

9Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие - М.: МЭСИ, 2001. С. 39.

10 Псковская судная грамота// Хрестоматия по истории государства и права России/составитель Ю.П.Титов.М., 2010. С.27.

11История отечественного государства и права. В 2-х частях. Под ред. Чистякова О.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. С.85.

12 История государства и права России. Учебник/Под. ред. Ю.П. Титова. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. С. 51.