Қорытынды

Курстық жұмыс тақырыбын жан-жақты зерттеуде белгілі бір қиындық болды, себебі оқулықтарда, ғылыми заңи әдебиеттерде не заңнамаларда көптеген даулы сұрақтаға қатысты бірыңғай позиция жоқ.

Құқықтық жауапкершіліктің негіздері құқықбұзушылықтар болып табылады, яғни құқықбұзушылық болмаса, жауапкершілік те болмаған еді. Құқықбұзушылық қоғам үшін қажетті емес құбылыс болғаннан, қоғам оны болдырмауына тырысады. Құқықбұзушылықпен күрес үшін оның себептерін білу қажет.

Сонымен бірге қылмыс үшін болатын қылмыстық жауапкершілікте өлім жазасы сияқты шара бар. Оған қатысты көптеген елдерде қалдыру не қалдырмау туралы даулар жүріп жатыр.

Ондай шараны қалдыруға қарсы аргументтері оның қылмыс жағдайына ешқалай әсер етпейтінінде. Сондай-ақ, сот қателігін де түзеу мүмкін емес болады.

Ресейдің өлім жазасын алып тастауы оның Еуропа Кеңесіне кіруімен байланысты. Себебі бұл одақтастық шарттарының бірі болып табылады.

Сонымен, өлім жазасы – бұл көптеген уақыт бойы көзқарастардың қиылыстыру мен дауларын туғызған қылмыстық жауапкершіліктің түрі. Бұл шара бір уақытта енгізіліп, бір уақытта қайтарылып жүрді. Ал ХХ ғ. соңында бұл өшпейтін дау тағы да жаңа күшпен жанданды.

Құқықбұзушылық себептері мен оның шешу жолдары туралы философтар мен құқықтанушылар ертеден ойлап жатыр, қазіргі уақытта да бұл мәселе өз шешілуіне әлі де алыс.

Құқықбұзушылықтар тым әртүрлі деп айтуға да болады. Құқықбұзушылықтың ең қауіпті түрі қылмысты зерттейтін жалғыз ғылым – криминология.

Тағы да айта кететін жайт, бұл қылмыстың әрқашан болмағаны туралы. Ол қоғамды класстарға бөлуінен, мемлекет және құқық сияқты әлеуметтік институттардың пайда болуынан, жеке меншіктің пайда болуынан шыға бастады.

Құқықбұзушылық классификациясына қатысты әр түрлі көзқарастар бар. Әдетте теріс қылықтардың үш түрі болады: азаматтық, әкімшілік, тәртіптік теріс қылықтар. Сондай-ақ басқа авторлар өзіндік топ ретінде конституциялық, іс жүргізу, еңбектік және тағы да басқа түрлерін атап өтеді, және құқықбұзушылық пен құқықтық жауапкершіліктің біршама түрлі анықтамалары бар. Олар бір-бірін толықтырып отырады.

Сонымен, құқықбұзушылық пен заңи жауаптылық арасындағы негізгі байланысты анықтап,құқық бұзушылық пен заңи жауаптылық түрлерін зерделеп,құқықбұзушылықтың алдын алу жолдарын анықтап, заңи жауаптылықтың тиімділігін арттыру жолдарын тапдым деген ойдамын!

Пайдаланған әдебиеттер тізімі

1. Қазақстан Республикасының Конституциясы. 1995ж. 30 тамыздағы(21.05.207ж енгізілген өзгерістермен).

2. ҚР Қылмыстық Кодексі.1997ж

3. Лазарев В.В. Липеив С.В. Общая теория государства и права. Учебник для вузов М., Спарк 2000 г.

4. Марченко М.И, Общая теория государства и права. Академический курс. 2. Теория права. М., 1998 г.

5. Алексеев С.С. Общая теория права М., 1994 г.

6. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979 г. № 6.

7. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: Теоретические вопросы. Красноярск, 1985.

8. Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву: Понятие и юридическое значение. Казань, 1988 г.

9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории М., 1976.

10. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. Л., 1983 г.

11. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998 г.

12. Здравомыслов Б.В., Красикова Ю.А. и др. Учебник. Уголовное право. М., 1994

13. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999 г. № 7.

14. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975 г.

15. Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997 г. №2.

16. Козлов Административное право. Учебник для вузов. Юрист, 1999 г.

17. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962 г.

18. Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М., 1986 г.

19. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности.

20. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. М., 1996 г.

21. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинение т.1

22. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права М., 1997 г.

23. Мамени Н.С. Правонарушение: понятие причины, ответственность. М., 1985 г.

24. Малаш Т.А. Принцип неотвратимости юридической ответственности. Учебное пособие. М., 1999 г.

25. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности //Государство и право. 1995 г. №1.

26. Студиникина М.С. Что такое административная ответственность? М., 1990 г.27

1 Общая теория государства права. Учебник по.ред./ М.Н.Марченко и др.М.,1998с580

1

1

2

1 Под ред. Б.В.Здравомыслова., Ю.А. Красикова, А.И.Рарога.Учеб. Уголовное право.М.1994г.с.58-89.

1 Монтескье Ш. Избранные прозведения. М., 1955.с.317-318.

33