Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Донцова и Никифоров.doc
Скачиваний:
23
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
6.39 Mб
Скачать

3.7. Классификация финансового состояния организации по сводным критериям оценки бухгалтерского баланса

В Методических рекомендациях по разработке финансовой политики предприятия, утвержденных Министерством эконо­мики РФ (приказ № 118 от 01.10.97), предлагается все показа­тели финансово-экономического состояния организации раз­делить на 2 уровня: первый и второй. Эти категории имеют меж­ду собой существенные качественные различия.

В первый уровень входят показатели, для которых определе­ны нормативные значения. К их числу относятся показатели платежеспособности и финансовой устойчивости.

Анализируя динамику этих показателей, следует обратить внимание на тенденцию их изменения. Если их значения ниже или выше нормативных, то это следует рассматривать как ухуд­шение характеристик анализируемой организации. Выделяют несколько состояний показателей первого уровня (см. табл. 3.15):

Таблица 3.15

Состояние показателей первого уровня


Тенденции

Улучшение значений

Значения устойчивости

Ухудшение показателей

Соответствие нормативам

1

2

3

Нормативные значения 1

1.1

I.2

I.3

Значения не соответствуют нормативным II

11.1

W.2

II.3

Состояние 1.1 — значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений («коридора»), но у его границ. Анализ динамики показателей свидетельствует, что движение происходит в сторону наиболее приемлемых зна­чений (движение от границ к центру «коридора»). Если группа показателей данного уровня находится в состоянии 1.1, то дан­ному аспекту финансового состояния организации можно дать оценку «отлично».

Состояние 1.2 — значения показателей находятся в реко­мендуемых границах, а анализ динамики показывает их устой­чивость. В таком случае по данной группе показателей финансо­вое состояние организации можно определить как «отличное» (значения показателя находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значение у одной из границ «коридора»).

Состояние 1.3 — значения показателей находятся в реко­мендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухуд­шение (движение от середины «коридора» к его границам). Оцен­ка финансового состояния в этом случае — «хорошо».

Состояние II. 1 — значения показателей находятся за преде­лами рекомендуемых, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае, в зависимости от отклонения от нормы и темпов движения к ней, финансовое состояние организации может быть охарактеризовано как «хорошее» или «удовлетворительное».

Состояние II.2 — значения показателей устойчиво находят­ся вне рекомендуемого «коридора». Оценка — «удовлетворитель­но» или «неудовлетворительно». Выбор оценки определяется ве­личиной отклонения от нормы и оценками других аспектов финансово-хозяйственного состояния организации.

Состояние II.3 — значения показателей находятся за преде­лами нормы и все время ухудшаются. Оценка — «неудовлетво­рительно».

Применяя данную методику к полученным нами результа­там по коэффициентам платежеспособности и финансовой ус­тойчивости, можно сделать следующие выводы, представлен­ные в таблице:

Таблица 3.16 Оценка состояния показателей первого уровня

Наимено­вание по­казателя

Соответствие нормативу

Тенденция

Состояние показателя

Оценка

L,

Соответствует нормативу

Ухудшение

1.3

Хорошо

L2

Не соответствует нормативу

Ухудшение

11.3

Неудовлетворительно

L3

Не соответствует нормативу

Ухудшение

11.3

Неудовлетворительно

L4

Соответствует нормативу

Устойчивая

1.2

Отлично

L6

Соответствует нормативу

Устойчивая

1.2

Отлично

Окончание табл. 3.16

Наимено­вание по­казателя

Соответствие нормативу

Тенденция

Состояние показателя

Оценка

Ly(U2)

Соответствует нормативу

Улучшение

1.1

Отлично

и,

Соответствует нормативу

Улучшение

1.1

Отлично

и3

Соответствует нормативу

Улучшение

1.1

Отлично

и4

Соответствует нормативу

Улучшение

1.1

Отлично

и5

Соответствует нормативу

Ухудшение

I.3

Хорошо

Таким образом, по большинству показателей наша органи­зация имеет отличное финансовое состояние. Однако есть пока­затели (хотя и не основные) с другими оценками. Значит, не все так «отлично» в оценке финансового состояния нашей орга­низации. К сожалению, ответ на вопрос о финансовом состоя­нии организации, имеющей различные значения показателей первого уровня, данная методика не дает!

Следует отметить, что методика включает анализ не только показателей первого уровня (нормируемых), но и показателей второго уровня (ненормируемых).

Во второй уровень входят показатели, значения которых не могут служить для оценки эффективности функционирования организации и ее финансово-хозяйственного состояния без срав­нения со значениями этих показателей в организациях, выпус­кающих продукцию, аналогичную продукции нашей организа­ции, и имеющих производственные мощности, сравнимые с мощностями предприятия, или для анализа тенденций измене­ния этих показателей. В эту группу входят показатели рентабель­ности, характеристики структуры имущества, источников и со­стояния оборотных средств. По данной группе показателей це­лесообразно опираться на анализ тенденций изменения показа­телей и выявлять их ухудшение или улучшение. Вторую группу показателей предлагается охарактеризовать следующими состо­яниями:

«улучшение» — 1, «стабильность» — 2, «ухудшение» — 3.

Для некоторых показателей можно определить «коридоры» оптимальных значений в зависимости от их принадлежности к

различным видам деятельности и других особенностей функци­онирования организации.