Глава 16 ук рф «Преступления против личности». Родовой объект – личность, основные права и свободы.

Видовой объект – жизнь.

Жизнь в гл.16 УК РФ может быть основным объектом (ст.105 – 110), дополнительным (во всех статьях, кроме ст.353) и факультативным (ст.353).

Уголовно-правовая охрана жизни

В юридической литературе выделяются следующие моменты в определении начала жизни:

1) момент отделения плода от тела матери

2) прорезание плода из тела матери

3) начало самостоятельного дыхания

4) начало родов

5) момент перерезания пуповины.

Классификация преступлений против жизни

1) по механизму причинения вреда объекту:

все посягательства на жизнь человека

лишение жизни

доведение до самоубийства

2) по признакам субъективной стороны:

все посягательства на жизнь человека

умышленное лишение жизни

(убийство)

неосторожное причинение смерти

простое убийство (совершённое без отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных в

ч.2 ст.105 и

ст.106 – 108 УК РФ).

Квалификация –

ч.1 ст.105 УК РФ.

квалифицированное убийство

(совершённое с отягчающими обстоятельствами) –

ч.2 ст.105 УК РФ

привилегированное убийство

(со смягчающими обстоятельствами).

Ст. 106 – 108 УК РФ.

Простое неквалифицированное убийство обладает лишь обязательными признаками, характерными для любого умышленного лишения жизни другого человека.

К числу таких убийств относятся: убийства на почве ревности, зависти, личных неприязненных отношений, бытовой мести, «супружеские» (вызванные стремлением самоутвердиться или изменой партнёра), убийства в ссоре и драке.

Под дракой понимается ссора, сопровождающаяся взаимными побоями.

Для отграничения убийства в драке от убийства из хулиганских побуждений следует выяснить:

1) кто являлся инициатором конфликта

2) не был ли этот конфликт спровоцирован виновным для использования в качестве повода к убийству

3) что или чьё поведение явилось поводом к инциденту.

Разновидностью насильственного конфликта можно признать дуэль.

Понятие, признаки и юридический анализ убийства

Убийство – это противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

Признаки:

1) противоправность. Означает, что деяние запрещено уголовным законом.

Проблема эвтаназии

Слово «эвтаназия» в переводе с греческого означает «хорошая (лёгкая) смерть».

Эвтаназия – это удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти.

В действующем российском законодательстве эвтаназия регулируется только одной нормой – ст.45 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22.07.93 г. – которая запрещает медицинскому персоналу какими-либо действиями или средствами удовлетворять просьбу больного о смерти (в том числе и путём прекращения искусственных мер по поддержанию жизни). Данная норма противоречит ст.33, согласно которой пациент может отказаться от применения к нему каких-либо мер.

Сама проблема эвтаназии существует давно. Эвтаназия была узаконена в Уругвае.

эвтаназия

активная

Заключается в ускорении смерти страдающего человека с безнадёжным прогнозом на развитие его болезни

пассивная

Означает отказ от мер, способствующих поддержанию жизни безнадёжно больного человека

2) умышленный характер

Установлению формы вины может способствовать:

1. интенсивность действий виновного, о чём свидетельствует сила или количество

ударов (или иных повреждений)

2. конфликтность взаимоотношений виновного и потерпевшего

3. наличие ранее угроз

4. прекращение преступных действий только после вмешательства посторонних лиц

или при осознании виновным невозможности довести преступный замысел до конца

5. длительное непрекращение преступных действий

6. совершение действий, препятствующих оказанию медицинской помощи

потерпевшему после преступления.

3) причинение смерти именно другому человеку.

Квалифицированные виды (составы) убийства

Убийство двух или более лиц

(п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ)

См. п.5 Постановления

По п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство 2-х или более лиц, если эти действия виновного охватывались единым умыслом и были свершены, как правило, одновременно.

Одновременность лишения жизни не является обязательным признаком этого преступления. Определяющим является единство умысла, возникающего одновременно на убийство нескольких жертв. Именно по данному признаку этот вид убийства следует отграничивать от предусмотренного п.«н» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершённое неоднократно).

Единый умысел на лишение жизни нескольких жертв должен сформироваться:

• либо до начала убийства первого потерпевшего

• либо в процессе

При лишении жизни нескольких лиц субъект может руководствоваться различными мотивами и преследовать различные цели.

Квалификация одновременного убийства 2-х лиц и более, если жизнь одного из них охраняется не ст.105 УК РФ, а нормами иных глав (например, ст.317 УК), должна осуществляться следующим образом: если работник милиции был убит по мотиву мести за исполнение своего служебного долга по охране общественного порядка, а одновременно с ним будет лишён жизни гражданин по мотиву бытовой мести, то правильнее квалифицировать действия по пп.«а», «б» ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

При этом возможно различное психическое отношение в рамках умысла к смерти различных потерпевших:

1) прямой единый умысел на лишение жизни нескольких лиц при одновременном или разновременном их убийстве

2) прямой умысел к смерти одного лица и косвенный – к смерти другого, при условии, что лишение их жизни осуществляется одновременно

3) косвенный умысел к смерти нескольких лиц, лишение жизни которых происходит одновременно.

Лишение жизни одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление. В таких случаях независимо от последовательности преступных деяний содеянное следует квалифицировать

по ч.1 или ч.2 ст.105 и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга

(п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ)

Данный вид убийства совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а равно по мотивам мести за такую деятельность.

Потерпевшими в этом преступлении могут быть лица, правомерно осуществляющие служебную деятельность или выполняющие общественный долг, а также их близкие.

Правовой базой для определения группы лиц, относящихся к близким родственникам, может быть Уголовно-исполнительный кодекс: родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и сёстры, дед, бабка, внуки, супруг. Под близкими также следует понимать и любых других лиц, жизнь и здоровье которых дороги потерпевшему.

Для квалификации убийства по п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо установить, что виновный был осведомлён об их близости лицу, исполнявшему общественный или служебный долг.

Под служебной деятельностью следует понимать действия лиц, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными частными и иными, зарегистрированными в установленном порядке, предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Это может быть как единичный правомерный поступок, так и система действий.

Потерпевшим от убийства в связи с осуществлением служебной деятельности может быть любое лицо независимо от занимаемой должности.

Не имеет значения, выполнял ли потерпевший свою служебную деятельность на базе ФЗ «Об основах государственной службы РФ» или на других правовых основаниях.

Исключение составляет лишь:

• государственная или общественная деятельность (ст.277 УК),

• деятельность по осуществлению правосудия судьи, присяжного заседателя или иного

лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, проводящего дознание, защитника, судебного пристава, судебного исполнителя, эксперта (ст.295 УК),

• деятельность сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего по охране

общественного порядка и обеспечении общественной безопасности (ст.317 УК).

Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданами как специально (юридически) возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в законных интересах отдельных лиц, общества или государства (например: пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершении преступления, участие в ликвидации последствий стихийных бедствий).

Не относится к выполнению общественного долга:

• сопротивление жертвы обвиняемому и

• действия, направленные на пресечение посягательства на собственные права и

интересы.

Одно деяние не может быть одновременно отнесено и к служебным обязанностям и к общественному долгу.

Убийство, совершённое при исполнении общественного долга или выполнении служебных обязанностей, но по иным мотивам (например: бытовая месть, ревность, зависть), не может быть квалифицировано по п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ, равно как и убийство по иным мотивам или преследующее иные цели, сопряжённые со служебной деятельностью потерпевшего (например, желание занять его должность).

Должно быть сочетание признаков:

1) осуществление потерпевшим служебной деятельности или выполнение общественного долга

2) убийство в целях воспрепятствования деятельности или по мотивам мести за неё.

При осуществлении данного убийства субъект должен:

1) либо преследовать цель воспрепятствовать выполнению правомерной деятельности потерпевшего

2) либо действовать по мотиву мести за осуществление этой деятельности. Как в отношении какого-либо конкретного деяния лица, так и его деятельности в целом.

Время, прошедшее после осуществления лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга, не имеет значения (т.к. никаких сроков давности для оценки законных действий не существует).

Если убийство было совершено в связи с незаконными действиями потерпевшего, то содеянное не образует состава преступления, предусмотренного

ч.2 ст.105 УК. Действия виновного должны квалифицироваться по ч.1 ст.105 УК (при отсутствии квалифицирующих признаков) либо по ст.107 УК.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Данный вид убийства (п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ) следует отграничивать от:

• п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ

• п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ

• ст.277, 295, 317 УК РФ.

Отграничение проводится по нескольким признакам:

признаки	ст.105	ст.277, 295, 317 УК
по объекту	жизнь человека – это основной объект	жизнь человека – это дополнительный объект
по субъекту	с 14 лет	с 16 лет
по законодательной конструкции	материальный состав	усечённые составы
По потерпевшему и по видам деятельности, в связи с осуществлением которой потерпевший был лишён жизни	См. диспозиции статей

Отграничение п.«б» от п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ

Если речь идёт о лишении жизни свидетеля преступления.

Если был убит единственный свидетель, чьи показания могли быть решающими в раскрытии преступления и изобличении виновного либо убийство было совершено с целью запугать остальных очевидцев и заставить их отказаться от дачи показаний либо изменить данные показания, что также повлекло бы сокрытие преступления и роли субъекта в нём, то квалификация должна быть по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ

Если лишение жизни свидетеля не могло существенно сказаться на ходе расследования дела или изобличении виновного, а целью лица была лишь месть за правдивые показания, то содеянное должно быть квалифицировано по п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ

Если имела место месть за ложные показания, то (при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств) квалификация проводится по ч.1 ст.105 УК РФ.

Для квалификации действий по п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ не имеет значения, удалось ли виновному воспрепятствовать потерпевшему выполнить свои служебные обязанности или общественный долг или нет.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника

(п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ)

Беспомощное состояние может быть двух видов: физическое и психическое.

беспомощное физическое состояние	беспомощное психическое состояние
При физической беспомощности лицо в силу различных причин (малолетний или старческий возраст, заболевание, сильная степень алкогольного или иного опьянения) не способно оказать сопротивление преступнику или спастись от него бегством.	При психической беспомощности лицо не понимает характера совершаемых с ним действий.

К беспомощному состоянию в п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ по анализу судебной практики на сегодняшний день следует относить лишь физическую беспомощность, когда потерпевший верно воспринимает характер совершаемых с ним действий, но не способен защитить свою жизнь в силу различных причин.

Имеются в виду ситуации, когда лицо осознаёт свою беспомощность и не может сопротивляться, а такие ситуации имеют место при физической беспомощности.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Под убийством, сопряжённым с похищением человека и захватом заложника, понимается убийство человека, которого помимо его воли предварительно насильно лишают (лишили) свободы передвижения в пространстве.

Как правило, к убийствам, сопряжённым с похищением человека и захватом заложника, относятся:

1) убийство с целью сломить сопротивление или добиться желаемого поведения захваченных лиц

2) убийство с целью показать серьёзность своих намерений

3) убийство по мотиву мести за оказанное сопротивление.

Если убийство совершено в процессе похищения человека или захвата заложника, то оно, как правило, совершается с целью облегчить преступление путём прекращения или предотвращения сопротивления со стороны потерпевшего или иных лиц, препятствующих осуществлению преступного намерения (в этом случае квалификация по п.«к» ч.2 ст.105 УК не требуется) либо убийство совершается из садистских побуждений.

Состав данного вида убийства не охватывает признаков тех преступлений, с которыми оно сопряжено. Совершение данного вида убийства квалифицируется по совокупности п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ и статей, предусматривающих ответственность за похищение человека (ст.126 УК), захват заложника (ст.206 УК). Поскольку преступник в данном случае посягает на 2 однопорядковых объекта: право на жизнь и право человека на свободу. Т.е. содеянное рассматривается как идеальная совокупность.

Не имеет значения:

1) роль лица в этих преступлениях

2) стадия, на которой было прервано или завершено убийство

3) преступление, которое было сопряжено с убийством.

Данный вид убийства может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п.«г» ч.2 ст.105 УК РФ)

Для квалификации убийства по п.«г» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо установить, что виновный достоверно знал о состоянии беременности потерпевшей.

Срок беременности не имеет значения для квалификации.

Знания о беременности могут быть получены:

1) от самой потерпевшей

2) из чьей-либо информации

3) визуально, по внешним признакам.

Главное условия – знания должны быть достоверными, заслуживающими доверия.

Лицо, которое достоверно не знало о беременности потерпевшей, даже при наличии убийства такой женщины ответственность несёт по ч.1 ст.105 УК РФ.

Данный вид убийства может быть совершён как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Проблема (спорный момент): как следует квалифицировать убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной?

Убийство, совершённое с особой жестокостью

(п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ)

Особая жестокость может образовываться:

1) за счёт применения пыток, истязаний или глумления над жертвой в процессе лишения её жизни или перед этим

2) путём использования способа, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды и т.п.)

3) совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над жертвой может выражаться не только в намеренном причинении ей физической боли, но и в причинении нравственных страданий (например, если на глазах у жертвы происходит приготовление к убийству либо осуществляется убийство любого другого (даже незнакомого) человека и жертва знает, что такая же участь ждёт и её).

Пытки и истязания могут быть применены не только в процессе лишения жизни потерпевшего, но и непосредственно перед этим.

Смерть может наступить в результате как всей совокупности истязаний, так и в результате одного смертельного удара, завершающего серию мучительных действий.

В этих случаях не требуется дополнительной квалификации содеянного по ст.116 или ст.117 УК, поскольку законодатель при конструировании данного квалифицирующего признака учёл в объективной стороне такой способ лишения жизни.

Однако если имела место идеальная совокупность истязаний и убийства при значительном разрыве во времени между преступными действиями и наличии самостоятельного умысла на их совершение, то содеянное следует квалифицировать по ст.117 и ст.105 УК РФ.

Большое количество телесных повреждений само по себе ещё не образует особой жестокости. Для применения п.«д» ч.2 ст.105 УК необходимо, чтобы виновный осознавал, что причиняет жертве особые страдания, и стремился к этому.

Если повреждения наносились в пылу ссоры или др. подобной ситуации, и виновный не имел цели причинить особые страдания жертве, применение квалифицирующего признака нельзя признать справедливым и обоснованным.

Вместе с тем, если субъект не преследует цели причинить особые страдания потерпевшему, и, осознавая, что способ, которым он лишает его жизни, причиняет ему всё же такие страдания, соглашается с неизбежностью или возможностью убийства жестоким способом, заведомо применяет соответствующие орудия – квалификация должна производиться по п.«д» ч.2 ст.105 УК.

Особо жестокими могут быть лишь действия самого виновного. Поведение других лиц в отношении потерпевшего, а также синяки и ссадины, полученные потерпевшим в ходе борьбы, следы ушибов от падений, ударов о бытовые предметы и т.п. не являются основанием для квалификации по п.«д» ч.2 ст.105 УК.

Особая жестокость может проявляться и в том, что лишение жизни осуществляется в присутствии близких потерпевшему лиц. Однако для вменения особой жестокости необходимо установить не только факт присутствия близких на месте преступления, но и то, что они понимали происходящее и испытывали страдания от наблюдения за картиной убийства, а также то, что всё это, в свою очередь, охватывалось сознанием виновного.

Т.о., признаки: 1) близкие должны адекватно осознавать происходящее,

2) близким данное преступление должно причинять страдания,

3) страдания близких жертвы должны осознаваться виновным.

Глумление над трупом находится за рамками объективной стороны состава убийства, т.к. оно совершается после юридического и фактического окончания преступления. Само по себе глумление над трупом, как правило, характеризует личность виновного и при отсутствии иных данных свидетельствующих об особой жестокости до или в процессе лишения жизни потерпевшего не может быть квалифицировано по п.«д» ч.2 ст.105 УК.

Убийство, совершённое общеопасным способом

(п.«е» ч.2 ст.105 УК)

Законодатель не конкретизировал, какие именно способы считать общеопасными.

Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы ещё для одного лица. Например:

• взрыв

• поджог

• производство выстрела в местах скопления людей

• использование транспортного средства

• отравление пищи

• устройство обвала

• устройство затопления

• устройство катастроф на транспорте.

При квалификации по п.«е» ч.2 ст.105 оценка действий виновного должна исходить не только из поражающих свойств орудия преступления, но и из конкретной обстановки происшествия.

Опасность должна быть реальной, а не мнимой. Опасность должна характеризоваться следующими признаками:

1) поражающие свойства оружия

2) расстояние от виновного до потерпевшего

3) наличие других граждан и их местонахождение по отношению к потерпевшему

4) особенности производства выстрела (прицельный или неприцельный) или особенности других действий, направленных на убийство.

Все факторы должны анализироваться в совокупности.

Если в результате применения названного способа помимо смерти заранее выбранного потерпевшего будет причинён вред здоровью различной степени тяжести другим лицам, то содеянное следует квалифицировать по совокупности п. «е» ч.2 ст.105 УК и статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное (с косвенным умыслом) причинение вреда здоровью.

Если была причинена смерть нескольким лицам, квалификация должна быть

по п.п.«а», «е» ч.2 ст.105 УК. В том случае, если убийца с прямым или косвенным умыслом убивает 2-х или более людей, осуществляет это одновременно и обязательно предвидел и сознательно допускал возможность гибели и других лиц, чья жизнь в этой ситуации подвергалась опасности.

Убийство общеопасным способом может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом по отношению к смерти погибших потерпевших.

Если субъект предвидел, что в результате выбора для убийства намеченной жертвы общеопасного способа, он подвергнет опасности жизнь не одного человека, а нескольких, но в результате его действий пострадала только выбранная жертва, а другим лицам не был причинён вред, содеянное должно квалифицироваться по

ч.1 ст.105 и ч.3 ст.30, п.«е» ч.2 ст.105 УК.

В том случае, когда отношение к смерти погибшего было в форме неосторожности, действия виновного квалифицируются по ст.109 и ч.3 ст.30, п.«е» ч.2 ст.105 УК. Если при убийстве в опасность ставилась жизнь ещё хотя бы одного лица, кроме того, которого лишил жизни преступник, квалификация производится

по п.«е» ч.2 ст.105 УК и ч.3 ст.30, п.«е» ч.2 ст.105 УК.

Убийство, совершённое группой лиц,

группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

(п. «ж» ч.2 ст.105 УК)

Убийство признаётся свершённым группой лиц, когда 2 или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.

Причём не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. В действиях членов группы должна быть взаимосогласованность и обусловленность действий.

Признаки группы лиц по предварительному сговору:

1) соглашение о совместности действий на убийство должно быть достигнуто до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего

2) как минимум 2 лица должны участвовать в процессе лишения жизни потерпевшего

3) непосредственное участие должно выражаться в применении насилия к потерпевшему и наличии умысла на лишение его жизни.

Квалификация – см. п.10 Пленума

Организованная группа. Преступление признаётся совершённым организованной группой лиц, если оно совершено устойчивой группой лиц, объединившихся заранее для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на

ст. 33 УК РФ.

Убийство из корыстных побуждений или по найму,

а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом

(п.«з» ч.2 ст.105 УК)

Убийство из корыстных побуждений

Убийство из корыстных побуждений – это убийство, совершённое в целях получения материальной выгоды для виновного или для других лиц, в материальной обеспеченности которых это лицо заинтересовано, а также это убийство, совершенное в целях избавления от материальных затрат.

Корыстный мотив должен появиться у субъекта до убийства либо сформироваться в момент лишения жизни жертвы. Если намерение завладеть имуществом убитого возникло после лишения его жизни, то при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств квалификация должна производиться по ч.1 ст.105 и статьям, предусматривающим ответственность за хищение (обычно это ст.158 УК). Само по себе получение каких-либо материальных выгод не требуется для квалификации убийства как оконченного состава преступления. Главное – цель.

Получение материальной выгоды возможно из 2-х источников:

1) из средств потерпевшего (если убийца является наследником). Квалификация действий должна наступать по п. «з» ч.2 ст.105 и, возможно, по ст.159. Кроме ст.162 и ст.163 УК.

2) за счёт средств третьих лиц (физических и юридических), не причастных к убийству.

Как правило, этот вид убийства (из корыстных побуждений) совершается с прямым умыслом.

Не могут расцениваться как убийства, совершённые из корыстных побуждений, следующие случаи:

1) убийство на почве мести за то, что потерпевший не желает вернуть долг, оплатить услуги или выполненные работы

2) убийство, совершённое с целью получения своего имущества, находящегося у потерпевшего неправомерно, или стоимостного эквивалента этого имущества

3) убийство во время ссоры по поводу какого-либо имущества, когда выясняется вопрос о его принадлежности или очерёдности пользования

4) убийство, совершённое в процессе защиты своего или чужого имущества

5) убийство лица, чья жизнь была поставлена в качестве ставки в карточных играх или др. Убийство с целью уклонения от уплаты карточного долга большинство учёных предлагают квалифицировать по ч.1 ст.105 УК. (См. статью «Убийства и пари» // Российская юстиция, 1999, №8).

Есть несколько видов каннибализма:

• военный

• ритуальный Первые 3 вида каннибализма сами по себе не влекут

• на сексуальной почве уголовной ответственности.

• от голода.

Каннибализм от голода сам по себе не образует корыстного убийства, т.к. не преследует цели обогащения.

Однако если убийство, сопряжённое с поеданием трупа, было совершено с целью уклонения от оплаты иных продуктов питания, то в данном случае имеются признаки корыстного убийства (желание избежать материальных затрат) и квалификация должна быть произведена по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Все действия, сопряжённые с каннибализмом и последующей продажей трупа или его частей квалифицируются по п.«з» ч.2 ст.105 УК и по совокупности с п.«м» ч.2 ст.105 УК.

Убийство по найму

До 1 января 1997 г. убийство по найму рассматривалось как частный случай убийства из корыстных побуждений.

Убийство по найму является разновидностью убийства из корыстных побуждений, когда виновный преследует цель извлечения незаконной материальной выгоды за счёт средств других соучастников – нанимателей.

Действия последних должны квалифицироваться как подстрекательство к убийству по найму.

Убийство по найму практически всегда предполагает, что оно совершается в форме сложного соучастия, т.е. имеются исполнитель и соучастник (наниматель).

Исключение составляют случаи, когда наниматель не является субъектом преступления.

Оплата действий убийцы может быть произведена:

1) путём передачи денег или иных материальных ценностей

2) путём прощения долга.

Если помимо желания получить плату за убийство субъект руководствуется и иными личными побуждениями, то его действия следует квалифицировать по разным пунктам ч.2 ст.105 УК, предусматривающим эти мотивы.

Заказные убийства совершаются с прямым умыслом. Умысел заранее обдуманный. Заказное убийство может быть совершено с косвенным умыслом (когда заказчик попросил расправиться с потерпевшим, например, путём избиения).

Убийство, сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом