
- •1. Характеристика ур. Роль ур: - критерий управленческого мастерства
- •Аспекты ур: - информационный
- •2. Классификация управленческих решений
- •3. Алгоритм процесса пур
- •В нешние факторы Личное наблюдение
- •Тема: Анализ проблемы
- •Этап 1: построение профилей причин имеющихся проблем
- •Тема: Организация работы экспертной комиссии
- •Тема: Экспертные (коллегиальные) методы
- •Метод «635».
- •Проблемы оценки эффективности управленческих решений.
- •2. Основные факторы повышения эффективности управленческих решений.
- •Эффективность управленческих решений
- •3. Методологические подходы к оценке эффективности управления.
- •Эффективность управления
- •4. Оценка экономической эффективности отдельных ур.
- •Пример №1: Поиск новой упаковки для молочных продуктов.
- •Тема: Метод оценочных таблиц.
- •Примечание: «Средние» хитрости.
- •Количество (доля) голосов
- •Тема: Методика регламентного управления
- •Пример информационной таблицы
- •Пример аналитической таблицы
- •Пример: «человек-среда»
Тема: Методика регламентного управления
(Методика Государственной Академии Управления)
Регламентное управление - описание порядка управленческих решений: кто, когда, в каких условиях решает конкретные задачи и кто несет ответственность за их успешную реализацию.
Система регламентного управления представляет собой ряд документов, составленных на разных стадиях процесса управления:
разработка и утверждение информационных таблиц
разработка и утверждение нормалей управления
разработка аналитических таблиц
Пример информационной таблицы
Наименование задачи |
|
|
|
|
|
|
Содержание информации |
|
|
|
|
|
|
Источники информации |
|
|
|
|
|
|
Результирующий документ |
|
|
|
|
|
|
Исполнители |
|
|
|
|
|
|
Срок исполнения |
|
|
|
|
|
|
Потребители документа |
|
|
|
|
|
|
! Визы руководства и исполнителей
Нормаль управления
Примечание:
- основной исполнитель
● - исполнитель, потребитель
логические связи между задачами
! используются кодировки
Пример аналитической таблицы
№ |
Классификатор |
Решаемая задача |
Нерешаемая задача |
задача, требующая уточнения |
Примечание |
|
|
|
|
|
|
Периодически нормали пересматриваются.
Анализ игры «Туз-двойка» (по Е.С. Вентцель)
Условия игры:
Вынутая карта |
Объявленная карта |
Реакция противника |
Выигрыш/проигрыш игрока |
Выигрыш/проигрыш противника |
Общий выигрыш игрока |
Туз |
«Туз» |
«Верю» |
+1 |
0 |
+1 |
Туз |
«Туз» |
«Не верю» |
+1 |
-1 |
+2 |
Двойка |
«Туз» |
«Верю» |
+1 |
0 |
+1 |
Двойка |
«Туз» |
«Не верю» |
-1 |
+1 |
-2 |
Двойка |
«Двойка» |
«Верю» |
-1 |
0 |
-1 |
Матрица игры (матрица выигрышей игрока А)
Стратегия игрока А |
Стратегия противника В |
|
«Верю» |
«Не верю» |
|
Обман |
№1 1 |
№2 0 |
Честная игра |
№3 0 |
№4 0,5 |
№1 0,5х1(Туз)+0,5х1(Двойка)=1
№2 0,5х2(Туз)+0,5х(-2)(Двойка)=0
№3 0,5х1(Туз)+0,5х(-1)(Двойка)=0
№4 0,5х2(Туз)+0,5х(-1)(Двойка)=0,5
Графическая интерпретация
С
тратегии
А1
А2
А
1
– обмана 1
1
А2 – честная
В1 – «верю» В1
В2 – «не верю»
1/2
А
1+В1=1
1/3
В2
А 2+В1=0 1/4
А1+В2=0
А
2+В2=1/2
0 2/3
1
(А1+А2)+В1=1/2
(А1+А2)+В2=1/4
(А1+А2)+В?=1/4 ¸ 1/2
maxmin - оптимальная стратегия
А1
– 33,3%
А2 – 66,6%
Гарантированный выигрыш – 1/3
линия min выигрыша
! Но, если играть бессистемно, то выигрыш игрока А составит:
1/4х1+1/4х0+1/4х0+1/4х0,5=3/8>1/3 Парадокс?
Для самостоятельного анализа:
Объяснение вышеприведенного парадокса.
Построение сценария игры.
Анализ возможностей и ограничений методов теории игр.