5. Конкретная ситуация «Чернобыль» [12]

Мир узнал о Чернобыльском ядерном кризисе в понедель­ник 28 апреля 1986 г. Первые данные появились уже за день до этого, когда шведские станции слежения зарегистрировали резкое повышение уровня радиации. В 22:00 в воскресенье показатели шведской станции слежения, расположенной на границе с Финляндией, нарастали с каждым часом, но только на следующий день эти показатели были прочитаны сотруд­никами станции. В 8 часов утра в понедельник шведская АЭС в Форсмарке (Forsmark) на восточном побережье страны по­казывала необычайно высокий уровень радиации. В течение тридцати минут шведы объявили тревогу и приступили к эва­куации около 1000 сотрудников, чье присутствие на АЭС не было вызвано суровой необходимостью. Они опасались, что утечка радиации произошла на их станции.

Через четыре часа после начала работ на АЭС в Форсмар­ке по эвакуации об этом известили Шведский национальный наблюдательный совет по энергетике. Еще через четыре часа в средства информации стали поступать сведения из швед­ского бюро новостей Tidningamas Telegrambyra. Двумя часа­ми позже журналист Associated Press узнал от представителя шведских местных властей, что источник радиации находит­ся не в Форсмарке, а на востоке от Швеции и Финляндии. «Если вы понимаете, что я имею в виду», – добавил он.

Через десять минут после этого заявления, полученного Associated Press, все шведские средства информации полу­чили краткие сведения от министра энергетики Швеции Биргитты Даль (Birgitta Dahl), которая созвала пресс-конфе­ренцию и сообщила, что радиация поступает не со шведской АЭС, как опасались первоначально, а откуда-то еще. Она сказала, что проводится расследование, и добавила: «Мы на­мерены запросить исчерпывающую информацию, если это расследование определенно укажет на какую-либо страну». Это было в Швеции в 18:00 в понедельник.

К этому времени прошло 26 часов с того времени, как шведские станции автоматического слежения впервые за­фиксировали повышение радиации. Ниоткуда не поступало никаких сведений, кроме Швеции. В 21:00 в понедельник, три часа спустя после проведенной шведами пресс-конфе­ренции, Советский Союз впервые выступил с публичным за­явлением. Агентство новостей ТАСС объявило в Москве, что «на атомной электростанции в Чернобыле произошла авария и один из атомных реакторов поврежден». Московское радио назвало это происшествие катастрофой.

Катастрофа на атомной электростанции в Чернобыле слу­чилась 26 апреля 1986 г. Это событие вновь привлекло внима­ние общественности в 1990 г., когда Верховный Совет Совет­ского Союза проголосовал за выделение финансовой помощи той части Белоруссии, которая пострадала при катастрофе. Эта территория (сейчас – независимое государство) объяви­ла о планах по переселению более 100 тыс. человек из двух об­ластей, где в течение нескольких лет после катастрофы отме­чался высокий уровень цезия-137. Сообщалось об увеличении рождаемости домашних животных с генетическими измене­ниями. Исследования фауны и флоры обнаружили генетичес­кие изменения и здесь, поступали также медицинские отчеты о повышенной заболеваемости среди людей раком, особенно щитовидной железы и ротовой полости.

Чернобыль вновь стал темой газетных заголовков в 1993 г., когда Всемирный банк предложил Украине закрыть еще работающие блоки электростанции. Украина решила не закрывать станцию, как это планировалось, что было встре­чено предупреждением от Европейского Союза и Междуна­родного агентства по атомной энергии, которых беспокоила безопасность чернобыльских реакторов.

В 1995 г. о Чернобыле вновь заговорили в связи с инспек­цией атомного саркофага, сквозь трещины которого наружу проникала радиоактивная пыль. Украина обратилась к миро­вому сообществу с просьбой о финансовой помощи для пол­ного прекращения работы АЭС к 1999 г. и окончания очист­ных работ. Ученые и официальные лица сходятся во мнении, что работы по дезактивации окружающей среды после ката­строфы в Чернобыле станут самыми продолжительными, технически сложными и дорогостоящими в истории. Для этого могут потребоваться миллиарды долларов и сотни лет. Планируется заключить реактор в саркофаг с двойным каркасом, возможно, в 25 этажей. Бригада роботов должна пройти внутрь сквозь имеющиеся заграждения и убрать ра­диоактивные отходы. Пока не решено, где будут храниться эти отходы. Все это касается четвертого реактора. Первый и третий реакторы продолжают работать. Второй реактор был закрыт из-за нанесенного ему ущерба. Вся АЭС может пострадать при стихийном бедствии или аварии, например, если обрушится башня, стоящая рядом с четвертым реактором, что приведет к отключению системы охлаждения третьго реактора, который после этого может расплавиться, т. е. к повторению событий 1986 г.

На Украине передача Московского радио вышла в эфир в 16:00 во вторник. В Европе новости узнали ранним утром в среду. Пострадавшие от Чернобыльской катастрофы про­должают обращаться за возмещением и в 90-е годы, в основ­ном из-за того, что никто не рассказал местным жителям, включая тех, кто участвовал в оказании помощи, о риске, ко­торому они подвергались.

В конечном счете, результатом Чернобыльской катастрофы стало полное разрушение одного атомного реактора и распрост­ранение радиации на значительной части земного шара. В тече­ние первых нескольких месяцев 31 человек скончался и 300 бы­ли госпитализированы с острой лучевой болезнью. Еще 18 тыс. попали в больницу с менее серьезными симптомами, а 100 тыс. находятся под длительным медицинским наблюдением.

Вопросы и задания:

1. С чем ассоциируется у вас Чернобыль?

2. Считаете ли вы, что данная проблема вас не касается и вряд ли коснется?

3. Можете ли вы вспомнить, какие еще отражения находил данный кризис в СМИ, которые не были указаны выше?

4. Почему один из опасных компьютерных вирусов был на­зван Чернобылем?

5. Какого рода слухи сопровождали и могли сопровождать данное событие?

6. Если бы управление данным кризисом лежало на вас с са­мого его начала, то что бы вы еще сделали, чтобы умень­шить масштабы катастрофы?

7. Какова основная причина такого числа пострадавших и огромного материального ущерба (помимо радиации)? Как можно было уменьшить эти потери?

8. Как сказалась данная катастрофа на отношении сосед­них стран к стране, на чьей территории она произош­ла?

Рекомендуемые источники

1. Cutlip S.M. а.о. Effestive Publik Relations. Englewood Cliffs,

1994. P.367.

2. Green P. S. Winning PR Tactics. L., 1994.

3. White J., Mazur L. Strategic Communication Management. Making Public Relations Work. Wokingham etc, 1995.

4. Антикризисный PR для мечты о полете быстрее звука // PRonline. 2001.

5. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

6. В защиту управленческой интуиции. Создание кризиса с целью управления системой: самоубийство или гумани­тарные технологии? Интервью с Е.Островским // Сооб­щение. 2001. №9.

7. Гринфельд М. НЛП и кризисный PR. http://www. nlp.ru: 8100/rus/win/articles/ krisis.html

8. Запланированный кризис: Кризис нужно встречать во всеоружии считают западные специалисты // Сообще­ние. 2001. №9.

9. Казанская О. Кризис на местах // Карьера. 1999. №2.

10. Катлип СМ., Свитер А.Х., Брум Г.М. Паблик рилейшнз. Теория и практика: Пер. с англ. 8-е изд. М.: Вильяме, 2000.624 с: ил.

11. Михайлов СВ. Основы успешного преодоления кризиса в компании // PR против кризисов: механизмы управле­ния. М„ 1999.

12. Ньюсом Д., Терк Д.В.С., Крукеберг Д. Вес о PR. Теория и практика паблик рилейшнз: Пер. с англ. 7-е изд. М.: Кон­салтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»: ИНФРА-М, 2001.628 с.

13. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2000. 624 с.

14. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. М.: Дело, 2000.

15. Шайхутдинов Р, Кризис: ценный опыт для тех, кто вы­жил: Основное правило бизнеса – не нарушать парамет­ры устойчивости компаний // Сообщение. 2001. №9.

16. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Ас­пект-Пресс, 1996.