
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
Серпик И.Н., Курченко Н.С. (БГИТА, г. Брянск, РФ)
Выполнен экспериментальный и расчетный анализ деформирования пространственной стальной рамы при удалении одной из стоек. Подтверждена достаточно высокая точность расчетных моделей, используемых в работе для исследования несущей способности рамных систем при внезапных локальных повреждениях.
The experimental and theoretical analysis of the spatial steel frame deformation at the removal of one of the columns is executed. The high accuracy of the models used for research the bearing capacity of frame systems at the sudden local damages is validated.
В настоящее время большое внимание в строительной науке уделяется вопросам разработки методик анализа несущей способности конструкций при запроектных воздействиях [1-4]. В работе [4] предложен подход к решению задач такого типа применительно к металлическим стержневым системам, подвергающимся локальным разрушениям. Рассмотрены конечно-элементные модели, позволяющие оценивать живучесть конструкций в динамической постановке с учетом физически и геометрически нелинейного поведения деформированного объекта. В настоящей работе проводится верификация этой вычислительной процедуры для пространственных стальных рам путем выполнения физического эксперимента.
Рисунок 1 – Схема экспериментальной установки
Рисунок 2 – Испытательный стенд с образцом
Для проведения испытаний была изготовлена стальная экспериментальная установка (рисунок 1). При получении стержней 1-4 рамы и удаляемой стойки 5 использовались прямоугольные трубы 30х20х1,5 по ГОСТ 8645-68. Узлы соединения стержней 1 и 2, 2 и 3 выполнялись сварными с введением Г-образных вставок 6 и косынок 7. Точность сборки системы стержней 1-3 регулировалась монтажными болтами. Стержни 2 и 4 соединялись при помощи сварки и зажимной обоймы 8. Стержень 4 имел свободное опирание на стойку 5, что обеспечивалось телескопическим механизмом, позволяющим изменять высоту стойки в пределах ±3 см. К стойке 5 присоединялась гибкая связь 9, предназначенная для быстрого удаления стержня из несущей системы. На пластину 10, закрепленную на стержне 4 с помощью обоймы 11 и болтов, устанавливалась балка 12 двутаврового профиля 10Б по ГОСТ 8239-89. Ее масса составляла 30,6 кг. Вертикальная сила от балки на пластину 10 передавалась через ролик 13, который обеспечивал шарнирное опирание двутавровой балки на конструкцию рамы. Правый конец балки ограничивался по вертикальному перемещению упором 14, на левом конце к балке присоединялись металлические диски 15 суммарной массой 41 кг. Рама устанавливалась на опорных балках Б, которые крепились к бетонному полу с помощью скоб С (рисунок 2).
Для нахождения предела текучести материала стержней рамы проводилась серия испытаний образцов прямоугольных труб 30х20х1,5 длиной 0,2 м на разрыв. При этом были получены диаграммы деформирования с выраженной площадкой текучести. Экспериментальное значение предела текучести с доверительной вероятностью 95% составило 580±5 МПа.
При измерении деформаций рамы использовалась крейтовая система сбора данных LTR EU-2 c наборами микросхем LTR 212. Устанавливались тензометрические розетки ТР1-ТР4 (см. рисунок 1) на основе датчиков типа КФ 5П1-3-200Б12 чувствительностью 2,1±0,02 и сопротивлением 200±0,2 Ом. Для фиксации розеток на стержнях рамы использовался клей холодного отверждения «Циакрин ЭО». Все датчики взяты из одной партии и тарировались на балке равного сопротивления. Показания датчиков деформаций снимались с частотой опроса 1500 Гц с использованием свободно распространяемой версии программного комплекса LGraph 2.
Рисунок 3 – Рама после испытания
После быстрого выбиванияния стойки 5 ударом молота наблюдалось соударение стержня Д (см. рисунок 2) с основанием. Рама получила существенные остаточные деформации (рисунок 3). На рисунке 4 приведен полученный в эксперименте график зависимости продольной деформации ε в месте расположения розетки ТР3.
|
Соответствующая эксперименту расчетная схема рамы представлена на рисунке 5. Рама и балка дискретизировались с помощью стержневых конечных элементов, позволяющих учитывать деформации стержней от растяжения-сжатия, изгиба в двух главных плоскостях и чистого кручения. При этом для стержней рамы принималась во внимание возможность возникновения упруго-пластических деформаций. Использовался также зазорный элемент Z, имитирующий наличие жесткой вертикальной связи при достижении значения f =0, где f – величина зазора. |
Рисунок 4 –Зависимость ε от времени |
Силы
и
учитывают вес груза 14 и балки 11 (рисунок 1).
Сила R
является реакцией со стороны стойки 5
при статическом нагружении объекта.
Динамический процесс генерируется
путем задания R=0
при t
≥ 0.
Некоторые результаты
расчетов и эксперимента представлены
в таблице, где
–
максимальный прогиб точки Т;
Е
– модуль упругости материала. Из таблицы
видно, что достигалось удовлетворительное
соответствие расчетных и экспериментальных
данных. Расчетным путем установлено
появление пластических деформаций
на П-образных участках стержней рамы
(рисунок 5).
Рисунок 5 – Расчетная схема объекта с разбивкой на конечные элементы:
S – границы конечных элементов
Таблица 1 – Сопоставление экспериментальных и теоретических данных
|
в местах установки розеток |
Отклонение расчетных данных от результатов эксперимента, % |
||||||
Эксперимент |
Расчет |
|||||||
Эксперимент |
Расчет |
ТР1 |
ТР3 |
ТР1 |
ТР3 |
|
ТР1 |
ТР3 |
0,070 |
0,078 |
274 |
498 |
290 |
435 |
11 |
6 |
13 |
Заключение
Сопоставление расчетных и экспериментальных данных подтверждает достаточно высокую точность предложенных авторами процедур динамического анализа пространственных систем тонкостенных стержней с учетом физической и геометрической нелинейностей реальному поведению конструкций при структурных перестройках.
Литература
1. Клюева, Н.В. К анализу исследований живучести конструктивных систем при запроектных воздействиях [Текст] / Н.В. Клюева, А.С. Бухтиярова, Н.Б. Андросова // Строительство и реконструкция. – 2009. – №4. – С. 15-22.
2. Колчунов, В.И. Экспериментально-теоретические исследования преднапряженных железобетонных элементов рам в запредельных состояниях [Текст] / В.И. Колчунов, Д.В. Кудрина // Строительная механика и расчет сооружений. – 2010. – №3. – С. 14-17.
3. Осовских, Е.В. Экспериментальные исследования деформирования и разрушения модели фрагмента железобетонного складчатого покрытия в запредельных состояниях [Текст] / Е.В. Осовских, В.И. Колчунов, П.А. Афонин // Строительство и реконструкция. – 2012. – №1. – С. 22-27
4. Серпик, И.Н. Анализ в геометрически, физически и конструктивно нелинейной постановке динамического поведения плоских рам при запроектных воздействиях [Текст] / И.Н. Серпик, Н.С. Курченко, А.В. Алексейцев [и др.] // Промышленное и гражданское строительство. – 2012. – №10. – С. 49-51.