
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
с помощью разгружающей колонны
По результатам неразрушающих испытаний бетона в опорном раскосе подстропильной фермы МФМП-1к у оси (Д, 21) с помощью молотка Шмидта, установлено аварийное состояние этого раскоса, поскольку фактическая призменная прочность бетона раскоса Rb=11,6 МПа составляет 25% от таковой в остальных частях фермы, удаленных от зоны пожара.
Поскольку подстропильная ферма в осях (Д, 19-21) находится внизу 3-х ярусного узла опирания несущих конструкций покрытия на площади 12х48м (64 ребристые плиты + 6 стропильных ферм + подстропильная ферма) на две двухветвевые колонны по осям (Д-21, Д-19), то ее демонтаж не представляется возможным (рисунок 3). Также недостаточно надежны известные варианты местного усиления опорного раскоса подстропильной фермы, поскольку трудно обеспечить совместную работу раскоса с элементами усиления на огромную сжимающую силу Nрас= 107т даже для облегченного покрытия.
Nрас=0,5·NД/sinα=0,5·103,5 т/ sinα29,10=52 т/0,4867=107 т, где NД=103,5 т.
Наилучшим вариантом усиления подстропильной фермы является установка разгружающей стальной колонны-трубы в центре нижнего пояса в качестве постоянной опоры для двух вышележащих железобетонных стропильных ферм по оси (20, А-Д) и (20, Д-К) (рисунок 3). Колонна усиления подстропильной фермы по оси (20, Д) принята по расчету сечением из трубы бесшовной Ø325х12, а фундамент под нее разработан по аналогии с существующими фундаментами цеха (ПКБ Главмебельпром г. Брянск 1967 г.) под расчетную продольную силу NД=120 т.
Расчетное усилие поддомкрачивания колонны после демонтажа покрытия составляет 50 тонн. Включение в совместную работу колонны осуществлено подклиниванием стальными фрезерованными клиньями между опорными столбиками оголовка колонны и сварным швеллером-обоймой нижнего пояса подстропильной фермы. Затем колонна-труба оштукатурена по сетке.
5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
облегченной кровли по прогонам
Расчетная экспертиза стропильных железобетонных ферм по оси 20 показала необходимость облегчения покрытия на всем участке крайнего ряда плит из-за имеющегося перепада высот на крыше по оси 21 (снеговой мешок) путем демонтажа существующей тяжелой кровли вместе с плитами покрытия, включая аварийные. Демонтаж плит проводился автокраном г/п 5 т с телескопической стрелой изнутри цеха вместе с существующей тяжелой кровлей (рисунок 7).
|
|
Рисунок 7 - Демонтаж ребристых ж/б плит покрытия 1,5×6м в осях (20-21, А-К) автокраном г/п 5 т с телескопической стрелой изнутри цеха |
Рисунок 8 - Демонтаж по частям длиной около 6 м стропильной ж/б фермы по оси (21, А-Д) а втокраном г/п 5 т с телескопической стрелой изнутри цеха
|
Облегченная кровля имеет следующий состав: мембрана 1 мм со сваркой полотнищ внахлест, теплоизоляция – плиты минватные ISOROC в 2 слоя 40+100 мм, пароизоляция пленка п/э 0,15мм, профлист Н75-750-0.7, прогоны – трубы гнутые прямоугольные 150х250х6 мм с шагом 1-1,5-3м и эксцентриситетами опирания в узлы ферм на 250-160 мм (дефект монтажа строительной организации).