
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
на участке реконструкции
На рисунке 5а показана расчетная схема стальной стропильной фермы, проектируемой взамен демонтируемой железобетонной фермы по оси (21, А-Д). На рисунке 5б приведена схема проектируемой стальной фермы с расчетными продольными усилиями в стержнях, а на рисунке 5в – эпюры изгибающих моментов в стержнях фермы с жесткими узлами.
В таблице 7 приведены расчетные усилия, напряжения и коэффициенты запаса в наиболее нагруженных стержнях фермы (задача К24-2). Минимальный коэффициент запаса прочности составил 1,29 в стержнях нижнего пояса из ┐┌90х6. Минимальный коэффициент запаса устойчивости составил 1,4 в раскосах № 20, 23 из ┐┌90х6. Относительный прогиб составил 1/ 626 пролета.
На основе представленных расчетов разработаны чертежи двух стальных полуферм в масштабе 1:10 и спецификация элементов стальных конструкций.
|
|
|
Рисунок 5 - а) Расчетная схема стальной стропильной фермы по проекту (задача К24-2); б) Схема стальной фермы с расчетными продольными усилиями N [т] в стержнях; в) Эпюры изгибающих моментов М [тм] в стержнях фермы с жесткими узлами |
В стержнях с двухзначными линиями влияния (раскосы и стойки) расчетные усилия от невыгоднейшего загружения временной снеговой нагрузкой qвр =360 кг/м2 рассчитаны с помощью линий влияния как добавки от разгружения участков линий влияния с противоположным знаком усилий (стержни № 14-16, 19-20, 22, 24).
Расчетное сопротивление стали Ry =2450 кг/см2.
Расчетные нагрузки на покрытие qэкв=527 кг/м2, в том числе:
– расчетная снеговая нагрузка (снеговой мешок μ=2) 180х2=360 кг/м2;
– расчетная постоянная нагрузка 167 кг/м2;
– ветровой отсос на покрытие не учитывался.
|
|
|
Рисунок 6 - а) Расчетная схема стальной стропильной фермы с жесткими узлами и эксцентриситетами прогонов 0,25 м и 0,16 м после усиления шпренгелями (задача К24-3); б) Схема стальной фермы с расчетными продольными усилиями N [т] в стержнях от невыгоднейшего загружения снеговой нагрузкой раскосов и стоек; в) Эпюры изгибающих моментов М [тм] в стержнях фермы с жесткими узлами и эксцентриситетами прогонов 0,25 м и 0,16 м |
На рисунке 6а показана расчетная схема смонтированной стальной стропильной фермы по оси (21, А-Д) с эксцентриситетами прогонов облегченной кровли 0.25м и 0.16м и шпренгелями усиления верхнего пояса.
На рисунке 6б приведена схема этой фермы с расчетными продольными усилиями в стержнях, а на рисунке 6в – эпюры изгибающих моментов в стержнях фермы с жесткими узлами после усиления шпренгелями крайних панелей. Расчетная постоянная нагрузка от облегченной кровли принята по факту 100 кг/м2 (мембрана, минватные плиты, профлист, прогоны из труб прямоугольных □150х250х6 с шагом 1,46-3 м).
Минимальный коэффициент запаса составил 1,35 в стержне № 8 верхнего пояса из ┐┌125х8. Минимальный коэффициент запаса устойчивости составил 1,53 в раскосах № 20, 23 из ┐┌90х6. Относительный прогиб составил 1/742 пролета.
Расчёт монтажного
болтового стыка нижнего пояса ферм на
9-ти болтах М20×80 с каждой стороны стыка
(класс прочности 8.8) показал, что
минимальный запас прочности соединения
определяется из условия прочности
уголковых накладок
90×90×6
на разрыв N=38,4
т и составляет nmin
=1,12 (12%).
Прогоны облегченной кровли (профлист, плитный утеплитель и мембрана) сечением труба прямоугольная □150х250х6 по ГОСТ 30245-2003 подобраны по расчёту на прочность на эквивалентную нагрузку 360+100=460 кг/м2 с учетом косого изгиба с шагом 1,46-3 м. Минимальный запас прочности составил n=1,09.
Колонна усиления подстропильной фермы по оси (20, Д) высотой 10 м имеет сечение – труба стальная бесшовная горячедеформированная Ø299х12 по ГОСТ 8732-78. Расчетная нагрузка от веса покрытия и веса подстропильной фермы на верх колонны составляет (Nд)max=120 тонн, запас устойчивости достаточный nу=1,2>1.