Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Том-1-2013-ЦНТИ.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
109.8 Mб
Скачать

4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей

и фахверковых колонн по предельной гибкости

Сечение прогонов – труба прямоугольная □100х220 по ГОСТ 30245-2003, t=4,5-6 мм, m=21,56-28,29 кг/м. Шаг прогонов d=3 м.

k= Wx/ Wy=1,54- 1,55.

qрасч=(qснег+qкров) d + 1,1∙m= (180+38,4)кг/м2 3 м +1,1∙28,3кг/м =686 кг/м.

qнорм= (qснег/1,4+qкров/1,2) d+m=(180/1,4+38,4/1,2) кг/м2 3 м +28,3 кг/м =160,5∙3+28,2= 511 кг/м.

M0= qрасч l12/8= 686 62/8= 3087кг м.

σmax= (cosα+ksinα) ∙M0/ Wx ≤ Ry.

M0/Ry =3087∙102кг см/ 2450кг/см2=128,6 см3.

Wxтр= (cosα+ksinα) ∙M0/Ry;

Таблица 6 - Подбор моментов сопротивлений и толщин сечений прямоугольной трубы

□100х220 с учетом косого изгиба при различных углах уклона скатов кровли

α, 0

sinα

cosα

cosα+ksinα

Wxтр,

см3

Сечение

bxhxt, мм

Wx,

см3

n=

Wx/ Wxтр

m,

кг/м

3,92

0,0684

0,9977

1,104

142

□100х220х4,5

153

1,07

21,56

6,65

0,1158

0,9933

1,173

151

100х220х4,5

153

1,01

21,56

11,62

0,2014

0,9795

1,287

165

□100х220х5

168,3

1,02

23,83

18,9

0,3239

0,946

1,448

186

□100х220х6

197

1,06

28,29

24

0,4067

0,9135

1,543

199

□100х220х6

197

0,99

28,29

Запас прочности n= Wx/ Wxтр = Rymax=1,01-1,07>1.

Как видно из таблицы 6, профиль из трубы прямоугольной □100х220 для всех уклонов имеет одинаковую высоту за счет различных толщин стенки и очень экономичен по сравнению со швеллером.

Связи в виде распорок длиной 6м соединяют нижние пояса ферм в сжатых панелях через 3м, а в растянутых панелях – через 12 м, а также соединяют колонны поперечных рам в продольном направлении (длина также 6 м).

Предельная гибкость ответственных элементов связевых ферм [4] составляет [λ]=160. Принимаем сечение распорок из труб квадратных 100х100х3 по ГОСТ 30245-2003. Их можно применять для связей-длиной до l ≤ 6,3 м. Для труб 140х140х4 l ≤ 8,83 м. Сечение фахверковых колонн I35Б1 подобрано одного типа, гибкость в плоскости λ=122-167 в зависимости от их высоты h=18,7÷24,3м.

5 Технико-экономические показатели конструктивной системы

Таблица 6 - Сводная ведомость затрат металла на конструкции здания футбольно-легкоатлетического манежа пролетом 108 метров с ферменным ригелем (проект А202#)

Принадлежность конструкции

Тип конструкции

Масса, кг

%

доля

Общий расход, т

Приведен­ный расход, кг/м2

1

Покрытие

114х174=19836м2

qэкв=300кг/м2

Прогоны кровли □100х220х4,5

165068кг×1,1=173321

9,7%

1361.011т

75,7%

68,6

Связи шатра □100х100х3

103275кг×1,1=113602

6,3%

Стропильные фермы 34648кг×31

1074088

59,7%

2

Каркас

Колонны и ригели

11864 кг×31

367784

20,5%

367,784т

18,6

3

Фахверк

Колонны I35Б1, □180х180х5, связи □ 100х100х3

62142 кг×1,1=68356

3,8%

68,356т

3,4

Итого

1797151 кг

100%

1797,151т

90,6 кг/м2

Рисунок 4 – Расчетная схема поперечной рамы с ферменным ригелем (проект А202) – левая половина

Рисунок 5 – Сечения стержней поперечной рамы с ферменным ригелем (проект А202)

Рисунок 6 – Коэффициенты надежности n [ед] в стержнях поперечной рамы с ферменным ригелем

с учетом невыгоднейшего загружения снегом (проект А202)

а)

б)

в)

Рисунок 7 –Монтажные узлы поперечной рамы каркаса центрального пролета спорткорпуса с ферменным ригелем (проект А202):а) болтовой стык на накладках верхнего пояса фермы над колонной (узлы 12 и 15 на расчетной схеме); б) фланцевый болтовой стык нижнего пояса фермы с колонной (узлы 11 и 14); в) жесткий заводской узел крепления затяжки к нижнему поясу фермы (узел 22)

Заключение

1. Собраны необходимые для проектирования архитектурно-конструк-тивной системы исходные данные. Составлена расчетная и конструктивная схема поперечной рамы с ферменным ригелем, с проведением необходимой унификации профилей и сокращением типоразмеров сечений.

2. На основе структурной схемы спортивного корпуса с многофункциональным залом и планировочных схем футбольного манежа и зала легкой атлетики разработана архитектурно-конструктивная система трехпролетного многофункционального физкультурно-спортивного корпуса с футбольно-легко-атлетическим манежем 108х174х15,5 м и числом мест на трибунах 3868, примененная в реальном дипломном проекте.

3. Разработаны детальные архитектурно-строительные планы двух этажей физкультурно-спортивного корпуса с экспликациями помещений, фасады и разрезы. Главная арена имеет размеры футбольного поля для международных соревнований 68х105 м, 6 круговых беговых дорожек по 400 метров и сектора для легкой атлетики.

4. Разработана сложная расчетная схема поперечной рамы каркаса центрального пролета 108 метров с ферменным ригелем и затяжкой длиной 84 метра, содержащая 100 узлов и 167 стержней. Максимально точно собраны постоянные нагрузки и одновременно рассчитан расход металла на все несущие и ограждающие конструкции, разработаны схемы связей и конструкции основных узлов.

5. Выполнены статические расчеты перемещений узлов и усилий в стержнях поперечной рамы, учтено невыгоднейшее загружение покрытия снеговой нагрузкой для всех стержней с помощью линий влияния.

6. Проанализированы результаты статических расчетов поперечной рамы и проверочных расчетов стержней на прочность и устойчивость. Установлены стержни с минимальными коэффициентами надежности.

7. Отличительными особенностями предложенной системы являются универсальность назначения, эффективность использования площадей, надежность примененных конструктивных решений, низкая металлоемкость, высокая скорость монтажа и соответственно повышенная экономическая эффективность капитальных вложений.

8. Материалы исследований, рекомендации и предложения переданы в комитет по физической культуре и спорту Брянской области и на завод-изготовитель ОАО БЗМТО, а также внедрены в учебном процессе на кафедрах механики и строительных конструкций БГИТА.

9. Применение для спортивных большепролетных сооружений предложенной архитектурно-конструктивной системы физкультурно-спортивного корпуса с футбольно-легкоатлетическим манежем позволяет рекомендовать ее как типовую для условий строительства в Брянске и в заинтересованных регионах центра России.

10. Конкретная эффективность представленных разработок состоит в значительном сокращении сроков проектирования реальных объектов за счет использования готовых архитектурно-конструктивных элементов и решений, возможности экспресс-расчета сметной стоимости как проектных работ, так и ожидаемых объемов затрат материалов и инвестиций. Очередной стадией проектирования является разработка рабочих чертежей стальных конструкций стадии КМ с участием завода-изготовителя и других разделов рабочего проекта.

Литература

1 Сенющенков М.А., Цыганков А.П., Марченков П.А. Разработка архитектурно-конструктивной системы многофункционального физкультурно-спор­тивного корпуса с футбольным манежем 60х126м на основе поперечной рамы с ферменным трехпролетным неразрезным ригелем/ Проблемы инновационного биосферно-совместимого социально-экономического развития в строительном, жилищно-коммунальном и дорожном комплексах: материалы 1-й междунар. науч.-практ. конф. (8-9 окт. 2009г., г.Брянск) в 2-х томах. Т.1/ Брян. гос. инже­нер.-технол. акад. и др.; под ред. М.В.Будановой, А.В.Городкова, И.А.Кузовлевой, Н.П. Лукутцовой, З.А.Мевлидинова, М.А. Сенющенкова. – Брянск, 2009. – с. 267-277.

2 Сенющенков М.А., Цыганков А.П., Марченков П.А. Разработка архитектурно-конструктивной системы многофункционального физкультурно-спортивного корпуса с крытым футбольным стадионом пролетом 108 метров на основе трехпролетной рамной схемы/Проблемы инновационного биосферно-совместимого социально-экономического развития в строительном, жилищно-коммунальном и дорожном комплексах: материалы 2-й междунар. науч.-практ. конф. (30 ноября 2010г., г.Брянск) в 3-х томах. Т.2/ Брян. гос. инженер.-технол. акад. и др.; под ред. А.В.Городкова, З.А.Мевлидинова, В.В.Плотникова, М.А.Сенющенкова – Брянск, 2010, c. 103-116.

3 СП 31-112-2004(2). Свод правил по проектированию и строительству. Физкультурно-спортивные залы (physical training and sport halls). Часть 2. Москва, 2005.

4 СП 16.13330.2011. Стальные конструкции (актуализированная редакция СНиП II-23-81*). – М.: Минрегион России, 2011. – 177 с.

5 СП 20.13330.2011. Нагрузки и воздействия (актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*). – М.: Минрегион России, 2011. – 96 с.

6 Металлические конструкции /Под ред. Н.П.Мельникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Стройиздат, 1980. -776 с. – (Справочник проектировщика).

7 Проектирование металлических конструкций: Спецкурс. Учебное пособие для вузов/ Под ред. В.В.Бирюлева. Л., Стройиздат, 1990 – 432с.

8 Сенющенков М.А., Цыганков А.П. Отчет по проведению расчетной экспертизы несущих стальных конструкций покрытия здания спортивного легкоатлетического манежа ФСО Локомотив ст. Брянск-2 и разработка рекомендаций по их усилению. Брянск, БГИТА, 2007. – 137с.