
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
и фахверковых колонн по предельной гибкости
Сечение прогонов – труба прямоугольная □100х220 по ГОСТ 30245-2003, t=4,5-6 мм, m=21,56-28,29 кг/м. Шаг прогонов d=3 м.
k= Wx/ Wy=1,54- 1,55.
qрасч=(qснег+qкров)
d
+ 1,1∙m□
=
(180+38,4)кг/м2
3
м +1,1∙28,3кг/м =686 кг/м.
qнорм= (qснег/1,4+qкров/1,2) d+m□ =(180/1,4+38,4/1,2) кг/м2 3 м +28,3 кг/м =160,5∙3+28,2= 511 кг/м.
M0= qрасч l12/8= 686 62/8= 3087кг м.
σmax= (cosα+ksinα) ∙M0/ Wx ≤ Ry.
M0/Ry =3087∙102кг см/ 2450кг/см2=128,6 см3.
Wxтр= (cosα+ksinα) ∙M0/Ry;
Таблица 6 - Подбор моментов сопротивлений и толщин сечений прямоугольной трубы
□100х220 с учетом косого изгиба при различных углах уклона скатов кровли
α, 0 |
sinα |
cosα |
cosα+ksinα |
Wxтр, см3 |
Сечение bxhxt, мм |
Wx, см3 |
n= Wx/ Wxтр |
m, кг/м |
3,92 |
0,0684 |
0,9977 |
1,104 |
142 |
□100х220х4,5 |
153 |
1,07 |
21,56 |
6,65 |
0,1158 |
0,9933 |
1,173 |
151 |
□100х220х4,5 |
153 |
1,01 |
21,56 |
11,62 |
0,2014 |
0,9795 |
1,287 |
165 |
□100х220х5 |
168,3 |
1,02 |
23,83 |
18,9 |
0,3239 |
0,946 |
1,448 |
186 |
□100х220х6 |
197 |
1,06 |
28,29 |
24 |
0,4067 |
0,9135 |
1,543 |
199 |
□100х220х6 |
197 |
0,99 |
28,29 |
Запас прочности n= Wx/ Wxтр = Ry/σmax=1,01-1,07>1.
Как видно из таблицы 6, профиль из трубы прямоугольной □100х220 для всех уклонов имеет одинаковую высоту за счет различных толщин стенки и очень экономичен по сравнению со швеллером.
Связи в виде распорок длиной 6м соединяют нижние пояса ферм в сжатых панелях через 3м, а в растянутых панелях – через 12 м, а также соединяют колонны поперечных рам в продольном направлении (длина также 6 м).
Предельная гибкость ответственных элементов связевых ферм [4] составляет [λ]=160. Принимаем сечение распорок из труб квадратных 100х100х3 по ГОСТ 30245-2003. Их можно применять для связей-длиной до l ≤ 6,3 м. Для труб 140х140х4 l ≤ 8,83 м. Сечение фахверковых колонн I35Б1 подобрано одного типа, гибкость в плоскости λ=122-167 в зависимости от их высоты h=18,7÷24,3м.
5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
Таблица 6 - Сводная ведомость затрат металла на конструкции здания футбольно-легкоатлетического манежа пролетом 108 метров с ферменным ригелем (проект А202#)
№ |
Принадлежность конструкции |
Тип конструкции |
Масса, кг |
% доля |
Общий расход, т |
Приведенный расход, кг/м2 |
1 |
Покрытие 114х174=19836м2 qэкв=300кг/м2 |
Прогоны кровли □100х220х4,5 |
165068кг×1,1=173321 |
9,7% |
1361.011т 75,7% |
68,6 |
Связи шатра □100х100х3 |
103275кг×1,1=113602 |
6,3% |
||||
Стропильные фермы 34648кг×31 |
1074088 |
59,7% |
||||
2 |
Каркас
|
Колонны и ригели 11864 кг×31 |
367784 |
20,5% |
367,784т
|
18,6 |
3 |
Фахверк |
Колонны I35Б1, □180х180х5, связи □ 100х100х3 |
62142 кг×1,1=68356 |
3,8% |
68,356т
|
3,4 |
Итого |
1797151 кг |
100% |
1797,151т |
90,6 кг/м2 |
|
Рисунок 4 – Расчетная схема поперечной рамы с ферменным ригелем (проект А202) – левая половина |
|
Рисунок 5 – Сечения стержней поперечной рамы с ферменным ригелем (проект А202) |
|
Рисунок 6 – Коэффициенты надежности n [ед] в стержнях поперечной рамы с ферменным ригелем с учетом невыгоднейшего загружения снегом (проект А202) |
а) |
|
б) |
|
в) |
|
Рисунок 7 –Монтажные узлы поперечной рамы каркаса центрального пролета спорткорпуса с ферменным ригелем (проект А202):а) болтовой стык на накладках верхнего пояса фермы над колонной (узлы 12 и 15 на расчетной схеме); б) фланцевый болтовой стык нижнего пояса фермы с колонной (узлы 11 и 14); в) жесткий заводской узел крепления затяжки к нижнему поясу фермы (узел 22) |
Заключение
1. Собраны необходимые для проектирования архитектурно-конструк-тивной системы исходные данные. Составлена расчетная и конструктивная схема поперечной рамы с ферменным ригелем, с проведением необходимой унификации профилей и сокращением типоразмеров сечений.
2. На основе структурной схемы спортивного корпуса с многофункциональным залом и планировочных схем футбольного манежа и зала легкой атлетики разработана архитектурно-конструктивная система трехпролетного многофункционального физкультурно-спортивного корпуса с футбольно-легко-атлетическим манежем 108х174х15,5 м и числом мест на трибунах 3868, примененная в реальном дипломном проекте.
3. Разработаны детальные архитектурно-строительные планы двух этажей физкультурно-спортивного корпуса с экспликациями помещений, фасады и разрезы. Главная арена имеет размеры футбольного поля для международных соревнований 68х105 м, 6 круговых беговых дорожек по 400 метров и сектора для легкой атлетики.
4. Разработана сложная расчетная схема поперечной рамы каркаса центрального пролета 108 метров с ферменным ригелем и затяжкой длиной 84 метра, содержащая 100 узлов и 167 стержней. Максимально точно собраны постоянные нагрузки и одновременно рассчитан расход металла на все несущие и ограждающие конструкции, разработаны схемы связей и конструкции основных узлов.
5. Выполнены статические расчеты перемещений узлов и усилий в стержнях поперечной рамы, учтено невыгоднейшее загружение покрытия снеговой нагрузкой для всех стержней с помощью линий влияния.
6. Проанализированы результаты статических расчетов поперечной рамы и проверочных расчетов стержней на прочность и устойчивость. Установлены стержни с минимальными коэффициентами надежности.
7. Отличительными особенностями предложенной системы являются универсальность назначения, эффективность использования площадей, надежность примененных конструктивных решений, низкая металлоемкость, высокая скорость монтажа и соответственно повышенная экономическая эффективность капитальных вложений.
8. Материалы исследований, рекомендации и предложения переданы в комитет по физической культуре и спорту Брянской области и на завод-изготовитель ОАО БЗМТО, а также внедрены в учебном процессе на кафедрах механики и строительных конструкций БГИТА.
9. Применение для спортивных большепролетных сооружений предложенной архитектурно-конструктивной системы физкультурно-спортивного корпуса с футбольно-легкоатлетическим манежем позволяет рекомендовать ее как типовую для условий строительства в Брянске и в заинтересованных регионах центра России.
10. Конкретная эффективность представленных разработок состоит в значительном сокращении сроков проектирования реальных объектов за счет использования готовых архитектурно-конструктивных элементов и решений, возможности экспресс-расчета сметной стоимости как проектных работ, так и ожидаемых объемов затрат материалов и инвестиций. Очередной стадией проектирования является разработка рабочих чертежей стальных конструкций стадии КМ с участием завода-изготовителя и других разделов рабочего проекта.
Литература
1 Сенющенков М.А., Цыганков А.П., Марченков П.А. Разработка архитектурно-конструктивной системы многофункционального физкультурно-спортивного корпуса с футбольным манежем 60х126м на основе поперечной рамы с ферменным трехпролетным неразрезным ригелем/ Проблемы инновационного биосферно-совместимого социально-экономического развития в строительном, жилищно-коммунальном и дорожном комплексах: материалы 1-й междунар. науч.-практ. конф. (8-9 окт. 2009г., г.Брянск) в 2-х томах. Т.1/ Брян. гос. инженер.-технол. акад. и др.; под ред. М.В.Будановой, А.В.Городкова, И.А.Кузовлевой, Н.П. Лукутцовой, З.А.Мевлидинова, М.А. Сенющенкова. – Брянск, 2009. – с. 267-277.
2 Сенющенков М.А., Цыганков А.П., Марченков П.А. Разработка архитектурно-конструктивной системы многофункционального физкультурно-спортивного корпуса с крытым футбольным стадионом пролетом 108 метров на основе трехпролетной рамной схемы/Проблемы инновационного биосферно-совместимого социально-экономического развития в строительном, жилищно-коммунальном и дорожном комплексах: материалы 2-й междунар. науч.-практ. конф. (30 ноября 2010г., г.Брянск) в 3-х томах. Т.2/ Брян. гос. инженер.-технол. акад. и др.; под ред. А.В.Городкова, З.А.Мевлидинова, В.В.Плотникова, М.А.Сенющенкова – Брянск, 2010, c. 103-116.
3 СП 31-112-2004(2). Свод правил по проектированию и строительству. Физкультурно-спортивные залы (physical training and sport halls). Часть 2. Москва, 2005.
4 СП 16.13330.2011. Стальные конструкции (актуализированная редакция СНиП II-23-81*). – М.: Минрегион России, 2011. – 177 с.
5 СП 20.13330.2011. Нагрузки и воздействия (актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*). – М.: Минрегион России, 2011. – 96 с.
6 Металлические конструкции /Под ред. Н.П.Мельникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Стройиздат, 1980. -776 с. – (Справочник проектировщика).
7 Проектирование металлических конструкций: Спецкурс. Учебное пособие для вузов/ Под ред. В.В.Бирюлева. Л., Стройиздат, 1990 – 432с.
8 Сенющенков М.А., Цыганков А.П. Отчет по проведению расчетной экспертизы несущих стальных конструкций покрытия здания спортивного легкоатлетического манежа ФСО Локомотив ст. Брянск-2 и разработка рекомендаций по их усилению. Брянск, БГИТА, 2007. – 137с.