
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
Сенющенков М.А., Цыганков А.П., Марченков П.А. (БГИТА, г. Брянск, РФ)
Представлена оригинальная архитектурно-конструктивная система универсального футбольно-легкоатлетического манежа с крытым стадионом размерами 108х174 метра на основе рамной схемы, двухсторонними трибунами на 3868 мест и двумя боковыми 2-х этажными крыльями шириной 13 м. Несущие стальные конструкции центрального пролета подобраны близко к оптимальным из условий прочности, устойчивости и жесткости.
Пролетная конструкция поперечной рамы с ферменным ригелем имеет затяжку пролетом 84 м. Приведенный расход металла на покрытие под расчетную нагрузку 300 кг/м2 составил 68,6 кг/м2, а на все здание – 90,6 кг/м2. Разработаны детальные архитектурно-строительные планы 2-х этажей с экспликациями помещений в соответствии с расчетом коммуникационных путей к трибунам и освещенностью арены, продольный и поперечный разрезы. Общая стоимость строительства спортивного корпуса для г. Брянска составляет 1,55 млрд. руб., в том числе сметная стоимость – 985 млн. рублей.
The original architectural and constructive system of a universal football and track and field athletics arena with covered stadium in the sizes 108х174 meters on the basis of the frame scheme, bilateral tribunes on 3868 places and two lateral two-storeyed wings in width of 13 meters is presented. Bearing steel structures of the central bay are selected close to optimum of conditions of durability, stability and stiffness.
The bay-structure of a cross-section frame with a truss crossbar has an inhaling with a length 84 meters. The given consumption of metal on a covering under settlement loading of 300 kg/sq.m made 68,6 kg/sq.m, and on all building it made 90,6 kg/sq.m. Detailed architectural and construction plans of two floors with explications of rooms according to calculation of communication ways to tribunes and illumination of the arena, longitudinal and cross-sectional plans were developed. The total cost of construction of the sports case for Bryansk makes 1,55 billion rubles, including budget cost at a rate of 985 million rubles.
Введение
Ранее в работе [1] по заданию Администрации Брянской области была разработана архитектурно-конструктивная система 8-зального трехпролетного многофункционального физкультурно-спортивного корпуса [2] с футбольным манежем 60х126м и числом мест на трибунах 2500 в 3-х уровнях, предназначенного для тренировочных занятий и соревнований ограниченного масштаба. Конструктивная схема поперечной рамы с ферменным трехпролетным неразрезным ригелем имела общую длину ригеля 105 метров и высоту не более 4,3 метра. Удельная металлоемкость проекта (каркас, связи, прогоны) составила 95,7 кг/м2, в том числе металлоемкость покрытия – 42,7 кг/м2 под эквивалентную расчетную нагрузку 236 кг/м2.
В работе [2] предложена новая конструкция трехпролетной поперечной рамы пролетами 30+108+30м с ферменным ригелем и затяжкой по нижнему поясу пролетом 72 метра, предназначенная для перекрытия стадиона с международными размерами футбольного игрового поля 68х105м, 5-ю круговыми беговыми дорожками по 400 метров и трибунами вдоль длинных сторон в 2-х ярусах на 5478 мест. Удельная металлоемкость для поперечной рамы каркаса составила 62,2 кг/м2 для неразрезной схемы ригеля и 63,4 кг/м2 для разрезной схемы под эквивалентную расчетную нагрузку 300 кг/м2.
В обеих работах [1-2] рамная трехпролетная схема позволила разместить 2-й ярус трибун в центральном пролете и игровые залы в боковых пролетах, однако большая высота боковых пролетов перекрыла боковое естественное освещение арены. Кроме того, эксплуатация многозальных корпусов сложнее, чем основного корпуса манежа как с технической, так и с функциональной стороны.
В данной работе предлагается комбинированный подход к использованию рамной схемы манежа [2] путем полного разделения в расчетной схеме работы боковых пролетов и трибун от центрального пролета и уменьшения габаритов боковых крыльев: ширины с 30м до 13м, высоты – с 16м до 9м. Игровые залы переносятся в отдельно стоящий корпус размерами 42×60×12м с пристройками вспомогательных помещений. В центральном пролете остается крытый стадион для футбола и легкой атлетики с 9-ю рядами трибун с 2-х сторон на 3868 мест и 6-ю беговыми круговыми дорожками. В боковых крыльях размещаются 6 небольших залов для силовой подготовки по 103м2.
Данный подход позволяет значительно упростить функциональную эксплуатацию спорткорпуса при проведении мероприятий с присутствием большого числа зрителей, а также обеспечивает необходимую естественную освещенность лестничных клеток и арены (боковым светом).
В таблице 1 приведены сравнительные характеристики универсальных спортивно-зрелищных комплексов с футбольным манежем стран СНГ, из которой видно, что лишь 2 аналога имеют второй ярус трибун на балконах вдоль длинной стороны – манежи в Мариуполе (за счет арки с затяжкой на весь пролет) и в Новосибирске (за счет рамной решетчатой схемы).
Легкоатлетические функции обеспечивает, кроме предлагаемых нами проектов, только один манеж в Саранске с 8-ю круговыми беговыми дорожками, однако он имеет меньший пролет и односторонние трибуны с числом зрителей 1500. Остальные параметры всех построенных манежей весьма близки (размеры зала, высота зала и тип несущей конструкции). Отметим также, что самый экономичный финский проект «Best Hall» стоимостью около 700 млн. руб. (без учета затрат на инфраструктуру) вообще не имеет естественного освещения и круговых дорожек, однако он не нашел поддержки в регионах России (за исключением использования его внутреннего оборудования, которое отвечает европейским нормам).
Актуальность данного строительства связана с разработкой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы». Также следует отметить, что в г. Брянске отсутствует крытое футбольное поле и крытая легкоатлетическая круговая дорожка 400м, залы вместимостью более двух тысяч человек и выставочные павильоны большой площади.