
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
Прокуров М.Ю., Индыкин А.А. (БГИТА, г. Брянск, РФ)
В статье описан алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений, адаптированный для автоматизированного расчёта; приведен пример его использования.
The article describes the estimator of the earth structures' slope stability, adapted for the automated analysis; an example of its use is given.
Проектирование выемок и насыпей, предусмотренных при строительстве зданий и сооружений, связано с оценкой устойчивости грунта. Ошибки при проектировании указанных инженерных сооружений приводят к оползневым явлениям в виде смещения грунтовых масс, что может привести к трагическим ситуациям и экономическим потерям.
Наибольшее распространение в расчётной практике для оценки устойчивости откосов и склонов получил метод круглоцилиндрических поверхностей скольжения [3]. Согласно указанному методу, поверхность скольжения грунта очерчивается дугой окружности радиуса R с центром в некоторой точке O. Расчётная схема и способ ручной реализации метода показаны на рисунке 1.
Анализируемый коэффициент устойчивости, представляющий собой отношение моментов удерживающих и сдвигающих сил, при этом равен:
|
|
(1) |
где
–
сила тяжести грунта отсека призмы
обрушения;
–
площадь отсека;
–
удельный вес грунта;
–
внешняя нагрузка на отсек;
–
распределённая полезная нагрузка;
–
ширина отсека;
–
угол наклона нормали поверхности
вращения к вертикали;
–
угол внутреннего трения грунта;
–
удельное сцепление грунта;
–
приведенная длина подошвы отсека.
Сложность практической реализации указанного метода заключается в том, что положение центра вращения О, а в отдельных условиях и радиус R, соответствующие наиболее опасной траектории скольжения, неизвестны и подлежат определению. При этом нахождение коэффициента устойчивости kstmin предполагает проведение ряда пробных расчётов при различных значениях указанных параметров (рисунок 1,б). Такая расчётная процедура связана с большим объёмом вычислений итерационного характера, и предполагает получение приближенного результата.
Для преодоления трудностей реализации рассматриваемого метода, на кафедре «Строительные конструкции» Брянской государственной инженерно-технологической академии осуществляется разработка программного комплекса «S-clon», предназначенного для определения значения коэффициента устойчивости ступенчатого, неоднородного откоса грунта. При этом определение центра вращения призмы обрушения основывается на минимизации указанного коэффициента, основанной на использовании метода эволюционного моделирования [5].
|
Рисунок 1 – Схема к расчёту устойчивости откоса графоаналитическим методом круглоцилиндрических поверхностей скольжения: а) расчётная схема; б) определение положения наиболее опасной поверхности скольжения; 1, 2, … – номера отсеков призмы обрушения
|
Алгоритм поиска минимального значения коэффициента устойчивости, отвечающего физическому смыслу решаемой задачи, имеет следующий вид:
1) Для заданных параметров склона определяется ряд минимизированных значений коэффициентов устойчивости по следующей итерационной процедуре:
а) для произвольно заданных координат центров вращения строятся поверхности скольжения с соответствующим радиусом, очерчивающим призму обрушения грунта;
б) призмы обрушения разбиваются на ряд отсеков из условий физико-механической однородности грунтов и геометрической упорядоченности очертания их верхней границы;
в) для каждого отсека определяются текущие расчётные параметры, предусмотренные постановкой задачи;
г) на основании полученных данных вычисляются моменты сдвигающих и удерживающих сил;
д) согласно выражению (1) определяется коэффициент устойчивости грунтового сооружения, соответствующий текущему центру вращения;
е) минимизация значения коэффициента устойчивости путём внесения случайных изменений в текущие координаты центров вращения призмы обрушения, реализуемая по процедуре простого генетического алгоритма;
2) Проверка вычисленных минимизированных значений коэффициентов устойчивости склона на соответствие условию предельного равновесия грунта [2]:
|
(2) |
где L
– длина дуги скольжения Ti,
Ni
–
касательная и нормальная составляющие
силы веса, соответственно:
3) Окончательный выбор значения коэффициента устойчивости откоса, которому, согласно (2), соответствует максимальная величина сил сцепления грунта.
Таким образом, текущая итерация пункта 1 приведенного алгоритма отвечает традиционному подходу к решению задачи за исключением добавленной минимизации, проводимой на основе эволюционного моделирования.
Ограничить расчётную процедуру пунктом 1 рассмотренного алгоритма не представляется возможным, поскольку путём вычислительных исследований установлено, что относительная величина коэффициента устойчивости не может являться достаточно надёжным критерием оценки состояния грунтового сооружения. В отдельных случаях возникает противоречие с физическим смыслом рассматриваемой задачи, проявляющееся в получении «глубоких» траекторий соскальзывания.
|
Рисунок 2 – Схема расположения центров вращения возможных призм обрушения и соответст-вующие им траектории соскальзывания для минимизированных коэффициентов устойчивости |
Таблица 1 – Параметры решений для минимизированных коэффициентов устойчивости откоса
№ центра |
kst |
Координаты центра вращения, м |
Радиус дуги R, м |
Длина дуги L, м |
Ti, Н |
Ni tgφ, Н |
Удельное сцепление по условию (2) с, кПа |
|
x |
y |
|||||||
1 |
1,20 |
0.88 |
3.74 |
3.84 |
5.53 |
43172.6 |
32605.6 |
1.91 |
2 |
1.32 |
1.40 |
3.81 |
4.06 |
6.33 |
52888.1 |
47823.3 |
0.88 |
3 |
1.28 |
1.68 |
2.59 |
3.09 |
5.98 |
55511.7 |
49867.5 |
0.95 |
4 |
1.16 |
0.31 |
4.24 |
4.26 |
5.13 |
35981.0 |
24252.7 |
2.29 |
5 |
1.22 |
1.27 |
3.08 |
3.34 |
5.7 |
48085.0 |
38888.2 |
1.61 |
6 |
1.13 |
0.78 |
2.67 |
2.79 |
4.62 |
34219.0 |
22337.8 |
2.57 |
7 |
1.13 |
0.41 |
3.25 |
3.28 |
4.65 |
30939.5 |
18687.6 |
2.64 |
Ниже приведём пример использования предложенного алгоритма.
Рассмотрим однородный откос со следующими параметрами: длина L=3000 мм; высота Н=2500 мм; угол внутреннего трения грунта φ=20о; удельное сцепление с=3,5 кПа; плотность грунта ρ=1900 кг/м3.
Результаты реализации пункта 1 описанного алгоритма приведены на рисунке 2. Данные для анализа по пункту 2 приводятся в таблице.
Как видно из приведенной таблицы, решением рассмотренной задачи является центр 7, для которого значение коэффициента устойчивости составило 1.13 при максимальном сцеплении грунта, соответствующему состоянию предельного равновесия.
Контрольный расчёт по авторской программе «LogSpira», реализующей вычисление коэффициента устойчивости склона в предположении очертания поверхности скольжения призмы обрушения по логарифмической спирали [4] определил искомое значение 1.12.
Точное определение геометрических параметров возможного соскальзывания грунта, реализуемое представленным алгоритмом, позволяет прогнозировать ширину призмы обрушения в верхней части откоса и установить границу зоны безопасности, соответствующую условиям принятой расчётной модели.
Выводы
1 Разработан алгоритм поиска минимального значения коэффициента устойчивости склонов грунтовых сооружений, учитывающий условие предельного равновесия призмы обрушения. Алгоритм предполагает автоматизированное использование в составе разрабатываемого программного обеспечения для решения рассматриваемой задачи.
2 Применение предложенного алгоритма проиллюстрировано на примере расчёта грунтового сооружения с использование оптимизационного блока программы «S-clon». Полученный при этом результат подтверждён независимым решением, реализованным по другой расчётной модели.
Литература
1 Абуханов, А.З. Механика грунтов: Учебное пособие [Текст] / А.З. Абуханов. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 352 с.
2 Бартоломей, А.А. Механика грунтов: Учеб.- 2-е изд. перераб. и доп. [Текст] / Бартоломей А.А. – М.: изд-во АСВ, 2003. – 303 с.
3 Красильников, Н.А. Расчеты устойчивости грунтовых откосов [Текст] / Н.А. Красильников // Основания, фундаменты и механика грунтов. – М.: СТРОЙИЗДАТ, 1995. - №6. – С. 15-18.
4 Парфёнов, С.Г. Исследование устойчивости откосов грунта с учётом образования поверхности скольжения, очерченной по логарифмической спирали [Текст] / С.Г. Парфёнов, М.Ю. Прокуров, А.А. Индыкин, А.А. Киреев // Известия Юго-Западного государственного университета, 2011. – № 5-2. – С. 118-122.
5 Прокуров, М.Ю. Применение эволюционного моделирования при определении коэффициента устойчивости откосов грунтовых сооружений [Текст] / М.Ю. Прокуров, А.А. Индыкин // Строительство и реконструкция, 2010. – № 2. – С. 26-32.
6 Цытович, Н.А. Механика грунтов. 4-е изд. перераб. и доп. [Текст] / Н.А. Цытович. – М.: Госстройиздат, 1963. – 636 с.