
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
Моргунов М.В. (БГИТА, г. Брянск, РФ)
Рассмотрен вопрос алгоритмизации задачи по определению параметров живучести конструктивных систем при потере устойчивости.
Важность развития исследований живучести конструктивных систем зданий и сооружений подчеркивает Федеральный закон 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которому, при повышенном уровне ответственности здания или сооружения, должен производиться расчет на отказ при выключении одного из элементов системы, т.е. расчет на живучесть при отказе одного или нескольких ключевых элементов сооружения от внезапного запроектного воздействия.
При оценки живучести рамных систем от запроектных воздействий приняты следующие рабочие гипотезы:
разрушение конструктивной системы определяется таким набором сечений, в частности пластических шарниров, которые превращают конструкцию в кинематически изменяемую систему;
локальная схема разрушения возникает при образовании минимально возможного числа пластических шарниров (простейших схем разрушения), и охватывает ограниченную часть элементов системы;
прогрессирующее разрушение конструктивной системы возникает, если минимально возможное число пластических шарниров охватывает большинство элементов системы;
признаком окончания решения будет образование геометрически изменяемой системы после выключения очередной связи;
расчет останавливается при достижении Pλ критической силы (n-1)d системы с учетом динамического эффекта от запроектного воздействия.
В алгоритме рассматриваются различные варианты изменения силовых потоков конструктивной системы, вследствие внезапных отказов ключевых элементов при потере их устойчивости, а также учитываются динамические догружения, вызванные внезапным изменением структуры конструктивной системы. Для каждого варианта изменения силового потока выполняется данный расчет, и определяется соотношение критической нагрузки исходной системы (n-система) и системы с выключенным элементом с учетом динамического эффекта ((n-1)d –система). Исследуется, как будет происходить процесс потери устойчивости элементов – пассивно или активно, предложенный в работе [1], а также последовательность и количество образования пластических шарниров в работе [2] с помощью специальных критериев: работы Аi и обобщенного параметра λ.
В результате составляется двумерный массив вероятностного изменения силового потока D: каждая строчка показывает возможное запроектное воздействие на систему; первый столбец – соотношение критических сил исходной и (n-1)d – системы; каждый последующий – порядок образования пластических шарниров и тип бифуркации.
(1)
где k – количество вариантов возможных запроектных воздействий;
m – количество опасных сечений;
1,2 … – последовательность образования пластических шарниров;
- определяет характер потери устойчивости;
+ - активно;
- - пассивно.
В дальнейшем матрица D используется для нахождения такого параметра λm [3], при котором внезапный отказ «слабого звена» приводит к отказу одного или большего количества элементов конструктивной системы.
Укрупненный алгоритм оценки живучести железобетонных пространственных рамно-стрежневых конструктивных систем при внезапных запроектных воздействиях выполняется в следующей последовательности.
Производится расчет рамно-стержневой исходной системы.
Выбирается возможное запроектное воздействие на n систему (s).
Производится расчет рамно-стержневой (n-1) системы без учета динамического эффекта от запроектного воздействия.
Вычисляется критическая сила (n-1) системы при заданном соотношении нагрузки (pcrn-1) .
Вычисляются моменты, возникающие в опасных сечениях mi, i= 1..m, где m – количество опасных сечений, в которых возможно образование пластических шарниров.
Определяется максимальный момент, возникающий в одном из опасных сечений, (n-1) системы (mimax = mi), соответствующий образованию пластического шарнира в i-том сечении (критерий по предельному моменту).
Вычисляется приведенная жесткость железобетонного сечения bred,св,i , при которой i-ое сечение можно считать шарнирным.
Производится расчет рамно-стержневой (n-1)d системы c учетом динамического догружения, от рассматриваемого запроектного воздействия.
Вычисляется критическая сила (n-1)d системы при заданном соотношении нагрузки (pcr(n-1)d).
производится расчет рамно-стержневой (n-1)j системы, с выключенным из работы сечением, соответствующим текущему критерию по предельному моменту.
Вычисляется критическая сила (n-1)j системы при заданном соотношении нагрузки (pcrn-1), где j– это количество пластических шарниров (j=1..m).
Вычисляются моменты, возникающие в опасных сечениях mi, i= 1..m, где m – количество опасных сечений, в которых возможно образование пластических шарниров.
Определяется максимальный момент, возникающий в одном из опасных сечений, (n-1) j системы (mi.max = mi.), соответствующий образованию пластического шарнира в i-том сечении (критерий по предельному моменту).
Вычисляется приведенная жесткость железобетонного сечения bred,св,i, при которой i-ое сечение можно считать шарнирным.
Вычисляются обобщённый параметр живучести λj и нагрузка pλj, при которой происходит выключение текущего сечения.
проверяется критерий стабилизации изменения силового потока конструктивной системы pλj > pcr(n-1)d .
Если условие 12 не выполняется, соответственно лавинообразное выключение из работы элементов конструкции продолжается и возвращаемся к пункту 5.
При выполнении условия 12 произошла стабилизация процесса разрушения, следовательно, расчет останавливается.
В массив вероятностного изменения конструктивной системы d
Заносится: соотношение критических нагрузок; последовательность образования шарниров; тип бифуркации
Проверяется условие s>k, где k – количество возможных запроектных воздействий.
Если условие 17 не выполняется, то s=s+1и возвращаемся к пункту 1.
При выполнении условия 17 расчет останавливается.
Рисунок 1 - Укрупненная блок-схема расчета живучести рамно-стержневой системы
при потере устойчивости
Описанный алгоритм расчета живучести железобетонных конструкций при внезапной потере устойчивости отдельных элементов, вызванной эволюционным накоплением средовых повреждений, представлен в виде укрупненной блок-схемы на рисунке 1.
В качестве примера рассмотрим двухпролётную раму с жёстко защемлёнными стойками и жёсткими узлами сопряжения отдельных стержней (рисунок 2).
Рисунок 2 - Расчетная схема исходной конструкции
В плоскости второго пролёта рама раскреплена связями, уменьшающими свободную длину крайней стойки в два раза. Рама загружена внешней узловой нагрузкой, не превышающей критического значения.
Рассмотрим следующие запроектные воздействия:
1) изменение расчетной длины 3-й стойки и образование шарнира (рисунок 3а);
2
а)
б)
Рисунок 3 - Расчётные схемы (n-1) системы: а) первого запроектного воздействия;
б) второго запроектного воздействия
Анализ рассматриваемой статически неопределимой системы показал, что запроектное воздействие в виде внезапного выключения из работы раскрепляющих элементов с одновременным появлением пластического шарнира в третьей стойке, приводит к образованию в рассматриваемой конструктивной системе одного пластического шарнира. При втором запроектном воздействии в рассматриваемой конструктивной системе образуется три пластических шарнира.
Двумерный массив вероятностного изменения конструктивной системы D примет следующий вид:
.
(2)
Заключение
Разработанный алгоритм позволяет вести расчет живучести железобетонных рамно-стержневых систем при запроектных воздействиях, связанных с внезапной потерей устойчивости одного из ключевых элементов системы.
Литература
Бондаренко, В.М. Еще раз о конструктивной безопасности и живучести зданий / В.М. Бондаренко, В.И. Колчунов, Н.В. Клюева. // Вестник отделения строительных наук: РААСН, 2007.-Вып.11.-С.81-86
Колчунов, В.И. К оценке живучести железобетонных рам при потере устойчивости отдельных элементов. / Колчунов В.И., Прасолов Н.О. Моргунов М.В. // Строительная механика инженерных конструкций №4. 2007, С. 40-44.
Колчунов, В.И. К вопросу алгоритмизации задачи расчета живучести железобетонных конструкций при потере устойчивости. / Колчунов В.И., Моргунов М.В., Кожаринова Л.В., Прасолов Н.О. // Промышленное и гражданское строительство, № 12, 2012. C. 77-79.