
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
Мирсаяпов И.Т., Королева И.В. (КГАСУ, г. Казань, РФ)
На территории города Казани прогнозируются землетрясения с интенсивностью до 7,0 баллов по шкале MSK 64 с ускорением 143 см/сек2. Площадка строительства сложена водонасыщенными песками на глубину до 12 м. На основании результатов лабораторных динамических исследований грунтов при сценарных землетрясениях проведена оценка виброразжижаемости водонасыщенных песчаных грунтов основания.
The territory of Kazan is possible seismoactive. Earthquake will be intensity 7 point. It is necessary score vibrodilution stability.
Ground of base are water-saturated sands to a depth of 12 m. The score of seismoactive is implementing for f scale MSK 64 with acceleration 143 sm/s2.
Analis of design, geology and results of experimental researches show, that ground basis are not vibrodilution.
Строительство Куйбышевского водохранилища привело к поднятию уровня грунтовых вод и подтоплению ряда территорий города Казани, в том числе правобережья реки Казанка.
В 80-х годах прошлого столетия территория правого берега реки Казанка была намыта песчаными грунтами, мощность которых составляет от 3 до 12 метров, в результате чего погребенными оказались слои слабых водонасыщенных заторфованных грунтов. Эти техногенные грунты стали основанием фундаментов самого молодого и крупного района города – Ново-Савиновского.
Поднятие уровня грунтовых вод и наличие тектонических разломов спровоцировали увеличение уровня сейсмической активности территории г. Казани. В соответствии с новой картой сейсмического районирования ОСР-97 на территории г. Казани прогнозируются землетрясения с интенсивностью 7 баллов на средних грунтах, и как результат, требуется применение антисейсмического усиления при проектировании и возведении сооружений, а также оценка динамических свойств грунтов оснований при изысканиях.
В соответствии с концепцией проведения Универсиады – 2013 планируется размещение объектов вдоль большого Казанского кольца, в том числе на правом берегу реки Казанка.
Указанная территория сложена водонасыщенными песками на глубину до 12 метров, которые могут быть чувствительными к сейсмическим воздействиям, проявляя разжижаемость или тиксотропные свойства. Наличие таких грунтов может также обусловить необходимость повышения сейсмической бальности отдельных площадок размещения сооружений по результатам сейсмического микрорайонирования.
Результаты работ по сейсмическому микрорайонированию площадки строительства [3] показывают, что сейсмическая активность площадки при данных грунтах основания оценивается как 7,0 баллов по шкале MSK 64 с ускорением = 143 см/сек2 при коротких и средних периодах колебаний (рисунок 1).
Для исследования динамической устойчивости слоя водонасыщенных песков с позиции оценки возможности их разжижения при сейсмических воздействиях, соответствующих проектной сейсмической активности площадки, выполнены лабораторные исследования.
При моделировании условий, в которых находится грунт при сейсмическом воздействии, перед циклическим нагружением проводится расчет ожидаемой сейсмической нагрузки. Используется методика определения ее величины, предложенная Г.Б. Сидом и И. Идрисом [2, 5]. В соответствии с этой уже ставшей общепринятой методикой сейсмическую нагрузку принято характеризовать величиной приведенных циклических напряжений сдвига (CSR) при землетрясении заданной повторяемости:
|
(1) |
где
– среднее значение ожидаемых циклических
напряжений сдвига при данной магнитуде;
Рисунок 1 - Расчетные акселерограммы землетрясения
(М=5,0, R=55 км) и его спектры реакции
Рисунок 2: а) Напряженное состояние грунта в полевых условиях во время землетрясения;
б) Нерегулярный характер изменения сдвиговых напряжений при землетрясении
Реальное динамическое нагружение грунта при землетрясении носит случайный характер (рисунок 2), и в практических расчетах приводится к эквивалентному в силовом отношении регулярному (обычно синусоидальному) закону.
Изменение во
времени касательных напряжений, вызванных
вертикальным прохождением сейсмических
сдвиговых волн через массив грунта с
ровной поверхностью, будет непериодическим
и разнонаправленным при рассмотрении
в горизонтальной плоскости. Для
количественной оценки характеристик
разжижения слоев водонасыщенных песков
в сложных условиях нагружения, как
правило, вводится несколько поправочных
коэффициентов для циклической прочности,
полученной при регулярном циклическом
нагружении (
и
)
[2, 5].
Таким
образом, в практических расчетах для
оценки потенциала разжижения
водонасыщенного песчаного грунта
средние значения сдвиговых напряжений,
вызванных землетрясением на глубине
,
определяется из выражения:
|
(2) |
Величина
принимается согласно акселерограммы
землетрясения по пиковым горизонтальным
ускорениям для горизонтальных составляющих
колебаний [3].
Пиковые вертикальные ускорения при сценарном землетрясении значительно меньше горизонтальных составляющих и могут не приниматься во внимание при оценке разжижаемости грунтов [3] .
Количество циклов
нагружения
в лабораторном эксперименте, моделирующем
сейсмическое воздействие, зависит от
длительности землетрясения, а
следовательно, от магнитуды землетрясения
и представлено в [1, 2, 4, 5]. Описанный выше
расчет дает максимальную величину
ожидаемых циклических напряжений сдвига
при землетрясении
,
которая при проведении трехосных
динамических испытаний соответствует
половине осевой динамической нагрузки.
Лабораторные исследования водонасыщенных песчаных грунтов проведены на стабилометре СТП-76/38, входящем в состав измерительно-вычис-лительного комплекса АСИС, модернизированном для проведения испытаний в условиях трехосного циклического нагружения по специально разработанной методике, предусматривающей наложение на статическое напряженное состояние образцов грунтов динамических напряжений, амплитуда, частота и продолжительность действия которых эквивалентны расчетному сценарному сейсмическому воздействию. Испытания проведены в соответствии с методикой ГОСТ 12248-2010 по недренированной схеме с контролем напряжений, порового давления, вертикальных и радиальных деформаций.
Проведенные экспериментальные исследования позволили установить закономерности развития деформаций при эквивалентном циклическом нагружении и характер усталостного разрушения образцов.
Характер изменения
деформаций при эквивалентных циклических
нагружениях представлен на рисунке 3.
На графиках наглядно показано нарастание
деформаций при циклических нагружениях
при постоянных значениях максимальной
вертикальной нагрузки
.
Рисунок 3: а) График зависимости изменения линейных деформаций от роста величины вертикальных напряжений после 30 циклов при режиме циклического нагружения, эквивалентном расчетному сценарному землетрясению с интенсивностью 7,0 баллов; б) График зависимости изменения линейных деформаций от роста величины вертикальных напряжений при разрушении (более 30 циклов) при режиме циклического нагружения, эквивалентном расчетному сценарному землетрясению с интенсивностью более 7,0 баллов; в и г) Внешний вид образца грунта после испытания
Анализируя полученные результаты, можно сделать вывод о том, что при циклическом трехосном сжатии образцов песчаного водонасыщенного грунта при параметрах, эквивалентных сейсмическому нагружению с интенсивностью 7,0 баллов, происходит развитие деформаций с различной интенсивностью. На начальном этапе развитие деформаций происходит интенсивно за счет доуплотнения образца, затем деформации стабилизируются.
Называть критерий разжижения в виде некоторого числового параметра не представляется возможным. В связи с этим используется инженерный метод оценки разжижаемости.
Механизм начала разжижения водонасыщенного песчаного грунта определяется по поведению стандартного образца грунта, к которому в приборе трехосного сжатия прикладывается циклические напряжения с постоянной амплитудой колебаний в недренированных условиях до возникновения определенной осевой деформации.
Согласно типичным результатам циклического трехосного испытания [1, 2, 4, 5], при приложении циклического осевого напряжения давление поровой воды постоянно увеличивается и достигает величины, равной начальному обжимающему давлению. Это приводит к развитию осевой деформации около 5%. Такое состояние можно назвать начальным разжижением или просто разжижением.
Следовательно, возникновение 5% осевой деформации при трехосном циклическом нагружении может служить критерием для определения состояния циклического разуплотнения или разжижения водонасыщенных песчаных грунтов.
В результате
исследований Л.Р. Ставницера [4] установлено,
что основной величиной, характеризующей
разжижение водонасыщенных песчаных
грунтов, является коэффициент порового
давления
.
Критерием разжижения
является условие
;
если
,
сопротивление разжижению обеспечено.
Многочисленные
экспериментальные исследования
показывают, что осевые деформации грунта
на стадии уплотнения уменьшаются по
мере увеличения количества циклов
нагружения. Если в какой-то момент
времени начинается обратное увеличение
деформаций (т.е. увеличение ширины петли
гистерезиса), то этот момент условно
можно принимать за начало процесса
разжижения, т.е.
,
хотя при этом предельное сопротивление
не достигнуто.
Если
,
то сопротивление разжижению обеспечено,
т.е.
Во всех образцах,
испытанных при режиме циклического
нагружения, эквивалентном расчетному
сценарному землетрясению с интенсивностью
7,0 баллов, величина осевых деформаций
не превышает 3,5 мм (4,6%) (рисунок 3а),
коэффициент порового давления 0,3,
отношение
.
В процессе испытаний не установлены
внешние признаки достижения предельного
сопротивления (образование бочки и
наклонной плоскости сдвига).
При испытании
образцов на циклическое нагружение с
величинами параметров заведомо больше
заданного расчетного землетрясения с
интенсивностью 7,0 баллов (рисунок 3б)
развитие деформаций происходит с
различной интенсивностью в зависимости
от величины динамических напряжений
.
На начальном этапе происходит интенсивное
развитие деформаций за счет доуплотнения
грунта, затем происходит замедление и
стабилизация деформаций. В дальнейшем,
если достигается предел сопротивления
разжижению, начинается разуплотнение
грунта и, как следствие, происходит
обратное увеличение величины деформаций
за цикл нагружения.
Результаты испытания второй серии образцов показывают, что начальное виброразжижение начинается при высоких значениях динамических напряжений, превышающих значения динамических напряжений, соответствующих расчетным сценарным землетрясениям с интенсивностью 7,0 баллов от 3,0 до 5,7 раза.
Заключение
Проведенные лабораторные исследования динамической устойчивости виброразжижению водонасыщенных песчаных грунтов оснований показывают, что при прогнозных землетрясениях с интенсивностью 7,0 баллов по шкале МСК 64 грунты рассмотренной площадки являются динамически устойчивыми.