
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
Афонин Г.О., Киевская К.В., Томина М.В. (БрГУ, г Братск, РФ)
В данной статье рассматривается вопрос развития нормативных документов по определению нагрузок и воздействий на здания и сооружения трех постсоветских республик. СНиП «Нагрузки и воздействия» по ряду положений занижает данные по нагрузкам в несколько раз, несмотря на проведенную актуализацию.
The question of normative documents development’s by definition of loadings and impacts on buildings and constructions of three Post-Soviet republics is considered in this article. Building standards and rules «Loadings and impacts» on a number of provisions is underestimated the data’s by loadings in several times, despite the carried-out updating.
При Советском Союзе существовала единая система нормативной документации в строительстве. После распада СССР Россия, Украина и Беларусь стали существовать как отдельные государства, и каждое из них создало свою систему строительной документации.
Первый СНиП «Нагрузки и воздействия» был утвержден Госстроем России в 50-х годах. После этого было несколько актуализированных редакций, сейчас это СП 20.13330.2011 [1], который введен в действие в мае 2011 года.
Украина в январе 2007 года ввела в действие свои государственные строительные нормы ДБН В.1.2.-2:2006 [2] и признала не применяющимися на территории Украины СНиП 2.01.07-85 [3], кроме раздела 10.
Страны ЕС приняли единый кодекс технических правил проектирования ещё в 70-х годах прошлого века. Итогом совместных усилий инженеров-конструкторов и ученых из разных стран стали Еврокоды, которые в конце века преобразовались в стандарты EN. Сейчас действует 10 Еврокодов, состоящие из 58частей. Одной из первых постсоветских стран на европейские нормы и стандарты перешла Беларусь. Еврокод СТБ ЕН 1991-1-1-2007 [4] утвержден и введен в действие постановлением Госстандарта Республики Беларусь от 18 июля 2007г. Установлено, что рекомендации ДБН с учетом допускаемого Еврокодом национального выбора ряда параметров практически не выходят за рамки ЕН [4].
Подход Евронорм совпадает с подходом СНиП и ДБН. Однако в частотности возникновения тех или иных нагрузок и опасности их приложения может отличаться от той, что требует СП [1]. Именно эти различия являются одним из важнейших компонентов, создающих основу для несовпадения данных по нагрузкам, определенным в соответствии с Еврокодами, СНиП и ДБН.
В данной статье проведено сравнение временных нагрузок на плиты перекрытий и лестниц, снеговых и ветровых нагрузок. Для исследования были выбраны города, которые до распада СССР объединял один нормативный документ СНиП РФ и один климатический район.
Изучая равномерно распределенные временные нагрузки трех нормативных документов разных стран [1,2,4] было выяснено, что у Украины и России эти нагрузки равны. В Еврокодах приводятся диапазоны значений нагрузок, которые немного отличаются от Российских и Украинских норм, но для некоторых категорий, например помещений с большим скоплением людей (концертные залы, спортивные залы, стадионы, террасы, железнодорожные платформы) данные значений находятся в диапазоне от 5 до 7,5 кН/м2, что помогает любой стране выбирать то значение, которое больше подходит для того или иного города. В некотором случае эти данные превышают в среднем на 25% значений Российских и Украинских строительных норм.
Сравнивая снеговую нагрузку Белоруссии, Украины и России, были выбраны 3 города, которые ранее находились в одном снеговом районе – II: Минск, Киев, Иркутск. Во всех трех случаях при нахождении коэффициентов использовался условно принятый жилой многоквартирный дом высотой не более 20 м, длиной не более 80 м, шириной не более 15 м, с уклоном крыши не более 3%.
В нормах проектирования Украины [2] для снеговой нагрузки установлены 3 расчетных значения: предельное расчетное значение, эксплуатационное расчетное значение, квазипостоянное расчетное значение.
Предельное расчетное значение находится по формуле [1]:
Sm=γfm∙S0∙C=1∙1,6∙1=1,6кПа, (1)
где γfm-коэффициент надежности по эксплуатационному значению снеговой нагрузки, равен 1 (период повторяемости 50 лет);
S0- характеристическое значение снеговой нагрузки (Киев, V снеговой район).
C находится по формуле [1]:
С=μ∙Се∙Сalt=1∙1∙1=1, (2)
где μ- коэффициент перехода от веса снегового покрова на поверхности земли к снеговой нагрузке на покрытие, равен 1 (угол уклона не более 25˚);
Се- коэффициент, учитывающий режим эксплуатации кровли, равен 1;
Calt – коэффициент географической высоты, равен 1.
Эксплуатационное расчетное значение определяется по формуле [3]:
Sв=γfе∙S0∙C=0,49∙1,6∙1=0,784кПа, (3)
где γfе - коэффициент надежности по эксплуатационному значению снеговой нагрузки, равен 0,49 (доля времени 0,02).
Для Белоруссии в Еврокоде [4] снеговая нагрузка на покрытия определяется для постоянных/переходных расчетных ситуаций, находится по формуле:
Sm=μ∙Се∙Сt∙Sk= 0,8∙1∙1∙1,6=1,28кПа, (4)
где μ - коэффициент формы снеговых нагрузок, равен 0,8(угол уклона не более 25˚);
Се – коэффициент окружающей среды, равен 1;
Ct– температурный коэффициент, равен 1;
Sk- характеристическое значение снеговых нагрузок на грунт, равен 1,6Па (Минск, III снеговой район).
В СП [1] определяется нормативное значение снеговой нагрузки на горизонтальную проекцию покрытия. Оно находится по следующей зависимости:
S0=0,7∙Се∙Сt∙μ∙Sg= 0,7∙1∙1∙1∙1,2=0,84кПа, (5)
где Се - коэффициент, учитывающий снос снега с покрытий зданий под действием ветра или иных факторов, равен 1;
Сt - термический коэффициент, равен 1;
μ - коэффициент перехода от веса снегового покрова земли к снеговой нагрузке на покрытие, равен 1 (угол уклона не более 30˚);
Sg
- вес снегового покрова на 1 м
горизонтальной поверхности земли, равен
1,2кПа (Иркутск, II
снеговой район).
Нормативное значение, полученное по нормам проектирования Украины [2], почти в два раза больше значения, полученного по данным СП [1].
Сравнивая ветровую нагрузку Украины, России и Белоруссии, были выбраны 3 города, которые ранее находились в одном ветровом районе- I: Минск, Москва и Сарны. При нахождении коэффициентов был взят условно дом с высотой не более 40м, длиной не более 15м, шириной не более 15м и уклоном крыши не более 3%
В СП [1] определяется
нормативное значение средней составляющей
ветровой нагрузки
на высоте z над поверхностью земли. Оно
находится по формуле:
(6)
где
-
нормативное значение ветрового давления
(определяется в соответствии с ветровым
районом), равен 0,17 (ветровой район 1);
k- коэффициент, учитывающий изменение ветрового давления по высоте, равен 0,8;
–
аэродинамический коэффициент внешнего
давления, равен 1,4.
В нормах проектирования Украины [1], для ветровой нагрузки установлены два расчетных значения: предельное расчетное значение и эксплуатационное расчетное значение. Предельное расчетное значение определяется по формуле:
(7)
Где
-
коэффициент надежности по предельному
значению ветровой нагрузки, равен 1
(период повторяемости равен 50 лет);
- характеристическое значение ветрового давления, равен 460 Па;
С – коэффициент определяемый по формуле:
(8)
где
аэродинамический
коэффициент, равен 1,4;
коэффициент высоты сооружения, равен
2,2;
коэффициент географической высоты,
равен 1;
коэффициент
рельефа, равен 1;
коэффициент
динамичности, равен 0,95.
Для Белоруссии в
Еврокоде [4] ветровое давление
,
действующее на внешние поверхности
конструкций здания определяется по
формуле:
,
(9)
где
-
аэродинамический коэффициент внешнего
давления, определяется по формуле:
(10)
где
;
а
;
A-площадь, создающая ветровое воздействие в сечении (15мх40м);
-
пиковое значение скоростного напора
ветра, определяется по формуле:
(11)
где
-
плотность воздуха, которая зависит от
высоты над уровнем моря, температуры и
барометрического давления, ровна 1,25
кг/
;
-
средняя скорость ветра на высоте z,
определяется по формуле:
(12)
где
-
орографический коэффициент, равен 1;
-
коэффициент учитывающий тип местности,
находится по формуле:
(13)
где
-
параметр шераховатости, равен 1;
-
коэффициент местности, зависящий от
параметра шероховатости по следующей
формуле:
(14)
-
базовое значение скорости ветра,
определяется по формуле:
(15)
где
-
коэффициент, учитывающий направление
ветра, равен 1;
-
основное значение базовой скорости
ветра, равно 24 м/с (для Минска);
-
сезонный коэффициент, равен 1.
-
турбулентность ветра на высоте z,
определяется по формуле:
(16)
где
стандартное
отклонение турбулентности, определяется
по формуле:
(17)
где
-
коэффициент турбулентности, равен 1.
Нормативное значение, полученное по нормам проектирования Украины [2], почти в семь раз превышает значение, полученного по расчетам СП [1].
Заключение
Подводя итог, можно отметить, что в сравнении с ДБН Украины [2] и Еврокодом Белоруссии [4] СП [1] имеет ряд недостатков. А именно:
- не учитываются сроки эксплуатации;
- имеются значительные приближения при определении нормативных значений снеговых нагрузок из-за неточного районирования;
- не учитывается систематическое изменение снегового покрова в определенных районах;
- не смотря на приведенную актуализацию рассмотренного нормативного документа, он нуждается в срочном пересмотре. Ряд положений СП должен быть подвергнут корректировке для обеспечения надежности и безопасности принимаемых проектных решений.
Литература
СП 20.13330.2011. Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*; введ. 2010.12.27. – М.: Министерство регионального развития РФ.
ДБН В.1.2.-2:2006. Нагрузки и воздействия; введ. 2007.01.01. – Киев: Министерство Украины.
СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия. – М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1987.
СТБ ЕН 1991-1-1-2007. Еврокод 1. Воздействия на несущие конструкции; введ. 2007.07.18. – Минск: Государственный стандарт республики Беларусь.