Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.

(ВГАСУ, г. Воронеж, РФ)

На основе вариантной проработки системы централизованного теплоснабжения городской застройки сделаны выводы о целесообразности применения рассматриваемых конструкций бесканальной прокладки теплопроводов.

On the basis of alternative study of system of the centralized supply the heat of urban building makes outputs about expediency of application of viewed constructions of laying of heat pipes without channels.

Наиболее распространенной технологией строительства тепловых сетей, появившейся в последнее время, являются бесканальные способы прокладки на основе трубопроводов с монолитной тепловой изоляцией.

Исследуем три варианта бесканальной прокладки тепловой сети с целью получения некоторых их технико-экономических показателей.

Первый вариант – стальные трубы с монолитной изоляцией из пенополиуретана (ППУ) и защитной оболочкой из жесткого полиэтилена (рисунок 1) [1]. В толще теплоизоляционного слоя проложены медные проводники системы оперативного дистанционного контроля, служащие для обнаружения увлажнения изоляции путем измерения электрического сопротивления между проводниками.

Рисунок 1 – Внешний вид стальной трубы в монолитной изоляции из пенополиуретана

Второй вариант – гофрированные трубы из нержавеющей стали с тепловой изоляцией из ППУ (на примере продукции «Касафлекс» – рисунок 2) [2]. Отличие от первого варианта заключается в том, что такие трубы выпускаются длинномерными отрезками (от 70 до 160 м). Соединение таких труб выполняется с помощью навинчиваемых стальных фитингов, которые свариваются между собой.

Рисунок 2 – Внешний вид гофрированной трубы из нержавеющей стали «Касафлекс»

Третий вариант – трубы из сшитого полиэтилена (на примере продукции «Изопрофлекс-А» – рисунок 3) [3]. Такие трубы также выпускаются длинномерными отрезками (от 70 до 259 м), соединение выполняется с помощью пресс-фитингов с надвижными гильзами.

Рисунок 3 – Внешний вид полиэтиленовых труб «Изопрофлекс-А»

Основные технические характеристики сравниваемых вариантов приведены в таблице 1.

Таблица 1 – Технические показатели рассматриваемых вариантов тепловой сети

Наименование параметра	Характеристика параметра
	Стальные трубы в монолитной изоляции из ПУ	Гофрированные трубы из нержавеющей стали «Касафлекс»	Трубы из сшитого полиэтилена «Изопрофлекс-А»
Тип соединения	сварка	с помощью стальных навинчиваемых фитингов под сварку	с помощью пресс-фитингов с надвижными гильзами
Длина монтажных участков труб	от 6 до 12м	от 70 до 160м (в зависимости от диаметра)	от 70 до 200м (в зависимости от диаметра)
Количество стыков на прямолинейном участке длиной 100 м	от 8 до16	не более одного	не более одного
Параметры теплоносителя	– температура +140°С, (с кратковременным повышением до +150°С) давление до 1,6 МПа	– температура +160°С, (с кратковременным повышением до +180°С) давление до 1,6 МПа	– температура + 95°С, (с кратковременным повышением до +110°С) давление до 1 МПа
Тип компенсаторов	П-образные, сильфонные,	не требуются, труба обладает свойством самокомпенсации	не требуются
Срок службы	не менее 25 лет	не менее 50 лет	не менее 50 лет

Учитывая, что диапазон выпускаемых труб во втором и третьем вариантах ограничен условным диаметром 150 мм, для сравнения рассматриваемых способов прокладки тепловых сетей была взята небольшая жилая группа из 10 зданий-потребителей с расчетной потребляемой тепловой мощностью от 200 до 350 кВт (пяти-, девятиэтажные здания). Расчетная температура теплоносителя принята +95°С (допустима для всех вариантов, включая пластиковые трубы).

Для выбранной группы зданий были разработаны три монтажные схемы тепловой сети в соответствии с технологическими особенностями рассматриваемых вариантов и составлены сметы на строительство каждого варианта. Результаты расчета экономических сравниваемых вариантов показателей приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Экономические показатели сравниваемых вариантов

Наименование показателя	Стальная труба	«Касафлекс»	«Изопрофлекс-А»
Суммарная стоимость, тыс. руб.	2127	5568,4	5134,9
Стоимость труб, тыс. руб. (% от общей стоимости материалов)	1268 (63,7 %)	4784,5 (86,5%)	3781.7 (74%)
Стоимость фасонных частей, тыс. руб. (% от общей стоимости материалов)	393,5 (19,8%)	666,7 (12%)	1129,6 (22%)
Стоимость материалов для изоляции стыков, тыс. руб. (% от общей стоимости материалов)	328,7 (16,5%)	81,7 (1,5%)	203,4 (4%)
Стоимость монтажных работ*, тыс. руб.	136,8	35,5	20,2
* Стоимость монтажа приведена без учета земляных работ, объем которых в сравниваемых вариантах примерно одинаковый.

Заключение

1. В результате проведенных расчетов выявлено, что стоимость бесканальной прокладки тепловой сети из стальных труб в монолитной пенополиуретановой изоляции (первый вариант) вдвое ниже по сравнению с двумя другими вариантами.

2. С учетом сроков службы, которые во втором и третьем вариантах в два раза больше, чем в первом, все рассматриваемые способы прокладки можно считать примерно равноценными.

3. Выбор конструктивного исполнения бесканальной прокладки тепловой сети определяется в основном технологическими характеристиками: допустимыми значениями температур и давлений, наличием оборудования для соединения труб и их фасонных частей.

4. Полученные результаты могут быть полезны специалистам в области проектирования и реконструкции систем централизованного теплоснабжения.

Литература