
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
(БГИТА, г. Брянск, РФ)
В статье приведены результаты исследований свойств бесцементных вяжущих композиций на основе высокодисперсных промышленных отходов с целью получения монолитного пенобетона для ограждающих конструкций зданий.
To the article the results of researches of properties of cement-free astringent compositions are driven on the basis of superfine industrial wastes with the purpose of receipt of monolithic foaming-concrete for the non-load-bearing constructions of building.
В настоящее время в России скопилось огромное количество промышленных отходов, которые занимают большие площади земли, в том числе и плодородной, и оказывают неблагоприятное воздействие на окружающую среду. Огромные территориальные пространства России пока позволяют скрыть бездумный подход к эксплуатации ее ресурсов, при котором предприятия имеют огромные прибыли и при этом почти не имеет затрат на утилизацию образующихся в результате своей деятельности отходов. В отличие от многих других государств, в которых приоритетом является обеспечение экологической безопасности и проводится целенаправленная политика организации безотходных производств, иногда даже достаточно затратных, в нашей стране паразитирующие подходы в добывающей и перерабатывающей промышленности в погоне за мегаприбылью преобладают.
В то же время, при правильном и продуманном подходе можно достаточно эффективно использовать промышленные отходы в качестве сырья для других производств. С учетом того, что эти производства, предусматривающие дополнительные затраты на подготовку сырья, снижают общую рентабельность, государство должно предусматривать ряд льгот, в том числе и по налогообложению, для предприятий, использующих отходы при получении различных видов продукции.
В БГИТА на кафедре «Строительное производство» проведены исследования по получению бесцементных вяжущих композиций на основе ряда промышленных отходов для монолитного пенобетона. В качестве исходного сырья для получения вяжущих использовались отходы, которые в огромном количестве скопились рядом с перерабатывающими предприятиями: гранулированный доменный шлак (ГДШ), нефелиновый шлам (НШ), фосфогипс (ФГ) и другие. Все эти отходы предварительно измельчались и проходили дополнительную механохимическую обработку в жидкой среде в специальных роторно-пульсационных аппаратах (РПА) для повышения их реакционной способности.
Первоначально было исследовано влияние обработки в РПА на свойства указанных отходов промышленного производства, пригодных для получения многокомпонентных композиций. Сравнивались физико-механические и физико-химические характеристики неактивированных (после шаровой мельницы) и активированных (после шаровой мельницы и РПА) отходов. Для ГДШ и НШ обработка в РПА производилась при водо-твердом отношении равном 0,4, а для ФГ – 0,45.
Результаты исследования кинетики измельчения ГДШ представлены на рисунке 1. Они свидетельствуют о резком увеличении при обработке в РПА удельной поверхности ГДШ, измеренной как методом воздухопроницаемости, так и методом низкотемпературной адсорбции азота.
Рост поверхности происходит с увеличением времени обработки, но наиболее интенсивно – в течение первых 3–4 минут, что отвечает активно идущим процессам диспергации материала. Замедление по истечении 4-5 минут активации прироста удельной поверхности, измеренной методом воздухопроницаемости, и удельной поверхности, измеренной методом низкотемпературной адсорбции азота, свидетельствует об агломерации частиц ГДШ и начале гидратационных процессов.
|
|
а) |
б) |
Рисунок 1 – Изменение удельной поверхности ГДШ при активации в РПА (а),
и распределение частиц ГДШ по поверхности и объему в зависимости от их диаметра
при обработке в РПА (б): 1 – 0 мин.; 2 – 3 мин.
При изучении влияния обработки в РПА на гранулометрический состав ГДШ было обнаружено смещение гранулометрического состава в область мелких фракций, резкое уменьшение количества частиц ГДШ больших диаметров и увеличение – малых (10 мкм и менее).
Приведенные результаты наглядно подтверждаются данными электронно-микроскопических исследований. Если для неактивированного ГДШ характерно наличие большого количества крупных частиц, то фракционный состав активированного ГДШ представлен в основном частицами во много раз меньшими, чем размер частиц неактивированного ГДШ (рисунке 2). Структура активированного ГДШ с большим количеством мелких частиц имеет довольно плотную упаковку, что является свидетельством как агрегации частиц шлака, так и явной гидравлической активности последнего, ускоренной гидродинамической активацией.
Тогда как даже в возрасте 28 суток неактивированный ОМШ обладает крайне низкой гидравлической активностью, и прочность образцов при сжатии не превышает 0,5 МПа, то в результате активации она резко увеличивается, достигая 3 МПа.
Для ГДШ благодаря обработке в РПА марочная прочность образцов возрастает почти в три раза (с 3,5 МПа до 9,1 МПа).
При исследовании влияния гидродинамической активации на изменение удельной поверхности НШ и ФГ следует отметить примерно те же закономерности и неуклонное возрастание удельной поверхности, измеренной как методом воздухопроницаемости, так и методом низкотемпературной адсорбции азота, происходящее в процессе активации.
В результате гидродинамической активации прочность образцов МВК различного состав возрастает в первые сутки гидратации в 5-8 раз, на 28 сутки – в 2,5-5 раз. Полученные результаты по прочности МВК свидетельствуют о возможности их использования в качестве бесцементных вяжущих для получения теплоизоляционного монолитного пенобетона в ограждающих конструкциях зданий.
|
|
а) |
б) |
Рисунок 2 – Микроструктура неактивированного (а) и активированного (б) гранулированного доменного шлака Новолипецкого металлургического комбината
Для приготовления пенобетона использовались наиболее оптимальные составы МВК на основе гранулированного доменного шлака и нефелинового шлама. На рисунке 3 показана кинетика роста прочности пенобетона плотностью 500 кг/м3 на основе нефелинового шлама и гранулированного доменного шлака при соотношении НШ:ГДШ = 30:70.
Как показали исследования, прочность пенобетона значительно повышается не только в ранние сроки, но сохраняет тенденцию к повышению и в поздние сроки, что свидетельствует об увеличении долговечности материала. На рисунке 4 показана зависимость прочности пенобетона от соотношения нефелинового шлама (НШ) и гранулированного доменного шлака (ГДШ) и времени активации.
|
Рисунок 3 – Кинетика роста прочности пенобетона плотностью 500 кг/м3 на основе нефелинового шлама (НШ) и гранулированного доменного шлака (ГДШ) при соотношении НШ:ГДШ=30:70:
1-без активации компонентов и добавок; 2,3-при активации компонентов соответственно в течение 0,5 мин и 1 мин.; 4-при активации компонентов совместно с добавкой 0,5 мас, % стеарата кальция;
5-без активации 0,5 мас. % стеарата кальция.
|
Рисунок 4 – Зависимость прочности пенобетона плотностью 500 кг/м3 от соотношения компонентов бесцементного вяжущего на основе нефелинового шлама (НШ) и гранулированного доменного
шлака (ГДШ) и времени активации, 28 сут. твердения.
Заключение
1. Проведенные исследования показали возможность получения и использования дешевых бесцементных вяжущих и мелкодисперсных промышленных отходов для получения пенобетона для энергоэффективных ограждающих конструкций зданий.
2. Активация высокодисперсного бесцементного вяжущего на основе гранулированного доменного шлака и нефелинового шлама в пропорции 70:30 даёт резкий прирост прочности пенобетона во все сроки твердения.
Литература
1 Плотников, В.В. Активированные наноструктуры для синтеза композиционных строительных материалов» [Текст]/В.В. Плотников. – Брянск.: БГИТА, 2009. – 185 с.
2 Плотников, В.В. Современные технологии повышения теплозащиты зданий [Текст]/ В.В. Плотников, В.М.Ботаговский. – Брянск.: БГИТА, 2010. – 199 с.
3 Плотников, В.В. Современные конструкционные, теплоизоляционные и отделочные материалы и изделия для стен зданий [Текст]/ В.В. Плотников. – Брянск.: БГИТА, 2010. – 150 с.
1.19 |
ДЕКОРАТИВНЫЙ МЕЛКОЗЕРНИСТЫЙ БЕТОН С НАНОДИСПЕРСНОЙ ДОБАВКОЙ ДИОКСИДА ТИТАНА |