
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
(БГТУ им. В.Г. Шухова, г. Белгород, РФ)
Наноструктурированное вяжущее – перспективный вид вяжущего негидратационного типа твердения. Для обоснования целесообразности соблюдения технологических нюансов при получении данного вяжущего и перспективности его применения был проведен сравнительный анализ НВ и кварцевой суспензии.
Nanostructured binder (NB) – is a promising type of the binder of a nonhydration hardening type. In order to justify practicability of the technological nuances during production process of this binder and the prospects of its application a comparative analysis of the HB and quartz suspension was performed.
Цемент – один из самых распространенных видов вяжущих, применяемых в строительстве. Но в связи с большими выбросами вредных веществ в экосферу, высокой стоимостью и энергопотреблением, дефицитом на некоторых территориях России возникает потребность в разработке альтернативных вяжущих веществ. К ним можно отнести наноструктурированное вяжущее (НВ) негидратационного типа твердения. Основным сырьем при получении НВ служит широкий спектр кремнеземистых и алюмосиликатных пород природного и техногенного происхождения.
НВ получают по технологии высококонцентрированных вяжущих систем (ВКВС) [1], заключающейся в постадийном помоле сырья по мокрому способу с последующей модификацией.
Специфика реологических свойств НВ позволяет определить возможные области применения. В настоящее время разработаны составы силикатных автоклавных прессованных материалов, композиционных вяжущих, теплоизоляционных и конструкционно-теплоизоляционных ячеистых бетонов, в которых цемент полностью или частично может быть заменен на НВ. Полученные материалы отличаются от аналогов улучшенными технико-эксплуатационными и теплофизическими характеристиками [2].
При производстве НВ важным является соблюдение технологических и временных параметров (постадийная загрузка, определенный температурный режим и т.д.). С целью обоснования целесообразности соблюдения технологических нюансов при получении НВ и перспективности его применения был проведен сравнительный анализ фотографий микроструктуры пенобетона на основе НВ и пенобетона на основе кварцевой суспензии. Кварцевую суспензию получают путем помола кварцесодержащего сырья в водной среде в шаровой мельнице в течение 4 часов без последующий стабилизации (рисунок 1).
-
а)
б)
Рисунок 1 – Фотографии микроструктуры пенобетона:
а – на основе наноструктурированного вяжущего, б – на основе кварцевой суспензии
Ячеистые композиты на основе НВ и на основе кварцевой суспензии имеют явные различия. Первый отличается ярко выраженной ячеистой структурой с четкими гранями между отдельными порами. А в материалах, полученных путем пенообразования на основе кварцевой суспензии, пористость прослеживается слабо, наблюдаются значительные дефекты в структуре. Это, прежде всего, связано с низким уровнем полидисперсности, отсутствием частиц наноразмерного уровня.
В связи с несоблюдением технологии производства НВ, отсутствием постадийной загрузки при механоактивации кварцевой суспензии слабо проявляются свойства вяжущей системы. Низкая полидисперсность и малая концентрация частиц наноразмерного уровня в системе провоцируют недостаточную активность вяжущей системы, расслоение, слабую агрегативную устойчивость и увеличение сроков твердения вяжущего и композитов на его основе.
Для пенобетона на НВ предусматривается дополнительная операция по упрочнению, заключающаяся в выдержке в щелочной среде (метод УХАКС). Упрочнение может осуществляться двумя способами: орошением и выдержкой.
-
а)
б)
Рисунок 2 – Фотографии микроструктуры упрочненного пенобетона:
а – на основе наноструктурированного вяжущего, б – на основе кварцевой суспензии
Преимущество операции упрочнения складывается за счет омоноличивания ячеистой структуры композита на основе НВ (рисунок 2, а). При упрочнении пенобетона на основе кварцевой суспензии происходит омоноличивание лишь отдельных частичек кварца (рисунок 2, б). Это обосновано тем, что отсутствие коллоидного компонента в системе не позволяет рассматривать суспензию как вяжущий компонент, этот факт препятствует процессу структурообразования. Первоначальная прочность композита на основе кварцевой суспензии очень низкая, что в свою очередь не позволяет реализовать упрочнение по методу УХАКС. Предел прочности на сжатие отливок из кварцевой суспензии почти в 2,5 раза меньше, чем у отливок НВ.
Использование НВ в качестве вяжущего при производстве ячеистых композитов способствует формированию однородной поровой структуры, уменьшению пористости межпоровой перегородки, к чему приводит наличие нанодисперсных частиц в НВ и формовочных системах на его основе, т.е. создается эффект нанодисперсного микронаполнителя. В ходе проведения сравнительного анализа гранулометрического состава кварцевой суспензии и НВ было определено процентное содержание частиц, распределенных на 40 фракций от 0,2 до 600 мкм. В кварцевой суспензии основное распределение частиц находится в диапазоне 1–50 мкм, а в НВ – с 0,75 до 33 мкм. Наличие частиц размером более 90 мкм в НВ не наблюдается, в то время как в кварцевой суспензии максимальная фракция находится в пределах 220 мкм. Довольно широкий разброс процентного содержания имеющихся фракций в составе НВ позволяет создать описанный выше эффект микронаполнителя.
Анализ микроструктуры позволяет доказать преимущества применения наноструктурированного вяжущего в сравнении с кварцевой суспензией и определяет перспективность использования его в качестве вяжущего при производстве неавтоклавного пенобетона.
Кварцевая суспензия характеризуется слабо выраженными свойствами связующей системы, что не позволяет использовать ее при получении строительных композитов. Наиболее перспективным, с точки зрения применения для получения ячеистых бетонов, является НВ, это обосновано рациональным содержанием нанодисперсного вещества в системе, что способствует формированию плотнейшей упаковки. Применение НВ обеспечивает более высокие прочностные характеристики при снижении расхода вяжущего на единицу объема вещества за счет его высокой подвижности.
Заключение
За счет разработки и применения нового типа наноструктурированного вяжущего и технологии при проектировании строительных материалов, станет возможным существенно снизить энергоемкость производства искусственных композитов, т.е. получать сырьевые смеси с качественно новым энергетическим состоянием, что создаст объективные условия для внедрения наноматериалов в промышленное и гражданское строительство.
Литература
1 Пивинский, Ю.Е. Теоретические аспекты технологии керамики и огнеупоров [Текст]/Ю.Е. Пивинский. – С-Пб.: Строийздат, 2003. – Т.1. – 544 с.
2 Нелюбова, В.В. Наноструктурированное вяжущее и строительные материалы на его основе [Текст]/В.В. Нелюбова, Н.В. Павленко, Ф.Е. Жерновой, А.В. Череватова, В.В. Строкова//Материалы международной научно-практиче-ской конференции, посвященной 50-летию Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления и строительного факультета. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2012. – С. 159–161.
1.18 |
МОНОЛИТНЫЙ ПЕНОБЕТОН НА ОСНОВЕ БЕСЦЕМЕНТНЫХ ВЯЖУЩИХ КОМПОЗИЦИЙ |