
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
(БГТУ им. В. Г. Шухова, г. Белгород, РФ)
В статье рассмотрены вопросы усиления изгибаемых конструкций композитами на основе углеволокна. Проведены экспериментальные исследования изгибаемых конструкций.
Acute questions of bent constructions reinforce by composite materials based on carbon fibre are considered in the article. Experimental researchers of bent constructions have been held.
Усиление и восстановление железобетонных армированных конструкций с применением прогрессивных композиционных материалов в настоящее время получает широкое распространение. Это обусловлено наличием у данных материалов таких преимущественных свойств, как легкость, высокая прочность, коррозионная устойчивость, простота производства.
Растет необходимость разработки композиций для новых инфраструктурных систем, что позволит вести более длительную эксплуатацию и вносить меньшие затраты на ремонт. В целом, железобетонные конструкции нуждаются в усилении по причине их повреждения, например вследствие коррозии арматуры, а также недочетов и ошибок в проектировании и конструировании, изменений в функциональном назначении или нагружении, либо несоблюдения строительных норм и правил.
Сфера использования железобетонных конструкций в России в настоящий момент весьма широка. В то же время многие сооружения меняют свое функциональное назначение. Это приводит к необходимости производить и проектировать более экономичные, легкие, надежные и долговечные конструкции. Увеличиваются перекрываемые пролеты, высота зданий и сооружений и традиционные материалы не в состоянии решить весь комплекс поставленных задач. Использование композиционных материалов в состоянии разрешить данные проблемы. Выяснилось, что среди них существуют такие, которые имеют широкий спектр применения: это в первую очередь полимеры, армированные волокнами, среди которых наиболее распространены углеродные волокна и стекловолокно [2, 3].
Восстановление железобетонных конструкций связано с решением ряда проблем:
остановки коррозии арматуры и бетона;
восстановление сечения конструкции;
устройства дополнительного армирования с целью компенсации потерь прокорродировавшей арматуры;
обеспечение защиты конструкций от вредного воздействия внешней среды.
Используемые для ремонта и усиления конструкций композитные материалы на базе углеродных волокон можно подразделить на две группы – формируемые непосредственно при производстве работ на строительном объекте и заводского изготовления. Первая группа представляет собой углеродную ткань с расположением волокон в одном (однонаправленные, рисунок 1) или в двух (двунаправленные) направлениях. Эти ткани поставляются в рулонах и применяются при, так называемом, «мокром» способе. Они наклеиваются на поверхность восстанавливаемой или усиливаемой конструкции послойно с помощью специальных эпоксидных смол с пропиткой смолами каждого слоя, каждый формируется при отверждении смолы в естественных условиях.
Композиты второй группы – жесткие, как правило, однонаправленные, ленты производятся в заводских условиях путем пропитки угольной ткани в ванне с эпоксидным составом, формирования пакета из необходимого количества слоев пропитанной ткани и последующей его термообработкой до полного отверждения смолы. Полученные жесткие композиционные ленты называют ламинатами. Ламинаты наклеивают на усиливаемую конструкцию, как правило, одним слоем.
Стоимость ламинатов значительно выше стоимости тканей, однако трудоемкость работ при их использовании значительно ниже, чем при мокром (послойном) способе усиления. Кроме того, возможности применения мокрого способа формирования композита шире, чем при использовании ламинатов, так как с помощью мягкой ткани можно легко выполнять даже сложные пространственные формы с объемным перераспределением зданий в восстанавливаемых элементах конструкций.
Усиление строительных конструкций с их помощью во многих случаях оказывается экономически целесообразным, так как реконструкцию можно выполнять без вывода сооружения из эксплуатации, при этом значительно сокращается трудоемкость выполнения работ. В ряде случаев усиление строительных конструкций композитными материалами по совокупности затрат оказывается более эффективным, чем традиционными методами. На рисунке 1 представлена ткань, применяемая для внешнего армирования.
|
Рисунок 1 – Углеродная однонаправленная ткань
Успех применения композитных материалов для усиления строительных конструкций зависит не только от выбора эффективных композитов, но в значительной мере, от разрешения проблем совместности их работы с восстанавливаемой или усиливаемой конструкцией. Это связано с выбором материалов и технологий для ремонта деструктивной поверхности железобетона, обеспечивающих их высокую адгезию в подложке. Этот ремонтный слой, в свою очередь, должен быть надежным основанием для приклейки усиливающих композитных материалов и работать с ними совместно. Подготовка железобетонной конструкции к ремонту и последующему усилению должна включать мероприятия по блокированию коррозии арматуры, которая, как правило, развивается при первых признаках деструкции. Без этого, образующиеся продукты коррозии будут отрывать защитный слой из ремонтных материалов, что сведет на нет работы по наклейке композитов.
Система внешнего армирования предусматривает использование материалов и технологии ремонта, обеспечивающих остановку и предотвращение дальнейшего развития коррозии арматуры и бетона, надежное сцепление ремонтных составов со старым бетоном, повышенную водонепроницаемость, морозостойкость и химическую стойкость. К числу таких материалов относятся: пенетрирующие ингибиторы коррозии арматуры; специальные латексные эмульсии для повышения сцепления со старым бетоном; полимерцементные сухие смеси с быстрым набором прочности; защитные покрытия для предотвращения проникновения ионов хлора; низковязкие эпоксидные составы для ремонта трещин и специальные эпоксидные компаунды для ремонта конструкций в условиях повышенной влажности и под водой [1].
В систему ремонта входит также усиление конструкций. Усиление конструкций осуществляется путем внешнего армирования особо высокопроч-ными тканями из углеродных и специальных стеклянных волокон на эпоксидном связующем. Армирующие элементы создаются наклейкой соответствующих тканей на отремонтированную поверхность специальными эпоксидными составами, обеспечивающими надежное сцепление с бетоном и ремонтными материалами [4].
В зависимости от вида тканей и количества слоев несущая способность может быть существенно увеличена. Высокие прочностные характеристики и стойкость к различным агрессивным воздействиям делают привлекательным применение таких материалов при усилении пролетных строений и опор мостов. Во многих случаях усиление железобетонных конструкций композитными материалами по совокупности затрат оказывается более эффективным, чем традиционные. Усиление стальных, бетонных, каменных и деревянных конструкций применяется в следующих случаях:
увеличение эксплуатационных нагрузок в промышленных и гражданских объектах и на мостах;
перепрофилирование сооружений;
повреждения несущих конструкций:
старение конструкционных материалов;
коррозия арматуры;
удары транспортных средств;
пожары;
землетрясения;
изменения условий использования конструкции: ограничения упругости, релаксация напряжений в арматуре; уменьшение ширины раскрытия трещин;
изменения статической схемы: удаление стен, опор, фрагментов перекрытий (дополнительные проемы в перекрытиях);
исправление ошибок проектирования и строительства (слишком малые сечения арматуры; недостаточные размеры элементов).
Свойства внешней тканой арматуры: небольшая собственная масса; небольшие размеры; достаточно большая транспортная длинна; простая транспортировка материала; довольно простое скрещивание лент в произвольном направлении; снижение стоимости работ при усилении без использования кранового оборудования и поддерживающих опор; очень высокая прочность при растяжении; очень высокая прочность при деформациях; различные модули упругости; возможность покрытия различными материалами без подготовки поверхности; стойкость к коррозии.
Ограничения: систему необходимо предохранять от непосредственного воздействия солнечных лучей, например, нанести защитное покрытие; возможно обесцвечивание клея; максимально допустимая температура использования системы составляет 50ºС.
Затвердевший материал можно утилизировать как пластмассу.
Основание для нанесения – бетон, поверхность его должна быть чистой, обезжиренной, шероховатой, без цементного молочка. Минимальный возраст бетона в зависимости от условий твердения может быть 3-6 недель. Подготовка поверхности: очистка струей песка или воды, шлифование.
Проведенные экспериментальные исследования связаны с изучением поведения бетонных элементов усиленных композиционными материалами на растяжении при изгибе.
Для изготовления бетонных образцов применялся товарный цемент ЗАО «Белгородский цемент» Цем I 42,5Н, отходы мокрой магнитной сепарации (отходы ММС) и суперпластификатор.
В качестве заполнителя применялся отсев дробления кварцитопесчаника. Для получения более плотной упаковки заполнителя использовался песок Нижне-Ольшанского месторождения.
В качестве связующего, для внешнего армирования бетонной призмы, был использован клей эпоксидный марки ЭДП (ТУ 2385-012-54804491-2002), изготовленный из эпоксидной смолы ЭД-20. Клей предназначен для приклеивания углеродной ткани на бетонный образец. Соотношение между углеродной тканью и эпоксидным клеем 60:40. Испытывались призмы с размерами 100100400 мм (рисунок 2) [2].
|
|
Рисунок 2 – Усиленная призма углеродной тканью |
Рисунок 3 – Характер разрушения бетонных призм |
На рисунке 3 представлен характер разрушения бетонных призм. В таблице 1 представлены результаты испытания бетонных призм.
Таблица 1 – Результаты испытаний на растяжение при изгибе бетонных призм,
усиленных углепластиком
Количество слоев |
Предел прочности, МПа |
Прирост прочности, % |
0 |
12,4 |
– |
1 |
24,8 |
200 |
2 |
29,3 |
236,3 |
3 |
31,6 |
254,8 |
Заключение
Экспериментальная оценка показывает достаточно высокие результаты при использовании композитов на основе углеволокна. Испытания показывают нелинейное увеличение прочности усиленных образцов в зависимости от количества наклеенных слоев углеродных лент. Изменяется характер разрушения бетона, поскольку он работает совместно с косвенной внешней арматурой. При использовании косвенного армирования напряженное состояние бетона подобно трехосному сжатию, что позволяет усиленному образцу воспринимать более высокую нагрузку по сравнению с контрольными образцами.
Литература
1 Клюев, С.В. Расчет изгибаемых конструкций усиленных композитами на основе углеродного волокна [Текст]/С.В. Клюев, Р.В. Лесовик, В.Г. Рубанов// Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. – 2011. – № 4. – С. 55–58.
2 Клюев, С.В. Усиление и восстановление конструкций с использованием композитов на основе углеволокна [Текст]/С.В. Клюев//Бетон и железобетон. – 2012. – №3. – С. 23–26.
3 Хаютин, Ю.Г. Повышение надежности железобетонных конструкций при ЧС (зарубежный опыт) [Текст]/Ю.Г. Хаютин, В.Л. Чернявский//Высотные здания. – 2007. – №3.
4 Чернявский, В.Л. Усиление железобетонных конструкций композитными материалами [Текст]/В.Л. Чернявский, Е.З. Аксельрод//Жилищное строительство. – 2003. – №3. – С.15–16.
1.10 |
СТАЛЕФИБРОБЕТОН ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ |