
- •Материалы
- •Содержание тома 1
- •Примеры создания современных быстровозводимых сооружений для экстремальных видов спорта в различных городах мира
- •Повышение энергоэффективности объектов
- •0.3 Возможность прогнозирования формы вогнутой части колеи на основе решения об эквивалентной длительности нагружения дорожных одежд
- •0.4 Быстротвердеющие бетоны для конструкций, возводимых в скользящей опалубке
- •0.5 Особенности кластерной формы организации экономических отношений в строительстве
- •0.6 Современное состояние и перспективы использования нанодисперсных добавок для бетонов
- •0.7 Особенности защиты от шума энергоэффективных зданий
- •0.8 Минимизация материальных затрат на обеспечение повышенной живучести зданий и сооружений1 Серпик и.Н., Алексейцев а.В., Курченко н.С.,
- •0.9 Перспективы «зеленого» строительства в брянской области
- •0.10 Исследование особенностей Измерения теплотехнических параметров каменных кладок
- •0.11 Структурный анализ и структурные изменения экономики россии2
- •1. Структурные сдвиги в экономике рф в рамках взаимодействия государственного и частного сектора.
- •2. Сдвиги по выпуску продукции
- •3. Сдвиги по занятости
- •4. Сдвиги по инвестициям и основным фондам
- •2. Оптимальность структуры российской экономики
- •1999-2011 Гг. ( - уравнение регрессии)
- •Альхарби Нура Айад Джаним, Аксёнова л.Л.
- •Иващенко ю.Г., Евстигнеев с.А., Страхов а.В.
- •Клюев а.В., Лесовик р.В., Пикалова е.К.
- •Клюев с.В., Лесовик р.В., Давыдова э.А., Лапшин р.Ю.
- •Литература
- •2 Гост р 53778-2010 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования [текст]/Введ. 01.01.2011– м.: Изд-во Стандартов, 2011. – 6с.
- •3 Гост р 53231-2008 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности [текст]. Введ. 25.12.2008. – м.: Стандартинформ, 2009.
- •Муртазаев с-а.Ю., Сайдумов м.С., Алиев с.А.
- •Огурцова ю.Н., Соловьева л.Н., Ищенко а.В., Боцман а.Н.
- •Павленко н.В., Капуста м.Н., Осадчая м.С., Любимов д.Н.
- •Плотников в.В., Ботаговский м.В., Ушакова а.И.
- •Постникова о.А., Лукутцова н.П., Мацаенко а.А., Петров р.О.
- •Пыкин а.А., Лукутцова н.П., Дегтерев е.В.
- •Рахимбаев и.Ш., Половнёва а.В.
- •Рахимбаев ш.М., Толыпина н.М., Карпачева е.Н.
- •Соловьева л.Н., Еремин н.В.
- •Сыромясов в.А., Иванов а.И., Столбоушкин а.Ю., Алюнина к.В.
- •Шестаков н.И., Могнонов д.М., Аюрова о.Ж., Ильина о.В.
- •Федоренко е.А., Гегерь в.Я., Маркин д.В., Дунаев в.А.
- •Чернышева н.В., Эльян Исса Жамал Исса, Дребезгова м.Ю.
- •Шевченко л.М., Соболева г.Н., Королева е.Л., Иванова н.Н.
- •Янченко в.С, Лукутцова н.П, Горностаева е.Ю., Филимонов д.В.
- •Кононова м.С., Кривоносова д.В., Исаева в.В.
- •1 Гост 30732-2006 Трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой. Технические условия [Текст]. – м.: Стандартинформ, 2008. – 44 с.
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Аникин в.Н.
- •Литература
- •Кононов а.Д., Кононов а.А., Варданян н.А., Изотов д.Ю.
- •Литература
- •Литература
- •К вопросу об актуализации сНиП «нагрузки и воздействия»
- •Использование высокопрочной арматуры в армокаменных конструкциях
- •3.3 Совершенствование методов расчета железобетонных конструкций со смешанным армированием
- •3.4 Оценка напряженно-деформированного состояния фундаментных конструкций при разработке тэо реконструкции технологического комплекса Иноземцев в.К., Редков в.И., Иноземцева о.В.
- •3.5 Анализ начальной надежности железобетонных конструкций со сложным напряженным состоянием
- •3.6 Способ изготовления дверей
- •С разноцветной филенкой
- •Лукаш а.А., Свиридова е.А., Уливанова е.В.
- •(Бгита, г. Брянск, рф)
- •3.7 Динамическая устойчивость водонасыщенных грунтовых массивов намытых территорий при сейсмических воздействиях
- •Литература
- •3.8 Расчет элементов из клееной древесины cо стыковкой частью торцов
- •3.9 Анализ условий прочности конструкций из древесины с учетом сложного напряженного состояния
- •3.10 Анализ живучести железобетонных стержневых конструкций при потере устойчивости
- •3.11 Оценка вероятности отказа мостовых сооружений как строительной технической системы
- •3.12 Автоматизированный алгоритм оценки устойчивости откосов грунтовых сооружений
- •3.13 Моделирование свойств грунта при определении осадок центрально нагруженных ленточных фундаментов
- •3.14 Свободные колебания упругих ортотропных пластинок в виде правильных многоугольнков с однородными граничными условиями
- •3.15 Архитектурно-конструктивная система манежа с крытым футбольно-легкоатлетическим стадионом размерами 108×174 м на основе рамной схемы для г. Брянска
- •1 Привязка манежа к площадке строительства в г. Брянске
- •2 Архитектурно-планировочные, технологические и конструктивные решения
- •3 Расчет и конструирование поперечной рамы каркаса с ферменным ригелем
- •4 Расчет прогонов кровли с учетом косого изгиба. Подбор связей
- •5 Технико-экономические показатели конструктивной системы
- •3.16 Разработка универсальной каркасной архитектурно-конструктивной системы
- •Из стальных конструкций
- •1 Исходные данные для проектирования
- •2 Основные конструктивные решения
- •3 Статический расчет поперечной рамы каркаса и подбор сечений
- •3.17 Научная экспертиза железобетонных
- •Конструкций части цеха предприятия «метаклэй», пострадавшей от пожара, и разработка
- •Рекомендаций по реконструкции цеха
- •Сенющенков м.А., Швачко с.Н., Марченков п.А., Фещуков п.В.
- •1 Натурные обследования конструкций
- •2 Инструментально-лабораторные обследования
- •3 Расчетная экспертиза несущих железобетонных конструкций цеха
- •4 Расчетная экспертиза несущих стальных конструкций цеха
- •5 Усиление и демонтаж строительных конструкций
- •5.1 Усиление подстропильной фермы по оси (д, 19-21)
- •5.2 Демонтаж кровли и плит покрытия в осях (20-21, а-к) с устройством
- •5.3 Демонтаж стропильной железобетонной фермы по оси (21, а-д)
- •5.4 Усиление железобетонной двухветвевой колонны по оси (21, д)
- •5.5 Усиление половины подкрановой балки бкнб12-1к натяжными хомутами
- •5.6 Реконструкция торцовой стены по оси (21, а-к) и усиление
- •3.18 Оценка НагруженностИ повреждаемых стальных рам с учетом ударного взаимодействия с внешними преградами
- •3.19 Экспериментально-теоретическое исследование динамики стальной рамной конструкции при быстрой структурной перестройке
- •3.20 Конечно-элементное моделирование деформаций железобетонных плит
- •3.21 Основы расчета рамных конструкций переменного сечения из сварных двутавров с гибкой стенкой
- •3.22 Повышение эффективности стеновых строительных блоков из арболита
- •3.23 Экспресс прогнозирование риска строительства с учетом параметров существующей застройки
- •3.24 Напряженно-деформированное состояние сетчатой арматуры в швах кирпичной кладки
- •Проблемы инновационного биосферно-совместимого
- •Социально-экономического развития в строительном,
- •Жилищно-коммунальном и дорожном комплексах
- •Материалы
- •241037, Брянск, проспект Станке Димитрова, 3, бгита, тел. (4832) -746008
- •241050, Г. Брянск, ул. Горького, 30
2. Оптимальность структуры российской экономики
В этом разделе предпримем эмпирический и регрессионный анализ согласно модели оценки оптимальной структуры экономической системы. Коэффициент структурной независимости системы является важным показателем с точки зрения планирования управляющих воздействий на систему. Конечно, эффективность управления зависит не только от постановки цели, правильного её установления, чему и служит коэффициент структурной независимости, но и от подбора самих инструментов, чувствительности элементов системы, которые необходимо изменить при помощи имеющихся инструментов к самим инструментам. Эта задача довольно сложна и в экономической науке не решена. Её решение может быть, только если классифицировать функции ответственных за проводимую политику министерств, уточнив, какими инструментами они располагают и затем провести анализ чувствительности влияния этих инструментов на базовые показатели экономической системы. Однако и в таком случае, не удастся абстрагироваться от взаимосвязанности как инструментов, так и целей. Поэтому полноценную карту чувствительности инструментов, видимо, получить пока нельзя, но ориентировочно определить влияние тех или иных базовых инструментов представляется возможным. Можно получить качественную картину структурных изменений с позиций вводимого критерия – коэффициента структурной независимости о движении сектора экономической системы, получить обобщённую оценку структурных изменений, в том числе и на коротких интервалах времени и установить, когда же структура была более приемлемой и, что вызвало негативное изменение. Наша задача не стояла в определении причин негативных изменений – они являются комплексными. Другое дело, перейти от негативной структуры к структуре более удовлетворительной, требует определения хотя бы разницы в пропорциях, которая существует на данный момент. Только так в дальнейшем можно планировать и обосновывать какие-то действия и управленческие решение, некоторые из которых мы предложим в следующем разделе и основных выводах этой научно-исследовательской работы.
Проведём анализ экономической системы в целом, а также включим её отдельные секторы9: машиностроение, пищевую промышленность, топливно-энергетический комплекс, химическую и целлюлозо-бумажную промышленность, лесопромышленный комплекс. Здесь дадим общие результативные выводы по указанным расчётам.
Аналогичные эмпирические исследования и расчёты оптимальности структуры выполнялись также для пищевой, химической, промышленности, производства минеральных продуктов, целлюлозы и бумаги. Кроме того, ниже приведен анализ и итоговые графики для машиностроения и лесопромышленного комплекса, наглядно отображающие стилистику функционирования секторов сырьевой и несырьевой направленности. Модернизация экономической системы России видится в том, чтобы изменить функционирование лесопромышленного комплекса, рассмотрев его как площадку-полигон модернизации, увеличивая производство конечной продукции деревообработки и сокращая сырьевой экспорт, причём необработанной древесины, при одновременном росте доли сектора в общем объёме промышленного производства.
Показатель структурной независимости для экономики России неуклонно снижался на протяжении 1999-2011 гг. Причём это подтверждается результатами регрессионного анализа (рисунок 1 и таблица 1) и эмпирическими данными (рисунок 2).
Рисунок 1 - Динамика параметра структурной независимости экономики РФ
Показатель закрытости экономики был невысокий и имел тенденцию к снижению. Импортная зависимость экономики резко увеличивалась. Множественная регрессия по показателю закрытости в зависимости от основного капитала, труда и инвестиций показала существенное уменьшение показатели закрытости экономики. Коэффициент структурной независимости также сокращается при действии названных трёх факторов уравнения регрессии.
В 2015 г. функция К имеет минимум, можно предположить, что и в этом году экономика будет устойчиво сохранять сырьевой режим развития.
Таблица 1 - Показатель структурной независимости экономики РФ
Год |
t |
K эмп |
K регр |
1999 |
1 |
2,407193 |
2,574 |
2000 |
2 |
3,042887 |
2,592 |
2001 |
3 |
2,386863 |
2,566 |
2002 |
4 |
2,310934 |
2,502 |
2003 |
5 |
2,330654 |
2,406 |
2004 |
6 |
2,40317 |
2,284 |
2005 |
7 |
2,446337 |
2,142 |
2006 |
8 |
2,185776 |
1,986 |
2007 |
9 |
1,761816 |
1,822 |
2008 |
10 |
1,750577 |
1,656 |
2009 |
11 |
1,802633 |
1,494 |
2010 |
12 |
1,73173 |
1,342 |
2011 |
13 |
1,615099 |
1,206 |
2012 |
14 |
Прогноз |
1,092 |
2013 |
15 |
1,006 |
|
2014 |
16 |
0,954 |
|
2015 |
17 |
0,942 |
(K эмп – эмпирические значения показателя структурной независимости экономики РФ 10 ,
K регр – регрессионные значения показателя структурной независимости экономики РФ)
Рисунок 2 - Динамика коэффициента структурной независимости экономики РФ (К) в целом за